"Tuossa kun Vapunpäivän puolella katselin ohjelmaa "Dosentti vai desantti"..."
Olet muistaakseni mainostanut tätä aiemminkin ja nyt minäkin katsoin tuon.
"Suuri parku parin lapsen oikeuksista "Suomen oikeusvaltiossa"!..."
Suomea ei voida pitkään pitää oikeusvaltiona, jos lainsäädännön epäkohtiin ei pyritä puuttumaan, vaikka jossain muualla asiat olisivatkin huonommin.
"Toinen kohta mikä ihmetytti, " väite,että Neuvostoliittolaiset hyökkäsivät -41 Suomeen!" Missä oli muistelu vuodesta -39 kun he todellisuudessa hyökkäsivät?..."
Tuossahan Bäckman vain nopeasti mainitsi joitakin esimerkkejä Suomen sotahistoria vääristelystä, eikä suinkaan pitänyt esitelmää aiheesta Suomi sodassa 1939-1945. Eri ohjelmassa Bäckmanilla olisi varmasti ollut sanottava myös vuoden 1939 tapahtumista.
"Dosentti kun vielä syytti suomalaista diplomaattia "kaikkien kansainvälisten sopimuksien rikkomuksesta" "takakonttikyydityksestä"..."
En ole alan asiantuntija, mutta olen aika varma, että on vastoin kansainvälisiä sopimuksia salakuljettaa ketään maasta toiseen diplomaattiauton takakontissa. Riippumatta siitä onko kyseistä rajaa joskus aiemmin ylitetty väärennetyin tai puutteellisin paperein.
Bäckmanilla tuntuu olevan aika vahvasti aate taustalla noiden asioiden tulkinnassa ja ajamisessa, mutta eivät hänen juttunsa täysin vailla totuuspohjaa ole.
"Kun kerran on oikeustieteen dosentti, niin kannattaisi myös kiinnittää huomiota naapurimaan oikeudenhoitoon, eikä vain mollata Suomea!"
Kyllä ilman muuta pitäisi kaikkien vain kehua Suomea, ettei PSillanpäällä tule itku silmään!
Opiskelija, tämä ohjelma oli uusi ei vanhan kertaus, mutta olen aijemminkin ihmetellyt dosentin mielipiteitä!
Sitä ihmettelin enemmänkin, että venäläinen korkea virkamies arvostelee Suomen lainsäädäntöä. Eiköhän se ole meidän suomalaisten tehtävä korjata virheitä!
Et kommentoinut mitenkään tätä fasisminvastaista komiteaa, jossa ko. dosentti tuntuu myös toimivan aktiivisesti? (sitä en missään tapauksessa halua häneltä kieltää)
Kyllä meillä moittia saa, mutta emme kaipaa "ison veljen veljellisiä neuvoja", hoitakoon omat asiansa jo ylempänä mainitsemissakin asioissa! Näyttää siellä olevan paljon muutkin korjattavaa kuin vain infa!
Opiskelija, vielä lisäys. Huomasitko kuinka tämä yksi "kaltoin" kohdeltu lapsi Pietarissa aneli äidiltään ,että "mennään Suomeen käymään"! Ei täällä ainakaan lapsen mielipiteen mukaan kovin huonot olot voi olla!
"Sitä ihmettelin enemmänkin, että venäläinen korkea virkamies arvostelee Suomen lainsäädäntöä."
Hänen filosofiansahan oli siis varsin samanlainen kuin sinun: ei tarvitse välittää omista epäkohdista, jos jossain muualla on epäkohtia.
"Et kommentoinut mitenkään tätä fasisminvastaista komiteaa, jossa ko. dosentti tuntuu myös toimivan aktiivisesti?"
Tuota komiteaa käsiteltiin ohjelmassa aika pintapuolisesti, joten en viitsi siihen sen paremmin ottaa kantaa. Nähdäkseni fasismia on syytäkin vastustaa, vaikka se kerho ei minua mitenkään vakuuttanutkaan.
"Huomasitko kuinka tämä yksi "kaltoin" kohdeltu lapsi Pietarissa aneli äidiltään ,että "mennään Suomeen käymään"! Ei täällä ainakaan lapsen mielipiteen mukaan kovin huonot olot voi olla!"
No kun lapsen sukulaiset ovat täällä! Epäkohta olikin siinä, että perhe joutuu elämään Suomen viranomaisia paossa Venäjällä, koska Suomen viranomaiset eivät kohtele venäläistä äitiä oikeudenmukaisesti ja uhkaavat viedä lapsen pois. (Tämä siis tuntematta tapausta tarkemmin. Aika vaikea tuosta oli todeta kuka on oikeassa.)
Sitä PSillanpää ei tee virheitä ja niitä ainakaan ei lasketa jos sattuu olemaan komu, wanna bee komu tai venäläinen järjestelmästä huolimatta kun meidän komumme arvostelevat.
Venäläinen ja kommunisti tietää aina paremmin kuin me matoisen maan kulkijat täällä riiston kourissa. Tuo selviää niin Opiskelijan kuin dosentinkin teksteistä eikä sen kiistäminen auta, se kun on sidottuna uskontoon ja siinä on usko ensisijalla ja totuus vasta häntäpäässä.
Dosentti on Venäjän medialle oikein kullan arvoinen, epäilen vahvasti hänen saavan rahoitusta mainitusta suunnasta joten hänen lausumiaan lienee syytä tarkkailla siinä mielessä.
"Venäläinen ja kommunisti tietää aina paremmin kuin me matoisen maan kulkijat täällä riiston kourissa. Tuo selviää niin Opiskelijan kuin dosentinkin teksteistä..."
Miten niin?
"...eikä sen kiistäminen auta, se kun on sidottuna uskontoon ja siinä on usko ensisijalla ja totuus vasta häntäpäässä."
Mistähän uskonnosta sinä puhut? Kommunismiinhan liity lähinnä uskonnottomuus. Tosin Bäckman ei ainakaan ohjelmassa tunnustautunut kommunistiksi.
"Dosentti on Venäjän medialle oikein kullan arvoinen, epäilen vahvasti hänen saavan rahoitusta mainitusta suunnasta joten hänen lausumiaan lienee syytä tarkkailla siinä mielessä."
Kuten ohjelmassakin todettiin, Bäckmania kuunnellaan Venäjällä, koska hän puhuu venäjää. Kun aiemmassa keskustelussa peräänkuulutin parempaa kielitaitoa, ainakin PSillanpää oli huolestani eri mieltä. Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että venäjää osaaville toimittajille olisi työnsarkaa, jos Venäjälle halutaan saada esiin jokin toinenkin näkemys Bäckmanin juttujen lisäksi.
Opiskelija, en tiennytkään, että minun lausumani Venäjästä ovat yhtä tärkeitä ja arvostettuja kuin Venäläisen korkean virkamiehen Suomesta! Kiitos kunniasta, tulen kiinnittämään entistäkin enemmän huomiota sanomisiini!
ps. minulla ei ole virkaa, eikä myös nälkääkään!
"Opiskelija, en tiennytkään, että minun lausumani Venäjästä ovat yhtä tärkeitä ja arvostettuja kuin Venäläisen korkean virkamiehen Suomesta! Kiitos kunniasta, tulen kiinnittämään entistäkin enemmän huomiota sanomisiini!"
Ennen kuin kummemmin rupeat leijumaan pitänee todeta, että moinen kunnia ei ole minun jaettavissani, eikä viestistäni voi tuollaista rinnastamista päätelläkään. Jos rinnastan sinun ajattelutapasi venäläisen virkamiehen ajattelutapaan, se ei vielä nosta sinua siihen virkaan.
Sitä jo aiemmin kehumaani lukemistoa löytyy muuten tuolta:
Opiskelija, nyt kyllä lausut väärän todistuksen lähimmäisestä! Olen sanonut, että meillä on kyllä monia kieliä taitavia toimittajia eri medioissa, niin ettei tietämys maailman asioista voi siihen kaatua. Kaikki vain ei kirjoita kaikkia tyydyttävästi tai mielestään tärkeistä/oikeista asioista oikein painottaen! Venäjän kielestä vielä erikseen kannatan ehdottomasti kokeilua Itä-Suomessa, jotta voisikin valita Venäjän Ruotsin sijaan! Siellä tarvitaan venäjän kieltä, jotta bisnekset luistavat.
ps. minulla on myös kavereita Ruotsissa, mutta heidän kanssaan pärjään tankero englannilla ruotsini lisäksi. Miksi niin suuri painotus (pakko!) jonkun vanhan valloittajan kielen takia. Sori kaverini Ruotsissa!
"Opiskelija, nyt kyllä lausut väärän todistuksen lähimmäisestä! Olen sanonut, että meillä on kyllä monia kieliä taitavia toimittajia eri medioissa, niin ettei tietämys maailman asioista voi siihen kaatua."
Nythän juuri näyttäisi siltä, että tiedonvälitys Suomesta Venäjälle ei toimi, koska suomessa ei ole tarpeeksi venäjäntaitoisia toimittajia. Edelleen tilanne vaikuttaisi olevän se, että minä olen huolissani toimittajien puutteellisesta kielitaidosta ja sinä olet eri mieltä tuon huolen aiheellisuudesta. Missä se väärä todistus on?
Kommunismi on uskonto Opiskelija, ei kristinusko ole uskonnon ainoa muoto vaan kommunismin todistaa uskonnoksi jo se, että se vastustaa muita uskontoja. Nyt juuri oli Kiinasta uutisissa uutinen jossa kerrottiin viranomaisten vainoavan kristillisiä ryhmiä ja estävän niiden toimintaa.
Minä en usko dosentin niitä lausumiaan ilman antavan vaan ruplia lienee Moskovan OP:ssa runsaasti dosentin tilillä. Kukaan ei moiseksi tolloksi tekeydy ilmaiseksi mutta monikin suuresta rahasta.
Mitä se merkitsee jos ei myönnä olevansa komu jos tekee kaiken kuitenkin komusti?
Uskoessaan moista propagandaa venäläiset vain näyttävät tyhmyytensä ja sen, ettei heillä ole minkäänlaista kuvaa oikeasta maailmasta joskin niitä näyttää olevan täälläkin.
Terve Opiskelija, nyt kannattaisi mennä peruskouluun ja tutustua historiaan. Erittäin Saksa-vastainen Mannerheim painosti erittäin Saksa-vastaista Rytiä suostumaan Saksan rinnalla palauttamaan Suomelle turvalliset rajat Neuvosto-Venäjää vastaan, kun Saksa aloittaisi hyökkäyksen Neuvostolittoon. Ryti suostui tähän vasta, kun Mannerheim uhkasi erota.
Kumpikaan ei tietenkään ollut mitään Ural-miehiä. Kannattaa perehtyä dokumentteihin, kuinka Ryti, Mannerheim ja Tanner jymäyttivät ja pitivät informatiivisessa piilossa saksalaismyönteistä suurlähettiläs Kivimäkeä Berliinissä vuosien ajan. Kuten Paavo Haavikko sanoo, Suomi narutti Venäjää ja Saksaa, oli noista lieroistakin lierompi. Pikkuvaltion kovat jätkät tekivät todella kovaa puolustuspään peliä - ja voittivat.
Ja mitä he voittivat - sanopa se, Opiskelija, kun olet seurannut Baltian maiden historiaa. Sinä esiinnyt kovana kuin kenkä Stalinin Neuvostoliiton puolella silloista Suomea vastaan. Esität täällä eri keskusteluketjuissa, kuinka pieni Suomi sorti Neuvostoliittoa survallan ja pikkuvaltion välisissä neuvotteluissa. Se on irvokkaampaa, kuin väittää että sosiaaliturvaansa kohennusta pyytävä työmarkkinatukisuomalainen loukkaisi olemassaolollaan Björn Wahlroosin ihmisoikeuksia. Onko sinulla mitään moraalitajuntaa?
"Minä en usko dosentin niitä lausumiaan ilman antavan vaan ruplia lienee Moskovan OP:ssa runsaasti dosentin tilillä. Kukaan ei moiseksi tolloksi tekeydy ilmaiseksi mutta monikin suuresta rahasta."
Kyllähän se tuosta ohjelmastakin kävi ilmi, että Bäckman tulee varakkaasta perheestä ja pystyy rahoittamaan toimintaansa omilla osinkotuloillaan. Miten niin tolloksi?
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Tuossa kun Vapunpäivän puolella katselin ohjelmaa "Dosentti vai desantti"..."
Olet muistaakseni mainostanut tätä aiemminkin ja nyt minäkin katsoin tuon.
"Suuri parku parin lapsen oikeuksista "Suomen oikeusvaltiossa"!..."
Suomea ei voida pitkään pitää oikeusvaltiona, jos lainsäädännön epäkohtiin ei pyritä puuttumaan, vaikka jossain muualla asiat olisivatkin huonommin.
"Toinen kohta mikä ihmetytti, " väite,että Neuvostoliittolaiset hyökkäsivät -41 Suomeen!" Missä oli muistelu vuodesta -39 kun he todellisuudessa hyökkäsivät?..."
Tuossahan Bäckman vain nopeasti mainitsi joitakin esimerkkejä Suomen sotahistoria vääristelystä, eikä suinkaan pitänyt esitelmää aiheesta Suomi sodassa 1939-1945. Eri ohjelmassa Bäckmanilla olisi varmasti ollut sanottava myös vuoden 1939 tapahtumista.
"Dosentti kun vielä syytti suomalaista diplomaattia "kaikkien kansainvälisten sopimuksien rikkomuksesta" "takakonttikyydityksestä"..."
En ole alan asiantuntija, mutta olen aika varma, että on vastoin kansainvälisiä sopimuksia salakuljettaa ketään maasta toiseen diplomaattiauton takakontissa. Riippumatta siitä onko kyseistä rajaa joskus aiemmin ylitetty väärennetyin tai puutteellisin paperein.
Bäckmanilla tuntuu olevan aika vahvasti aate taustalla noiden asioiden tulkinnassa ja ajamisessa, mutta eivät hänen juttunsa täysin vailla totuuspohjaa ole.
"Kun kerran on oikeustieteen dosentti, niin kannattaisi myös kiinnittää huomiota naapurimaan oikeudenhoitoon, eikä vain mollata Suomea!"
Kyllä ilman muuta pitäisi kaikkien vain kehua Suomea, ettei PSillanpäällä tule itku silmään!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, tämä ohjelma oli uusi ei vanhan kertaus, mutta olen aijemminkin ihmetellyt dosentin mielipiteitä!
Sitä ihmettelin enemmänkin, että venäläinen korkea virkamies arvostelee Suomen lainsäädäntöä. Eiköhän se ole meidän suomalaisten tehtävä korjata virheitä!
Et kommentoinut mitenkään tätä fasisminvastaista komiteaa, jossa ko. dosentti tuntuu myös toimivan aktiivisesti? (sitä en missään tapauksessa halua häneltä kieltää)
Kyllä meillä moittia saa, mutta emme kaipaa "ison veljen veljellisiä neuvoja", hoitakoon omat asiansa jo ylempänä mainitsemissakin asioissa! Näyttää siellä olevan paljon muutkin korjattavaa kuin vain infa!
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, vielä lisäys. Huomasitko kuinka tämä yksi "kaltoin" kohdeltu lapsi Pietarissa aneli äidiltään ,että "mennään Suomeen käymään"! Ei täällä ainakaan lapsen mielipiteen mukaan kovin huonot olot voi olla!
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Sitä ihmettelin enemmänkin, että venäläinen korkea virkamies arvostelee Suomen lainsäädäntöä."
Hänen filosofiansahan oli siis varsin samanlainen kuin sinun: ei tarvitse välittää omista epäkohdista, jos jossain muualla on epäkohtia.
"Et kommentoinut mitenkään tätä fasisminvastaista komiteaa, jossa ko. dosentti tuntuu myös toimivan aktiivisesti?"
Tuota komiteaa käsiteltiin ohjelmassa aika pintapuolisesti, joten en viitsi siihen sen paremmin ottaa kantaa. Nähdäkseni fasismia on syytäkin vastustaa, vaikka se kerho ei minua mitenkään vakuuttanutkaan.
"Huomasitko kuinka tämä yksi "kaltoin" kohdeltu lapsi Pietarissa aneli äidiltään ,että "mennään Suomeen käymään"! Ei täällä ainakaan lapsen mielipiteen mukaan kovin huonot olot voi olla!"
No kun lapsen sukulaiset ovat täällä! Epäkohta olikin siinä, että perhe joutuu elämään Suomen viranomaisia paossa Venäjällä, koska Suomen viranomaiset eivät kohtele venäläistä äitiä oikeudenmukaisesti ja uhkaavat viedä lapsen pois. (Tämä siis tuntematta tapausta tarkemmin. Aika vaikea tuosta oli todeta kuka on oikeassa.)
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Sitä PSillanpää ei tee virheitä ja niitä ainakaan ei lasketa jos sattuu olemaan komu, wanna bee komu tai venäläinen järjestelmästä huolimatta kun meidän komumme arvostelevat.
Venäläinen ja kommunisti tietää aina paremmin kuin me matoisen maan kulkijat täällä riiston kourissa. Tuo selviää niin Opiskelijan kuin dosentinkin teksteistä eikä sen kiistäminen auta, se kun on sidottuna uskontoon ja siinä on usko ensisijalla ja totuus vasta häntäpäässä.
Dosentti on Venäjän medialle oikein kullan arvoinen, epäilen vahvasti hänen saavan rahoitusta mainitusta suunnasta joten hänen lausumiaan lienee syytä tarkkailla siinä mielessä.
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Venäläinen ja kommunisti tietää aina paremmin kuin me matoisen maan kulkijat täällä riiston kourissa. Tuo selviää niin Opiskelijan kuin dosentinkin teksteistä..."
Miten niin?
"...eikä sen kiistäminen auta, se kun on sidottuna uskontoon ja siinä on usko ensisijalla ja totuus vasta häntäpäässä."
Mistähän uskonnosta sinä puhut? Kommunismiinhan liity lähinnä uskonnottomuus. Tosin Bäckman ei ainakaan ohjelmassa tunnustautunut kommunistiksi.
"Dosentti on Venäjän medialle oikein kullan arvoinen, epäilen vahvasti hänen saavan rahoitusta mainitusta suunnasta joten hänen lausumiaan lienee syytä tarkkailla siinä mielessä."
Kuten ohjelmassakin todettiin, Bäckmania kuunnellaan Venäjällä, koska hän puhuu venäjää. Kun aiemmassa keskustelussa peräänkuulutin parempaa kielitaitoa, ainakin PSillanpää oli huolestani eri mieltä. Nyt kuitenkin näyttäisi siltä, että venäjää osaaville toimittajille olisi työnsarkaa, jos Venäjälle halutaan saada esiin jokin toinenkin näkemys Bäckmanin juttujen lisäksi.
(Se aiempi keskustelu: http://www.tiedonantaja.fi/2011-13-2/infoahkya)
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, en tiennytkään, että minun lausumani Venäjästä ovat yhtä tärkeitä ja arvostettuja kuin Venäläisen korkean virkamiehen Suomesta! Kiitos kunniasta, tulen kiinnittämään entistäkin enemmän huomiota sanomisiini!
ps. minulla ei ole virkaa, eikä myös nälkääkään!
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Opiskelija, en tiennytkään, että minun lausumani Venäjästä ovat yhtä tärkeitä ja arvostettuja kuin Venäläisen korkean virkamiehen Suomesta! Kiitos kunniasta, tulen kiinnittämään entistäkin enemmän huomiota sanomisiini!"
Ennen kuin kummemmin rupeat leijumaan pitänee todeta, että moinen kunnia ei ole minun jaettavissani, eikä viestistäni voi tuollaista rinnastamista päätelläkään. Jos rinnastan sinun ajattelutapasi venäläisen virkamiehen ajattelutapaan, se ei vielä nosta sinua siihen virkaan.
Sitä jo aiemmin kehumaani lukemistoa löytyy muuten tuolta:
http://www.snellman200.fi/kootut_teokset/pdf/Osa_20.pdf
sivulta 42 alkaa
Alkuperäinen kirjoittaja: PSillanpää
Opiskelija, nyt kyllä lausut väärän todistuksen lähimmäisestä! Olen sanonut, että meillä on kyllä monia kieliä taitavia toimittajia eri medioissa, niin ettei tietämys maailman asioista voi siihen kaatua. Kaikki vain ei kirjoita kaikkia tyydyttävästi tai mielestään tärkeistä/oikeista asioista oikein painottaen! Venäjän kielestä vielä erikseen kannatan ehdottomasti kokeilua Itä-Suomessa, jotta voisikin valita Venäjän Ruotsin sijaan! Siellä tarvitaan venäjän kieltä, jotta bisnekset luistavat.
ps. minulla on myös kavereita Ruotsissa, mutta heidän kanssaan pärjään tankero englannilla ruotsini lisäksi. Miksi niin suuri painotus (pakko!) jonkun vanhan valloittajan kielen takia. Sori kaverini Ruotsissa!
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Opiskelija, nyt kyllä lausut väärän todistuksen lähimmäisestä! Olen sanonut, että meillä on kyllä monia kieliä taitavia toimittajia eri medioissa, niin ettei tietämys maailman asioista voi siihen kaatua."
Nythän juuri näyttäisi siltä, että tiedonvälitys Suomesta Venäjälle ei toimi, koska suomessa ei ole tarpeeksi venäjäntaitoisia toimittajia. Edelleen tilanne vaikuttaisi olevän se, että minä olen huolissani toimittajien puutteellisesta kielitaidosta ja sinä olet eri mieltä tuon huolen aiheellisuudesta. Missä se väärä todistus on?
Alkuperäinen kirjoittaja: Työeläkeläinen
Kommunismi on uskonto Opiskelija, ei kristinusko ole uskonnon ainoa muoto vaan kommunismin todistaa uskonnoksi jo se, että se vastustaa muita uskontoja. Nyt juuri oli Kiinasta uutisissa uutinen jossa kerrottiin viranomaisten vainoavan kristillisiä ryhmiä ja estävän niiden toimintaa.
Minä en usko dosentin niitä lausumiaan ilman antavan vaan ruplia lienee Moskovan OP:ssa runsaasti dosentin tilillä. Kukaan ei moiseksi tolloksi tekeydy ilmaiseksi mutta monikin suuresta rahasta.
Mitä se merkitsee jos ei myönnä olevansa komu jos tekee kaiken kuitenkin komusti?
Uskoessaan moista propagandaa venäläiset vain näyttävät tyhmyytensä ja sen, ettei heillä ole minkäänlaista kuvaa oikeasta maailmasta joskin niitä näyttää olevan täälläkin.
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
Terve Opiskelija, nyt kannattaisi mennä peruskouluun ja tutustua historiaan. Erittäin Saksa-vastainen Mannerheim painosti erittäin Saksa-vastaista Rytiä suostumaan Saksan rinnalla palauttamaan Suomelle turvalliset rajat Neuvosto-Venäjää vastaan, kun Saksa aloittaisi hyökkäyksen Neuvostolittoon. Ryti suostui tähän vasta, kun Mannerheim uhkasi erota.
Kumpikaan ei tietenkään ollut mitään Ural-miehiä. Kannattaa perehtyä dokumentteihin, kuinka Ryti, Mannerheim ja Tanner jymäyttivät ja pitivät informatiivisessa piilossa saksalaismyönteistä suurlähettiläs Kivimäkeä Berliinissä vuosien ajan. Kuten Paavo Haavikko sanoo, Suomi narutti Venäjää ja Saksaa, oli noista lieroistakin lierompi. Pikkuvaltion kovat jätkät tekivät todella kovaa puolustuspään peliä - ja voittivat.
Alkuperäinen kirjoittaja: J. Alexandersson
Ja mitä he voittivat - sanopa se, Opiskelija, kun olet seurannut Baltian maiden historiaa. Sinä esiinnyt kovana kuin kenkä Stalinin Neuvostoliiton puolella silloista Suomea vastaan. Esität täällä eri keskusteluketjuissa, kuinka pieni Suomi sorti Neuvostoliittoa survallan ja pikkuvaltion välisissä neuvotteluissa. Se on irvokkaampaa, kuin väittää että sosiaaliturvaansa kohennusta pyytävä työmarkkinatukisuomalainen loukkaisi olemassaolollaan Björn Wahlroosin ihmisoikeuksia. Onko sinulla mitään moraalitajuntaa?
Alkuperäinen kirjoittaja: Opiskelija
"Esität täällä eri keskusteluketjuissa, kuinka pieni Suomi sorti Neuvostoliittoa survallan ja pikkuvaltion välisissä neuvotteluissa."
Minun taitaa olla ihan turha jatkaa kanssasi tätä keskustelua, jos tähän tapaan taas vääristelet kirjoituksiani.
"Kommunismi on uskonto Opiskelija..."
Tästä päästään taas tähän keskusteluun, jota sinä et ole pystynyt aiemminkaan jatkamaan.
http://www.tiedonantaja.fi/blogit/minkkinen/2010-22-12/kuusinen-ja-lenin...
"Minä en usko dosentin niitä lausumiaan ilman antavan vaan ruplia lienee Moskovan OP:ssa runsaasti dosentin tilillä. Kukaan ei moiseksi tolloksi tekeydy ilmaiseksi mutta monikin suuresta rahasta."
Kyllähän se tuosta ohjelmastakin kävi ilmi, että Bäckman tulee varakkaasta perheestä ja pystyy rahoittamaan toimintaansa omilla osinkotuloillaan. Miten niin tolloksi?
Sivut