KU:n nettisivuilla kirjoitin asiasta:
"
Ice Save pankin korvauskiista pähkinänkuoressa:

Islantilainen pankki tarjosi, mm Hollannissa ja Britanniassa tosi korkeita korkoja tallettajille sellaisille tileille joille ei ole minkään valtion takausta.
Pankki meni nurin.
Hollannin ja Britannian hallitukset maksoivat omilla valtuuksillaan omien maidensa tallettajille syntyneet menetykset.
Hollannin ja Britannian hallitukset vaativat täysin sivullisia eli Islannin veronmaksajia korvaamaan Hollannin ja Britannian veronmaksajille (hekin täysin sivullisia) Hollannin ja Britannian hallituksien toimista syntyneet tappiot.

Kenen sitten pitäisi maksaa ja kenelle jotta oikeus toteutuisi?

Asia on täysin yksikäsitteinen.

Hollannin ja Britannian ministerien ja muiden tekoon osallistuneiden pitäisi korvata omien maidensa veronmaksajille yhteensä 3,8 miljarjia euroa jotta oikeus, yhdessä hyväksytyt lait ja muut pelisäännöt toteutuisivat.
Jos teolle on hankittu kansaedustajien suostumus, niin sitten kansanedustajienkin pitää osallistua korvauksiin.

Joka tapauksessa asia ei kuuluu islantilaisille veronmaksajille pätkääkään.
"

Ylen uutisessa todetaan:
"
Kun Islannin pankkimaailma romahti, myös Icesave meni konkurssiin. Kovilla koroilla asiakkaita haalineen pankin asiakkaat saivat sekä Hollannin, että Britannian hallituksilta suuremmat korvaukset, kuin mitä pankki olisi sopimusten mukaan joutunut maksamaan ja nyt ne perivät saataviaan konkurssikypsältä Islannilta.
"
Oikea korvaus olisi siis ollut 0 euroa, mutta YLE:n kirjoituksesta syntyy sellainen vaikutelma että jotakin olisi pitänyt korvata.

Olen samaa mieltä, tallettajat ottivat tietoisen riskin korkean koron toivossa ja mönkään meni, samahan olisi tapahtunut jos olisi ostettu sen pankin tai jonkun muun yhtiön osakkeita konkurssin tapahtuessa. Sitä mainostiko Ice Save pankki jotain vakuuksia pääomalle en tiedä ja jos mainosti niin sen takaajien tulee maksaa nuo laskut ei Islannin kansan jolta ei nähtävästi kysytty mitään.

En myöskään tiedä oliko Islannin valtio takaamassa noita konkurssipankkeja? Jos oli niin silloin se on korvausvelvollinen takaajana.

Ice Save ilmoitti että minkään valtion takausta talletuksille ei ole.

Periaatteellisena asiana voidaan vielä todeta että Ice Saven emoyhtiö yksityistettiin kymmenisen vuotta sitten.

Jos jotakin emoyhtiön vastuuta kysytään niin kysymys tulisi kohdistaa Ice Saven osakkeenomistajille.