Uutisissa kerrottiin kuinka EK haluaa pakkosovittelun. EK on hyvin tuohtunut tänään alkaneeseen Satamatyöntekijöiden lakkoon. Näinhän se kapitalisti toimii kun työväenliike näyttää voimansa.

JepJep.

Keinoina näyttävät olevan niin työtaistelujen työntekijäpuolen henkilöiminen Timo Rädyn sodaksi järjestäytynyttä yhteiskuntaa vastaan. Sen sijaan toiselta puolelta ei kerrota yleensä edes liiton nimeä saati, että sen puolen äkäpusseja tuotaisi päivänvaloon.

Toinen paljon käyty keino näyttää olevan älämölö laittomista lakoista ihan normaalin TES-kamppailun yhteydessä. Näin saadaan jopa Matti Vanhanen näyttämään asialliselta kun hän pääsee kertomaan lakon laillisuudesta.

Yleisin virsi näyttää kuitenkin olevan, että lakko sinällään luvataan lailliseksi keinoksi mutta eihän se tähän tilanteeseen sovi kun on lama/nousukausi/lasku alkamassa tai käynnissä (ohje: valitse allakasta sopiva).

mitähän työeläkeläisellä tähän sanottavaa?niin lakko on laillinen siis pulinat pois.oikeisto media tuttuun tyyliinsä syyttää liittoja yhteiskunnan heikentämisestä.ja mikähän media julkaisisi työnantaja puolen pukareista jotain negatiivista?työntekijän puolustaminen rinnaastetaan rikolliseen toimintaan mediassa.

Joo... alan todellisilla asiantuntijoilla - niillä jotka tuulissa ja tuiskuissa huolehtivat kansantaloutemme kannalta tärkeän kuljetutoiminnan hoitamisesta on paperit valmiina sopimuksen tekoon.

Siihen vain nimet alle.

Ellei, niin sitten vaan hallitus laittamaan poikkeuslailla ja poliisivoimin keinottelijat kuriin ettei yhteiskuntamme joudu kärsimään pelkkien keinottelijoiden lisä voittojen vuoksi.

Olen ollut viikon retkeilemässä Suomen maassa ja che on joutunut odottelemaan ohjeita miten suhtautua.

Meillähän alkoi kuskien lakko joka Rädyn vastahangasta huolimatta lopetettiin koska yleisön tukea sille ei juuri herunut.

Räty taas ei uskaltanut TV ohjelmassa kertoa mitä hän ahtareille vaatii, häneltä typerää koska oli kuitenkin suostunut asiaa puimaan julkisesti. Todella pitkät miinukset hänelle. Tämä lakko kun ei vaikuta taviksen elämään suoraan on saanut jatkua mutta tulee kostautumaan jatkossa alalle.

Olen jo aiemmin sanonut kuten varmaan chekin muistaa kannattavani lakko-oikeutta mutta en lakon sivullisille aiheuttamia tappioita. Lakko on suunnattava vain ja ainoastaan työnantajaa vastaan. Siinä on todella kehittelemistä, nythän keinot ovat toiselta vuosituhannelta eivätkä tätä päivää.

Uutisista päätellen pari firmaa on toiminut viisaasti ja hommannut muita tekemään noita jokamiehen hommia. Ei siihen kollien paaksaamiseen mitään tohtorin eikä maisterin tutkintoja tarvita ja ainoa selitys tuohon lakkoon ovat ylitse muiden menevät vaatimukset toimintatapojen suhteen. Yritetään kiristää uusia pykäliä sopimuksiin.

Muutosturvahan on varmasti hyvä asia mutta ei välttämättä työnantajan reviirillä. Tässäkin vakuutustyyppinen resepti olisi paras. Sen päämaksajana olisivat edun saajat ja muut voisivat hieman avittaa.

Nykyinen lakko on varsin lähellä sitä naissieppausta jonka se Turunen teki viime vuonna ja kiristi rahaa niiltä joilla kuvitteli sitä olevan. Nyt vaan panttivankina on Suomen talous.

Räty muine kiristäjineen on laitettava oikeuteen Turusen rinnalle kiristyksestä. Pienen ryhmän aiheuttamille suurille tappioille on laitettava toppi ja homma on ratkaistava enemmistöäänestyksellä vaikka työoikeudessa nykyisten sopimusten hengessä. Tappiot tulee asettaa sekä työnantajan että liittojen yhteisvastuulle ulosmittauskelpoisina.