Lukuisat tutkimukset osoittavat, että julkisten palvelujen ulkoistaminen ei säästä eikä tehosta. Tuorein esimerkki lienee tuo Kouvolassa tehty selvitys, jonka mukaan ulkoistetut terveysasemat tuottavat vähemmän ja huonompaa palvelua kuin kunta. Myös vuokralääkärit tulevat kunnille kalliiksi.
Yksityisintoilijat vetoavat siihen, että kunnista puuttuu taito ulkoistaa ja tehdä hyviä sopimuksia. Virkamiehet saavat entistä enemmän valtaa ja byrokratiakin kasvaa.
Mutta miksi edes ryhtyä vaivalloiseen ulkoistamiseen? Järkevämpää olisi parantaa ja kehittää kunnan omaa palvelutuotantoa kuin ruokkia ylikansallisten terveysfirmojen bisnestä?

Onhan siinä myös se näkökohta että julkisella puolella hoidetaan potilaita hoitotarpeen mukaan, yksityisellä puolella kannattavuuden mukaan... jos vakuutus"lääkäri" sattuu rahoittamaan hoidon.

Miten niitä sitten voisi edes vertailla kun hoitokaan ei ole samalla tasolla.

Siitä huolimatta julkinen palvelu on hyvinkin kustannustehokasta kun ei valu rahat keinottelijoiden taskuihin.
Maksetaan vain kustannuksista.