Ihmisissä meillä on voimaa

Yksi olennainen rohkeuden muoto on tänä päivänä köyhien ihmisten jokapäiväinen elämä. Heidät esitetään laiskoina sosiaalipummeina. Ei tajuta, millaista jatkuvaa kamppailua ja neuvokkuutta vaatii laillisten etujensa saaminen toteen ja selviytyminen arjesta silloin, kun ei ole varaa korjuuttaa kodinkoneita, käydä hammaslääkärillä, ostaa ehjiä talvikenkiä. Silti pitäisi olla rohkeutta pyrkiytyä viranomaisiin tai jopa työhaastatteluun niissä vaatteissaan.
Köyhien ihmisten puhetorvena toimiminen on minusta tärkeää. Meidän vasemmistolaisten on pantava naama ja nimi likoon oikeuden ja tasa-arvon puolesta, sillä todella köyhät eivät voi sitä tehdä, heidän asemansa on liian haavoittuva.
Olisi tärkeää koota sellainen laaja ja vahva porukka, jonka tukeen luottaen köyhäkin voisi uskaltautua vaatimaan etujaan - tai edes äänestämään vaaleissa. Siitä on nykyisin suuri pula.
Ei kommunistien tarvitse pelätä vastareaktioita kuin aivan pahimmilta puoluepukareilta. Kun ensin puhutaan asioista ja vasta kysyttäessä puoluekannasta, on vastaanotto myönteinen.

Arviolta vain noin puolet toimeentulotukeen oikeutetuista hakee sitä. Moni ei rohkene hakea, moni ei osaa eikä edes tiedä oikeudestaan saada sitä.Olen Kirsti Eran kanssa samaa mieltä, että todella köyhiä on rohkaistava vaatimaan oikeuksiaan ja autettava hakemaan heille kuuluvia vähiä lisäeuroja.

Eläkkeelle vuoden vaihteessa jäänyt eduskunnan oikeusasiamies Riitta-Leena Paunio totesi Ylen haastattelussa esimerkiksi työttömien toimeentulon olevan niukkaa ja järjestelmän nöyryyttävää, koska hän joutuu juoksemaan luukulta luukulle, keräämään kuitteja, raportoimaan.

Suomessa köyhäksi katsotaan jos tulot jäävät 60 prosenttiin keskivertokansalaisten tuloista. Tämän mukaan olet köyhä, jos tulosi ovat enintään tuhat euroa kuukaudessa. Työttömän käteen jäävä peruspäiväraha on 410 euroa kuukaudessa. saadakseen edes lakisaääteisen vähimmäistoimeentulon hänen on pakko hakea toimeentulotukea.Köyhän työttömän lapsi kirpputorihippeilee pakosta, rikkaamman lapsi kapinasta.

Tästä syystä perusturvaa olisi korotettava tuonne 1000 euroon kuukaudessa ja sidottava indeksiin. nythän näin ei ole. Kunnollinen perusturva ei vähennä työhalukkuutta ja palvelee myös työssä käyvien etuja. Silloin ei kenenkään olisi pakko lähteä alipalkattuihin töihin. Samoin se aktivoisi työttömiä, heidän voidessaan toimia aktiivisemmin yhteiskunnan muuttamisen puolesta.

Ammattiyhdistysliikkeestä joka on unohtanut täysin työttömät, perusturvalle tippuneet jäsenensä, ei ole perusturvan uudistamisen vaatijaksi. Ainakin meidän kommunistien on pantava itsemme likoon asian muuttamiseksi ja yritettävä saada jonkinlaista kansalaisliikettä asian puolesta. Totesihan ex-kansanedustaja Arja Alhokin Iisalmessa Kansantaloutta tasan kaikille-seminaarissa perusturvan paranevan vain laajan kansalaisliikkeen vaatimuksen kautta.

Kun kerran otitte asian esiin niin voitaisiinko ajatella seuraavaa:

Niiden ammattiryhmien jotka tienaavat paremmin kuin keskimääräinen suomalainen palkkoja laskettaisiin ja säästyvät varat käytettäisiin köyhien tulotason nostamiseen.

Tässä jo parissakin nettilehdessä on ollut nyt lakolla uhkaavien ansiotietoja eli ahtaajien kokonaisansiot kohosivat lähes 48000 euroon/a, se on kuukaudessa noin reilu 3700€ ja keskipalkka on vain vajaa 2900€/kk. Ahtaajiltahan voitaisiin ottaa noin 20% ja jakaa muille pienempipalkkaisille ynnä työttömille ja pieneläkeläisille. Sama tietysti myös muille suuripalkkaisille palkkatyöläisille, eiks' vaan olis hyvä idea? ja teemaan sopiva?

Nyt vaan ammattiyhdistykset ajamaan näitä oivallisia köyhyydenvastustamissuunnitelmia.

Oikein hyvä että Anna-Mili otti esille humanismin kommunistisen liikkeen perustana, minusta luokka näkökulma sun muut ovat olleet liian korostetusti esillä suhteessa eettiseen lähtökohtaan.

Anna-Milin kirjoitus, johon Matin kuvittelen viittaavan, ei ainakaan minulla näy tällä keskustelupalstalla vaan piti hakea blogiosastolta. Aika hassua on sotkea nämä palstat keskenään ja pitäisinkin niiden toisistaan erottamista suotavana jos niitä ei sitten kokonaan yhdistetä.

Anna-Milin mielipiteet olivat kuitenkin enemmän kristinuskon parista kuin Marxin opeista, evankeliumin saarnaajalta hän siellä keskitysleirikirjoituksessaan vaikutti enemmän kuin kommunismin puolustajalta. Vielä hetki tähän suuntaan ja SKP voidaan liittää lestadiolaisten tapaan osaksi kansankirkkoamme.

Käytäntö on kuitenkin osoittanut kommunismin olevan kykenemätön toimimaan hänen kuvaamallaan tavalla yhteisönä joskin varmasti asiaa voidaan täten tarkastella joidenkin yksilöiden kannalta. Jos olen väärässä niin kertokaa joku kommunismin kokeiluista jossa kaikkia ihmisiä on kohdeltu Annan esittämällä tavalla, toisin ajattelijoitakin, hänen kirjoituksestaan paistoi selvästi unelma eikä realismilla ollut sen kanssa mitään tekoa.

Ahtaajien palkkatietoja on vääristely mediassa törkeästi. Todellinen on n. 35000 vuosiansiot (lähde: AKT). Ja miksi helvetissä satamatyönantaja pidättäisi osan työntekijöidensä palkasta ja maksaisi sen esim. toimeentulotuen saajille? Eihän se tulisi sille yhtään halvemmaksi. Voi jessus mikä älyn väläys.

Siis luuletko sä tosiaan, että on olemassa joku iso yhteinen kassa, mistä kaikki palkat ja kulut maksetaan? Että tää on joku hiton jälleenrakennustalkoo ja kun automiehiltä viedään pekkaset, saa opiskelijat voita puuroonsa?

Mahtaako Vappu AKT:n tilasto käsittää myös osa-aikaiset satamatyöläiset? Jos halutaan tietää keskiansio vertailukelpoisesti niin ainoastaan kokopäivätyö kelpaa tai pitää ilmoittaa millä työtuntiarvolla tuo keskiarvo on saavutettu.

Taisin ehdottaa sitä kaikille keskiarvoa isompipalkkaisille en ainoastaan satamajätkille. Sehän olisi solidaarisuutta viimeisen päälle.

Todella hyvin huomattu jotta ei työnantajalla ole mitään laaria josta ammentaa setelitukkoja toisensa jälkeen, joka centti pitää tienata ensin, ennen kuin se jaetaan eri kohteisiin joista palkansaajat ovat vain yksi.

Eikös pekkaset ole vain täyttä 8h työpäivää tekeville? jos työaika on vaikka 7h päivässä pekkasia ei kuulukaan olla, vai olenko väärässä. Itse olen ollut 7,5h työajalla ilman pekkasia koko ikäni pekkasten tultua voimaan.

Kommunismi uskoo ihmiseen?No ehkä kommunistien pitäisi jo sitten vähitellen tajuta että ihminen uskoo kapitalismiin ja lisäksi se on lähimpänä ihmisluonnetta, joka on ahne, kateellinen ja minä keskeinen.

70-vuotta Neuvostoliittoa ja sosialismia, eipä ainakaan ihminen uskonut tuohon aatteeseen, eikä usko tänä päivänäkään ainakaan heillä ei ole kova hinku takaisin tuohon järjestelmään, ei venäjällä eikä heidän ex-vasalleissaankaan, mutta uskokaahan te kommunistit ihmiseen, katsokaa mitä se on saanut aikaan, ympäristö, jatkuvat sodat, työttömyys, eläinten oikeudet, vanhustan asema jne..valitettavasti listaa voisi jatkaa loputtomiin ja tähän ei käy se yksinkertainen kapitalismin syytä väite, tuo pahuus on ihmisluonteessa ja sen muuttaminen on mahdotonta.
Toisaalta nuo epäkohdat on tuonut esille ihminen, viimeisimpänä esimerkkinä nuo surullisen kuuluisat kettutarhat, ehkä siis kuitenkin jotain toivoa on?Mutta ajatelkaapa jos nuo tarhat olisi omistanut valtio ja nuo lajinsa valiot, eli kettutytöt olisivat tuoneet yksipuoluejärjestelmässä(esim:Kiina)nuo epäkohdat julki, heidät olisi tuomittu vankilaan tai kuolemaan ja turkiseläinten julma kohtelu olisi saanut jatkua.Nyt sentään kaikki on tuotu esille ja kettutytöt saavat elää vapaina.
Sosialismin "paluun" ainoa mahdollisuus piilenee siinä että ympäristö ongelmat ja köyhyys käyvät sietämättömiksi, sillä ihminen tarvitsee rautaiset suitset, jotta elämä maapallolla voisi jatkua? Vaikka lienee jokaiselle ajattelevalle ihmiselle päivän selvää on että ihmisen lisääntymiskyky pitäisi eliminoida ja antaa tämän evoluution virheen kuolla sukupuuttoon, sillä maapallo pärjää ilman ihmistä mutta ihminen ei ilman maapalloa.

"
... että ihminen uskoo kapitalismiin ja lisäksi se on lähimpänä ihmisluonnetta, joka on ahne, kateellinen ja minä keskeinen.
"

Spekuloimatta sen kummemmin väittämän yksikäsitteisellä paikkansa pitävyydellä tai paikkansa pitämättömyydellä sanoisin että just siks meillä on kommunistinen puolue ja muutkin korkeamalle inhimillisyyden ja sivistyksen tasolle pyrkivät organisaatiot.

Arvo Porvari "uskoo kapitalismiin ja lisäksi se on lähimpänä ihmisluonnetta, joka on ahne, kateellinen ja minä keskeinen."
Ota Arvo rennosti, jokunen kaltaisesi on varmaan olemassa, vaikka useimmat ovatkin mukavia ja empaattisia ;)