Täystyrmäys!

Kysymykseesi Hannu on helppo vastata vaikka et vastauksesta ilahdukaan. Yksi sana sekä puolueen ohjelmassa että nimessä pilaa mahdollisuutenne "kommunismi" ja toinen sana ohjelmassa (epäilen sen siellä olevan vaikka en viitsi tarkastaa) "vallankumous" betonoi menestyksenne jonnekin lähelle helvetin esikartanoita.

Suomen kansa on saanut jo riittävästi komuopetusta ja oppinut myös naapurin kohtalosta kommunismin pyörteissä. Siinä ei auta vannoa uuden liberaalisen kommunismin nimiin tai edes sosialismin vaan ne sanat ja ajatukset pitää haudata tunkion alle pysyvästi. Sen sijaan sosiaalisuudesta voi ja pitää puhua.

Itse voitte nähdä, ettei kansa niin kovasti pelkää uutta kunhan se sopii ajatuskuvioon, siitä on Soinin porukan menestys osoituksena. Kommunismi vaan on täällä hyvinvoinnin keskellä niin outo ajatus, ettei se saa kannatusta. Äläkä sinä tai joku muu sano, että onhan niitä köyhiä, pääasiassahan ne ovat "suhteellisen" köyhiä ja yhteiskunnan romauttaminen vallankumouksen voimalla saattaisi tehdä heistä absoluuttisen köyhiä ja he ymmärtävät sen luettuaan lehdistä 20 euron kuukausipalkoista Kuubassa. Kustannustasotkin huomioiden 20€ ei liene mikään omaisuus.

Jos te kommunistit edes pysyisitte realiteeteissa kertoessanne aatteestanne asia voisi olla ymmärrettävissä mutta suurin osa tarinasta kun näyttää ja kuulostaa unelmilta jossain hämärässä tulevaisuudessa jolloin meidän sukupolvellemme jäisi ainoastaan kärsijän asema. Siksi me yleisesti pidämme nykyjärjestelmän parantelua parempana kuin sen kaatamista ja uuden luomista, uuden jonka toiminnasta on vain huonoja kokemuksia käytännössä.

Vaaleissa tuli takkiin todella rajusti. Olisiko korkea aika suunnitella puolueen lakkauttamista ja siirtyä vaikka Vasemmistoliittoon. Entinen SKDL tosin oli suvaitsevampi kuin nykyinen vasmmistoliitto. Julistihan Sirpa Puhakka, että kommunistikerroin puolueessa on vähentynyt. Ja puolueen on todella radikaalisti nuorennuttava, jos se aikoo olla vielä edes uskottava. Yli seitsemänkymppiset ehdokkaat eivät kovin hyvää puolueelle lupaa. Ja odottaa Tiaisen mainitsema auringonlasku.

Mitä kommunismi edes on? Kaikki materiaali mitä täältä luen sivuuttaa kysymyksen. Eikö 'työväen itsehallinto' voi toimia liberaaliporvarillisessa kehikossa?

Tosiasia on, että tähän vaalitappioon on pikaisesti reagoitava. Hannu toi esiin syitä joiden takiakin tappio (vielä rökäle sellainen) tuli.

SKP:ssä sovittujen hyvien tavotteiden esiintuominen ei päässyt juurikaan julkisuuteen, puhumattakaan ehdokkaiden omissa "läpyköissä".

Julkisuuden ottaminen on varmasti yksi tärkeimmistä asioista, joka on tehtävä pikaisesti.

Vaalitulosta on käsiteltävä koko maan kattavasti ja SKP:n ylimääräinen edustajakokous olisi paikallaan myös toiminnan "päivittämisen" vuoksi.

Jo ensivuonna (2012) on kuntavaalit, siksikin on toimittava ripeästi, tässä ja nyt !

HEI!

Miksi Te Herra Työeläkeläinen puhutte aina suhteellisista köyhistä? Oletteko Te Porvarit unohtaneet sen, että jos hyvin raha-asiansa hoitanut henkilö joutuu sellaiseen tilanteeseen, että hänen rahavarat eivä todellakaan riitä kuin korkeintaan puoleen väliin kuukautta, niin ymmärtääkseni hän on tällöin aidosti ikävä kyllä KÖYHÄ?

Niin Te Porvarit etta taida muistaa sitäkään asiaa, että mitä raha on yliopistotaloustieteen mukaan. Raha on siis Arvon mitta ja Vaihdon Väline, ei siis pääomaa, vaikka Te Porvarit mielellänne käytätte rahasta sanaa RAHAPÄÄOMA.

Jos 10000 euroa on hyvä tulokertymä nyt tällä hetkellä, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että onko se enää kymmenen vuoden kuluttua. Oletteko Te Porvarit unohtaneet sellaisen asian kuin RAHAVÄRINÄ eli Inflaatio?

Oletteko Te Porvarit vielä unohtaneet sen, että jos ns köyhän tulot pysyvät vakiona tai ainakin lähes, niin jossain vaiheessa voi tulla eteemme sellainen tilanne inflaatiosta johtuen, että hallussamme olevilla eläke- ja työvaroilla emme pysty ravitsemaan itseämme ja perhettämme kunnolla? Jos jossain suhteellisuus merkitsee jotain, niin ainakin Köyhyys- ja Varakkuusasia on aina tälläin.

Ei muuta kuin 20 000 nimeä keräämään, ja oma ehdokas Presidentinvaaliin.

Puolueelle ja sanomalle tulee näkyvyyttä valtamediassa. Presidentinvaaleista Perussuomalaistenkin nousu alkoi.

Siksi arvoisa Topias, että suhteellisen köyhä on köyhä vain verrattuna johonkin muuhun mutta ei absoluuttisen köyhä välttämättä. Määritelmähän on muistaakseni alle 60% mediaanitulosta joka vielä jättää mahdollisuuden kohtuulliseen elämään kun hiukan harkitsee menojaan eikä ensimmäiseksi turvaudu pikavippeihin jotka eivät sovi edes rikkaille.

Rahaa on periaatteessa ainakin kahdessa muodossa, pääomana sekä vaihdon välineenä ja molempia tarvitaan. Pääomia pitää koko ajan kasvattaa jotta kasvava väestö saisi pitää elintasonsa.

Inflaatiohan ei ole porvarillinen keksintö vaan siihen osallistuvat kaikki, työläisistä lähtien. Inflaatiohan johtuu raaka-aineiden ja palkkojen noususta varsin suurelta osin. Inflaatiota voidaan alentaa vain kuluja laskemalla muutoin se on lähes mahdotonta.

Ylimääräinen edustajakokous on kutsuttava koolle.
Porukkaa on vaihdettava. Myös paikallisesti.
Ja nuorennettava.
Vaaleista vaaleihin on vain tehty aina niinkuin ennenkin, eli päin persettä.
Peiliin ei katsota, itsekritiikkiä ei löydy.
SKP:llä on hyvä ohjelma, paras sanoisinko, samoin vaaliohjelma.
Syy vaalitappioon on meidän toimintatavoissa.
Samoin varsin kovasti on erkaannuttu tavallisen suomalaisen arjesta, elämästä.
Tärkeimmät kysymykset ovat köyhyyden ja työttömyyden torjuminen ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden totetuttaminen.
Muut pipertämiset on vain jätettävä taka-alalle, ne ovat varsin etäisiä asioita tavalliselle duunarille tai työttömälle, tai köyhälle.
Samoin työperäiseen maahanmuuttoon olisi pitänyt ottaa kielteinen kanta.
Nimenomaan työnantajapuoli harjoittaa tätä työperäistä maahanmuuttoa, eivät maksa työehtosopimuksenmukaisia palkkoja, eivät ylityökorvauksia ja teettäävaä laittoman pitkiä työpäiviä, ja samaan aikaan työnantajapuoli painostaa myös suomalaisia duunareita tekemään samoin.
Siis työnajapuoli polkee häikäilemättä työläisen oikeuksia, eikä kukaan tee yhtään mitään, harmaa talous rehottaa, jossa pyörii miljardeja euroja.
Se on vain fakta ja työläisen arkea, eikä mitkään haaveilut auta...eikä ainakaan SKP kerää sympatiapisteitä työläisiltä kannattaessamme työperäistä maahanmuuttoa...ja omia työttöminä meillä kaiken lisäksi noin 400 000, kun kikkalut otetaan pois.
Minä vastustan työnantajien harjoittamaa työperäistä maahanmuuttoa ja ainakin minun sympatiani on suomalaisen työn ja duunarin puolella!!!
Se nimittäin maksoi lujasti ääniä meiltä SKP:ltä Persuille, se möläys TV:ssä...

Tärkeä puheenvuoro Hannulta.

Minusta meidän täytyy keskustella myös vaaleihin osallistumisen muodoista. Parhaat tulokset vasemmistolainen työväenliike on saanu SKDL:n aikana.
Se oli tärkeä yhteistyöjärjestö, joka yhdisti monenlaisia ihmisiä ja kokosi laajasti monipuolisia ehdokkaita yhteen.

Kansainväliset kokemukset myös viittavavat siihen, että tällaiset yhteistyöjärjestöt toimivat hyvin (mm. Linke Saksassa, Akel Kyproksella, Yhteistyölista Tanskassa). Tällainen monella tavoilla avoin liitto meidän tulisi myös Suomessa pian perustaa.
Keskustelut tästä tulisi aloittaa välittömästi.

Jari Heinonen
Tampere

Jos nyt unohdetaan muuten Työeläkeläisen väsymätön räksytys, yksi asia siinä nousee esiin - jonka myös armas mainitsee - on tämän puolueen nimessä esiintyvä kommunismi ja sosialismi. "Mitä se tarkoittaa?" on erittäin hyvä kysymys.

Meillä on puolueohjelmassa yleisluontoisesti käsitelty sosialismi, jossa "markkinat on alistettu" - mutta miten? Sen lisäksi meillä on oikeaan suuntaan lähtenyt Hakasen kirjoitus, "Millaiseen sosialismiin?" joka korostaa demokratiaa, ruohonjuuritason kansanvaltaa ja työväen itsemääräämisoikeutta, mutta mihin on jäänyt teoreettinen keskustelumme tämän jälkeen? Miksi nykyään keskustelu sosialismista käydään epävirallisesti tai meidän puolueemme ulkopuolella, esimerkiksi sosialismi.netin ansiokkaissa analyyseissä? Miksi emme puolueena rohkaise jäseniämme käymään tätä keskustelua?

Vaalikentällä törmäsi usein Työeläkeläisiin, jotka nostivat esiin Stalinin, Pohjois-Korean ja vaikka mitä täyttä huuhaata. Voin kertoa että maailmalla on ikävä kyllä edelleen paljonkin stalinistista liikehdintää, mutta meidän puolueellamme ei ole ollut ikiaikoihin - jos koskaan - mitään tekemistä näitten suuntausten kanssa. Mutta sieltä ne vain nostavat päätään kansan mielikuvassa kommunismista. Ja toisaalla Vasemmistoliitto kehittää täyttä häkää sosialismista omaa kiillotettua, salonkikelpoista visiotaan, jossa ei siinäkään ole luokkatietoisuudesta vivahdustakaan.

Ainoa tapa päästä eroon näistä assosiaatioista on kehittää omaa sosialismin teoriaamme uusiin ja käytännönläheisiin suuntiin ja TARJOTA KONKREETTISET VASTAUKSET tähän kansan kysymään kysymykseen. Jos emme siihen pysty, voimme yhtä hyvin vaihtaa puolueen nimen ja toimia sen mukaan. Minusta tuntuu, että jokaisen kampanjoivan ehdokkaan on nyt täytynyt kehittää oma visio sosialismista ja selittää sitä parhaansa mukaan, ja se 200+ vuoden historia ja sen analyysi on saakelin raskas taakka kantaa ja selittää joka käänteessä, kun haluaisi vain ottaa kantaa johonkin yksinkertaiseen kysymykseen.

Tarvitaan siis rehellistä ja avointa teoreettista keskustelua. Mutta sen lisäksi meidän on puututtava käytännön toiminnan ongelmiin. Yksi niistä todella on yhteistyön puute. Kaikki vasemmistopuolueet ottivat vaaleissa turpiinsa ja oikeisto juhlii, koska emme osaa koota voimiamme.

Jari Heinonen on täysin oikeassa, että nyt tarvitaan laajaa voimia kokoavaa yhteisrintamaa. Se tarkoittaa yhteistyötä kaikenlaisten edistyksellisten liikkeiden kanssa, joita Markku jo ehkä ennättää leimaamaan pipertämiseksi. Siteeraan erästä vallankumouksellista:

"Miksi ainoakaan poliittinen tapahtuma Saksassa ei mene ilman, ettei se voimistaisi jatkuvasti sosialidemokratian arvovaltaa ja vaikutusta? Siksi, että sosialidemokratia arvioi tämän tapahtuman aina muita vallankumouksellisemmin, puolustaa ensimmäisenä kaikkia vastalauseita mielivaltaa vastaan. ... Se sekaantuu kaikkiin yhteiskunnallisen ja poliittisen elämän aloihin ja kaikkiin kysymyksiin, siihenkin kysymykseen, miksi Vilhelm ei vahvistanut porvarillista edistysmielistä henkilöä kaupungin pääksi, samoin sellaisiin kysymyksiin kuin lain laatiminen »siveettömiä» teoksia ja kuvituksia vastaan, hallituksen vaikutus professorien valintaan ym. jne. Kaikkialla he ovat kaikkia muita edellä nostattaen poliittista tyytymättömyyttä kaikkien luokkien keskuudessa, ravistellen hereille unisia, kannustaen jälkeenjääviä, antaen kaikinpuolista aineistoa proletariaatin poliittisen tietoisuuden ja poliittisen aktiivisuuden kehittämiseksi. Ja tulos on se, että eturivin poliittista taistelijaa alkavat kunnioittaa jopa tietoiset sosialismin vihollisetkin, ja tärkeä asiapaperi joutuu usein jollakin ihmeellisellä tavalla ei ainoastaan porvarillisista, vaan vieläpä byrokratian piireistä ja hovipiireistäkin »Vorwärtsin» toimitushuoneistoon."

Mutta _sen lisäksi_ että käydään kamppailuja porvarillista mielivaltaa vastaan yksittäisissä piperryskysymyksissä, meidän on profiloiduttava vahvasti luokkakantaisena, aitona työväen puolueena.

Maanantaina kuulin radiosta kuvaavan tositarinan. Yleisradion toimittaja oli ollut sunnuntaina Helsingissä ja kävellyt Vasemmistoliiton vaalibileiden ohi. Kulttuuriväkeä oli ollut jonoksi asti juhliin. Samaan aikaan läheisestä viemäristä oli noussut ylös kaksi miestä, joita toimittaja lähti haastattelemaan.

"Joo, näillä oli vesivahinko. Kellarikerros täynnä paskaa. Mehän se sitten hoidettiin," selittivät haalaripukuiset duunarit. Koska oli vaaliyö, toimittaja kysyi, "No ketäs te sitten äänestitte?"

"Eikö se näy päälle päin? Perussuomalaisia!" vastasivat työmiehet.

Tähän pysäyttävään repliikkiin kiteytyy koko vasemmiston kriisi.

Vasemmistoliiton ja SKP:n ongelma on, että profiloidutaan omaksi kerhoksi, joka keskenään pitää bileitään mutta jolla ei ole harmainta aavistustakaan työmiehen arjesta. Meidän on nyt oikeasti mietittävä, miten teemme työtä joka - vaalien välissä! - oikeasti puhuttelee tämän maan työtätekeviä.

On mietittävä, pystyisimmekö luomaan enemmän ammattialapainotteisia osastoja. On seurattava ay-kentän tapahtumia ja tuettava työväen käytännön kamppailuja. On laadittava materiaalia ja kannanottoja, jotka puhuttelevat suoraan tietyn alan työväkeä spesifisissä kysymyksissä ja jotka perustuvat heidän vaatimuksiinsa. Jos ja kun demarit pääsevät hallitukseen yhdessä kokkareiden kanssa, on varmaa että virallinen ay-liike ei tee elettäkään työväen hyväksi kriittisissä kysymyksissä. Siinä on meidän tilauksemme.

Huhtalan Markku arveli, että SKP menetti ääniä persuille tukemalla työperäistä maahanmuuttoa. Minusta SKP:ssä on vastustettu halpatyövoiman tuontia tarmokkaasti. Persut sen sijaan oikein ohjelmassaan vastustavat humanitaarista maahanmuuttoa, eli esimerkiksi sotaa pakoon tulevia, mutta kannattavat voimakkaasti työperäistä maahanmuuttoa lähes ehdoitta. Tämä erikoinen ja epäinhimillinen kanta ei estänyt heidän menestymistään. Vaalikäyttäytymisen ilmiöt ovat erittäin monisärmäisiä ja siksi niitä pitää pohtia syvällisemmin. Oleellista on se, että vaalien välillä pitää tapahtua enemmän toimintaa. Emme koskaan pärjää suurelle rahalle pelkän vaalikampanjan toteuttamisella, vaikka se olisi hyväkin.

SKDL:n ajasta:

Enemmistöläisethän niitä juttuja sai politiikassa lävitse. Vähemmistöläiset lähinnä roikkuivat paidassa ja riitelivät.

Jos kerran yhteistyö on niin ihanaa, niin miksi sitä pitää varta vasten käydä SKP:n puitteissa. Miksi ette liity vihreisiin joka iikka?

Pieni määrä inflaatiota on kuulunut historiallisesti terveisiin talouksiin.

Varsinaisena haasteena on pitää reaalituotannon taso inflaatiota suurempana.

HEI!

Niin Herra Työeläkeläinen voin sanoa sen, että tämä nykyinen Yliopistotaloustiede ei tunne raha-asian yhteydessä mitään muuta määrittelyä kuin sitä, että RAHA on vaihdon väline ja arvon mitta, siis ei sellaista kuin Rahapääoma. Nyt yliopistotaloustieteen mukaan pääomaa ovat vain Maapohja, Tuotantorakennukset sekä Koneet ja Laitteet kuten myös Raaka- ja Apuaineet, mutta ei myöskään Tavara.

Kun me menemme Pääomakirjan Arvolakimalli rp:hen, niin tällöin on käytössämme monta pääomakäsitettä. MAKROTEORIA: Rahapääoma, Pankkipääoma, Kauppapääoma ja Tuotantopääoma.
MIKROTEORIA: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä Lisäarvo.

Nyt pitää vielä käsitellä Käyttöarvo ja Vaihtoarvo. Niin Käyttöarvo on kuluttajan saama se HYÖTY, jonka hän ehkä saa jäätelötötteröstä jne. Niin nyt taas Vaihtoarvo on määriteltävissä kaksitasoisena joko Rahayksikkömääräisenä tai Työtuntimääräisenä. Niin tämä tarinointini ehkä valaisee vähän sitä, että mitä Pääomakäsite voisi tarkoittaa eri yhteyksissään.

Onhan olemassa myös seuraavat käsitteet: Absoluuttinen ja Suhteellinen Köyhyys, jossa Absoluuttinen tarkoittaa ehdotonta nälkärajaa, kun taas suhteellinen tarkoittaa suhteessa johonkin. Niin pitää huomata myös se, että Yksi pystyy säästeliäämpääm elämään kuin toinen, koska kulutustaso voi olla erilainen, mutta myös sekin asia pitää huomata, että säästämiskyky ja säästämishalu voivat vaihdella. Nyt myös suhteellisessa köyhyystapauksessa voidaan tilastollisesti taloustieteellisessä ja sosiologisessa mielessä päätellä se taso tasan tarkkaan, jossa eläminen ei ole mitään muuta kuin kituuttamista päivästä toiseen.

Käytännössä suurin syy varmasti on nykypäivänä tuo sanahirviö "kommunistinen". Imagonne haisee muutenkin vanhalta. Periaattenne ovat erittäin hyviä, mutta luultavasti korkeintaan muutama prosentti kansasta on niistä kunnolla perillä. Suomen korruptoituneessa mediassa on SKP:n näkyvyys myös tietenkin mahdollisimman lähellä nollaa.

Syyttää voi myös suomen vaalijärjestelmää, jossa erittäin suurella todennäköisyyellä äänikynnyksen alle jäävää puoluetta ei kannata äänestää (jos ei halua äänensä menevän hukkaan).

SKP hävisi vaaleissa se on tosi.Ja kommunistit yleisestikin hävisi syystä että hajaannus oli valtaisaa eli kommunistejä löytyi monista puolueista.Mutta jos vaaleista jotain hyvää haluaa etsiä niin äänestys prosentti nousi,tosin nukkuvia on liikaa vieläkin.Hyvää oli myöskin veren vaihto siis edustajat vaihdettiin ns tuoreimpiin.Ei nyt päässeet edustajat ole huonoa luvanneet juuri kukaan ja melkein kaikki ovat köyhän asijalla,eri asia on tietenkin uskooko siihen joku ja mitenkä.Tietenkin voi miettiä kun vaalimainos jollakin ehdokkaalla oli ns seinän kokoinen eli kallis kun mikä,niin muistaako köyhää vai viekö köyhän viimmeisetkin rahat.

Aluksi korjaus teksiini. Laila Koskela sai rapiat 9000 ääntä eikä yli 10 000 kuten kerroin.

Näyttää olevan niin, että täytyy käydä pohjalla ennen kuin havahdutaan. Nyt keskustellaan ja hyvä niin. Erinomaisia kommentteja siitä mitä pitää tehdä.

Yksi syy tappioomme on liika keskittyminen keskuksiiin. Ei koko maa ole kolmen sepän patsaan juurella, Tampereen keskustorilla tai Jyväskylän keskustassa? Montako ehdokasta esimerkiksi Keski-Suomessa oli Jyväskylää ympäröivistä kunnista? Miksi meillä ei ole luotu kontakteja lähiöihin tai kuntiin? Niihin on työnnyttävä heti nyt. Piirikomiteoissa on valittava vastuuhenkilöt jotka ottavat eri alueet vastatakseen ja ovat tilivelvollisia piirin johdolle. Nyt ei auta selitellä, että "ei sieltä kumminkaan ketään tule mukaan" ja sillä varjolla jätetään asia herran huomaan.
Täysi rähinä päälle, siitä se lähtee.

Minustakin täällä nyt hyvää keskustelua. Oman työn kriittinen arviointi on paikallaan, mutta ei pidä unohtaa peilata sitä niihin todellisiin olosuhteisiin, joissa vaaleja nykyään käydään. Muun muassa sitä kannataa enemmänkin pohtia, että tarvitaanko aivan toisenlaisia toimintatapoja tämän totaalisen syrjinnän ja boikotoinnin voittamiseksi, kun tavanomaiset keinot eivät riitä. Ja mitä tehdään tämän rahan vallan kumoamisekesi ja ylittämiseksi myös vaalikampanjoissa? Ja ennen muuta miten päästään lähemmäs niitä tyytymättömiä,joita on vieläkin enemmän kuin persuja nyt äänesti.Näihin kysymyksiin ei ole helppo vastata, mutta muutoksen toteutuminen edellyttää sitä.

Perussuomalaisten avoin kriittinen suhtautuminen maahanmuuttopolitiikkaan ja EU:n rahoitus sotkuihin olivat ensisijaisesti syynä heidän massiiviseen vaalivoittoonsa.
"Missä EU, siellä ongelma" oli valttia.

Pitäisiköhän minun Sippo olla hieman otettu kun huomaan jonkun sentään lukevan kyhäelmiäni?

Se on selvää, että törmäät meihin ”Työeläkeläisiin” maailmalla vielä noin 50 vuoden ajan, tosin harveten. Minun ikäpolveni -40 luvulla syntyneet saimme varsin hyvän rokotuksen kommunismia vastaan jo äidinmaidossa. Kommunistinen NL kun pyrki senkin lähteen eliminoimaan jopa siviilejä pommittaen. Myös meidän lapsemme ovat siinä sivussa saaneet tartunnan joka on kehittänyt komuvasta-aineita.

Mitä muita todellisia esimerkkejä meillä on kommunismin menestyksestä kuin nuo mainitsemasi? Miten me voisimme olettaa juuri teidän kokeenne onnistuvan sen paremmin kuin noiden aikaisempienkaan? Miksi asettaa omansa ja lastensa tulevaisuus epävarman kohtalon kouriin? Ei se kovin vauraaksi jättänyt NL:n entisiäkään asukkaita ja menikö se yhteisen omaisuudenkaan jako ihan kohdalleen?

Kyllä saatte tehdä töitä niska limassa jos haluatte edes entisen kokoisen kannatuksen (alle 1%) säilyvän.

Mielenkiintoista on myös miten aiot luoda mielikuvista konkreettista vastausta? Se vaatii jo uskoa eli kommunismista tulee uskonto jona olen sitä jo pitkään pitänyt.

Vaalien tulos kertoo ainakin kahdesta merkittävästä tekijästä. Merkittävä osa Suomen kansasta on tyytymämätön vallalla olevaan oikeistokomentoon, yksin perussuomalaisen osalla 20%, entä ne jotka ovat jo menettäneet toivonsa ja syrjäytyneet, heitä on paljon. Työttömien piirissä vaali-innostus on varmasti laimeaa. Jotakin tutkimuksia on varmaan tehty. Köyhä on köyhä eikä siinä minusta enää tarvitse köyhyyden hienostelevia kategorioita. Ystäväpiirissä on myös työtä tekeviä jotka eivät äänestä, koska lisätyöpanosta ei enää korvata,vaan hyödyn imee kuitenkin kapitalistiluokka eikä ole keskikokoista puoluetta, joka todella ajaisi työläisten asioita.

Toinen merkittävä asia on että tyytymättömät ovat persuissa löytäneet kotinsa, josta tuskin seuraa hyvää. Jos muodostuu kolmen suuren hallitus, sen ohjelma tulee olemaan oikeistolainen, jossa kyllä sossuille ja persuille annetaan myönnyksiä. Toisella kädellä annetaan eläkeläisele 1 euro lisää ja toisella kädellä otetaan kansalta miljoonia. Tuloerojen kasvaminen siis ryöstö köyhiltä rikkaille jakaa yhä enemmän yhteiskuntaa ja lisää pakkovaltaa. Kolmen suuren ohjelmat ovat erilaiset ja lupaukset katteettomia, niistä syntyy hallitus, joka ei hyödytä meitä tavallisia kansalaisia. Vastapuolelle jää jotakin ainesta vasemmistopuolueista ja ay-liike, jonka on aika herätä ratkomaan yhä kasvavia ongelmia.

Vaalit pelkästään eivät ole puoleen kannatuksen mittari vaan luja usko omaan aatteeseen. Suomessa kapitalistinen yhteiskunta on tehnyt tehtävänsä kommunismin pelottelulla.
Kapitalistisen yhteiskunnan mädännäisyys on ollut jo nähtävissä pitkään,jokaisen vakamuksellisen kommunistin olisi ymmärrettävä se,että vain ja ainostaan kapitalistisen yhteiskunnan murskaaminen on ainut keino päästä irti kapitalistisesta yhteiskunta järjestyksestä.

Suomessa Perusuomalaisten vaalivoitto perustui pitkälti muukalaisvastaisuuteen ja ahdasmielisyyteen ettenkin homoseksuaaleja kohtaan. Tälläinen probakanda vaikuttaa ihmisiin joilla ei ole luokkatietoisuutta ja ymmärrystä kapitalistisen yhteiskunnan riistosta.
Toiki ihmiset tietävät sen,että heillä menee huonosti mutta eivät ymmärrä sitä millätavoin tämän kaiken voisi hävittää.

Periksi ei kannata antaa,vaikka kuinka lyödään on vain taisteltava joka hetki.

Hyvää keskustelua ja paljon itseruoskintaa. Minusta äskeiset vaalit menivät, niinkuin olin uumoillutkin. Tosin yllätyin itsekkin PERSUjen odotettua suuremmasta kannatuksesta.

Lopputulemaan mielestäni emme olisi "kirveelläkään" vaikuttamaan. Syyt ovat varmasti moninaiset. Mut jos vain vilkaisemme historiaan niin ei tämä nyt niin tavatonta ole. 30-luvulla äärioikeisto Suomessa porskutti kommunismin vastaisuudellaan. Tuolloínhan tilanne muistutti nykypäivää, vapaakaupan jälkeinen suurtyöttömyys ja sen aikaansaama tyytymättömyys kanavoitui lapuan liikkeelle ja myöhemmin IKL:lle. Mutta kuten tiedämme äärioikeisto on ollut aina kykemätön rakentavaan ja sosiaaliseen etenemiseen, se on vain vihanpurkasta.

Mielestäni MEILLÄ on nyt tuhannen taalan paikka. Me voimme näyttää kunnissa omalla aktiivisuudella viemällä kansan asiaa eteenpäin. Yksinkertaista puurtamista ja vain siten saamme kansan syvät rivit puolellemme.

SKP:n tavoittena on siis sosialismi ja kommunismi ja vallankumous, mutta SKP vastasi puolueohjelmassaan, että se vastustaa aseellista vallankaappausta. Eikö tämä ole aika iso paradoksi. Kapitalismi tulee kyllä ennen pitkää heitettyä romukoppaan, mutta kenen toimesta. On hyvä kysymys. Mielestäni sitä ennen olisi kuitenkin tehtävä jotain niin kuin Tiainen totesi. Heinosen ehdotus laaja-pohjaisen vasemmistolaisen yhteistyöverkoston luomiseksi luo minusta reaalisemman kuvan. Eli uusi punavihreä puolue, jossa erilaiset anarkistit, vihreät ja punaiset vasemmistolaiset voisivat hengittää vapaasti. Ja johto täysremonttiin. Hakasen valitsema tie on jo nähty. Se vie turmioon. Lopullisesti.

Hannun ajatus uuden edustajakokouksen koolle kutsumisesta on tervetullut ja erittäin aiheellinen. Minusta olemme puolueena kriisissä - jos kannatuksesta putoaa puolet pois (meillä Keski-Suomessa laskua oli 60% edellisistä EK-vaaleista) niin ehdottomasti on peiliin katsomisen paikka.

Omien retoriikassa minua huolestuttaa eniten juuri sellainen asenne, että kampanjan hyvyyden mittariksi riittää se, että on "ollut hyvä fiilis." Sekä kampanja, että pidempäänkin kestänyt poliittinen työ ja kykymme sen näkyväksi tekemiseen punnitaan sillä äänestyksellä.

Meillä Vasemmistoliitto teki todella mainion ja radikaalin kampanjan ja onnistui saamaan 3000 ääntä enemmän, kuin edellisissä vaaleissa. Kaikkialla vasemmisto ei siis hävinnyt. Minusta tärkeänä osana tätä kampailua oli heidän kykynsä tuottaa kiinnostavia ja ajankohtaisia kirjoituksia paikallislehtiin ja heidän pitkäjänteinen ruohonjuurityönsä etenkin nuorison parissa. Mistä esimerkkinä Jyväskylän yhteiskunnallinen opisto ja Syvältä -luentosarja.

Meidän on täällä Jyväskylässä tärkeä herätä siihen todellisuuteen, että näillä äänimäärillä jopa ainoa kaupunginvaltuuston paikka menetetään.

En usko, että pelkkä uudistuminen ja nuorentuminen, mikäli sillä tarkoitetaan toimijoiden vaihtoa, välttämättä kantaa. Kyllä meidän ehdoton veteraani Riitta keräsi eniten ääniä - nuoret ja tuoreet kasvot 14 - 30 ääntä per nenä - ei siis kymmenesosaakaan Riitan saaliista. Nuoretkin tarvitsevat kokeneempien ohjausta ja tukea pärjätäkseen. Puheenjohtajaa voidaan minusta oikopäätä vaihtaa, kun tarjokkaita on edes se yksi enemmän, kuin istuva pj, jotta asiasta voidaan äänestää. Emme voi vain päättää vaihtaa ellei ole olemassakaan ketään, johon voisimme vaihtaa.

Samoin muihin puolueen luottamustoimiin ei nähdäkseni ole ollut väkeä tungokseksi saakka. Kun vaatii henkilövaihdoksia, pitää myös katsoa peiliin ja pohtia, olisiko vaikkapa itse valmis näihin saappaisiin tai tietääkö edes sellaista toveria, joka olisi.

Musta se, mitä nyt pitää tehdä, on vahvistaa puolueen jäsenistöä menemällä sinne pienille paikkakunnille (mitä Hannu jo suosittelikin, itse en ehtinyt vaalien tiimoilta kuin Hankasalmelle, Saarijärvelle kahdesti, Karstulaan, Muurameen ja Laukaaseen) ja osallistumalla paikallisten kampailuihin sekä organisoida siellä omaa toimintaa & hankkia paikallisia aktiiveja. Lisäksi meidän täysin Helsingin urhoollisten tovereiden voimin pyörivä nuorisotoiminta on virvoitettava heti.

Meidän on otettava koko poliittiseen toimintaan uusi suunta. Sipon ajatukset AY-toiminnan uudistukset ovat ehdottomasti tervetulleita. Lisäksi tarvitaan sellaista osallistavaa kansalaistoimintaa, olkoon sitten piiperrystä, johon ihmiset pääsevät konkreettisesti mukaan tekemään.

Moneen kertaan meillä oli teltalla tilanne, missä ihminen oli kiinnostunut meidän ajatuksista ja olisi halunnut mukaan toimintaan - mutta meillä ei ollut tarjota oikein mitään viisastuttavaa. Tietysti on vaikea kesken vaalikampailun revetä vielä tapahtumia järjestämään, mutta minusta se käytännön toiminta - keskustelun rohkaiseminen ja mahdollistaminen, käytännön taistelut ajankohtaisista asioista jne. ovat sitä poliittista osaamista, jonka meillä pitäisi olla selkärangassa. Täytyy olla sellainen organisaatio, jossa kiinnostuneet ihmiset saadaan mukaan nimenomaan toimintaan - ei istumaan kokouksiin. Se syö kenen tahansa motivaation.

Onko meillä semmoinen toiminnan kulttuuri, jossa ihmisiä voidaan pyytää mukaan ja avuksi? Kun ihminen sanoo, että on todella innostunut meidän toiminnasta, niin pitäisi olla pokkaa heti tarttua hihasta ja kysyä, että haluaisitkos tulla mun tukiryhmään tai osallistua jonkun asian järjestämiseen. Sitä me tarvitsemme lisää.

Mutta jos meidän pitää tarttua protestia sarvista ja ryhtyä haastamaan ek-puolueita samanlaisella vihapuheella, kuin persut, niin siihen musta ei henkilökohtaisesti ole. Ja toivon hartaasti, ettei puolue siihen "kansanomaisuuden" nimissä koskaan ryhdy. Tarvitaan kenties esiintymiskykyisiä ja räväköitä keulahenkilöitä, mutta ei millä tahansa hinnalla.

Minä pelkään, että monella tapaa ihmisten poliittisen tietoisuuden rapautuminen on vaalituloksen taustalla. Moni tuntuu keskustelupalstoilla ihmettelevän, että mitä he ovatkaan tulleet äänestäneeksi, kun ovat äänestäneet persuja. "Siis miten niin uusnatseja?" tuntuu älyttömältä kysymykseltä, kun Sisulaisia meni kirkkaasti läpi seitsemän. Eli ihmiset eivät ole äänestäneet tiedon perusteella, vaan pikemminkin vallitsevaa järjestelmää vastaan.

Tähän meidänkin täytyy tarttua. Köyhyys, eriarvoisuus ja arkipäivän kurjistuminen ovat tosiasioita. Mutta suunta ei meillä voi olla sama, kuin persuilla - siis vihanlietsonta. Vaan ihmisten kutsuminen mukaan muutokseen ja todellisten vaihtoehtojen tarjoaminen. Tarvitaan todellista ruohonjuuritason sosialismia - solidaarisuustaloutta, yhteistoiminnan organisointia ja ihmisten oman vaikutusvallan kokemuksen vahvistamista. (Marxin vieraantumisen pohdinnat hänen alkupään kirjoituksissaan - LUKEKAA!) Juuri näin käy, kun ihminen saadaan täysin vieraannutettua itsestään, omasta vaikutusvallastaan ja arjen politiikasta - silloin on helppo tarjota ratkaisuksi syntipukkeja ja keksittyjä vihollisia.

Vieraantumista vastaan voidaan taistella vain osallistumisen ja osallistamisen keinoin - ihmisille täytyy palauttaa kokemus siitä, että politiikka toden totta on ihmisten joukkovoimaista toimintaa - ei ulkoistettua parlamentaarista pörinää.

Monet vasemmistolaiset vaikuttajat
ovat saaneet työnsä tehtyään jonkinlai-
sen palkkioviran valtionhallinnassa.
Tällaisen viran tarvitsisi myöskin
Hakanen joka on varsin virkamiesmäisesti
toimistotyöllään hoitanut SKP:tä.
Kaupungilla ei häntä näkynyt vuosikausiiin
muissa kuin itse järjestämissään tilai-
suuksissa. Vasta vaalien loppusuoralla
hän muodon vuoksi virkistyi.
Puoluetoimistoon hän on kerännyt ympä-
rilleen tottelevaista väkeä.
SKP Helsingissä vaikuttaa enemmän vertais-
tukiryhmältä kuin vallankumouspuolueelta.
Akateemisuus on ollut rasite ja niinpä
9000 entistä kommariääntä liukeni
persuille. Hänen valtavasta työtaakas-
taan kaupunginvaltuustossa ei meedia
ole kertonut montaakaan riviä.
SKP on muhinut omassa liemessään ja
on uudistusten edessä. Hakanen on
taktisesti tehnyt itsestään korvaamat-
toman.

Toimintatavoissa varmasti parantamista. Imagokonsulttia kaivataan. Sotkuinen ulkoasu ei paranna mahdollisuuksia vaaleissa.
Julkisuuskuvaa tosin ei juuri ole, kun ei ole julkisuuttakaan.

Koko vasemmiston yhteistyötä kaivataan. Epäilen kyllä, ettei Vasemmistoliitolla ole kiinnostusta leimautua kommunisteiksi ja SDP... no, demareissa on aivan liikaa kokoomuslaisia, heidän tulisi puhdistaa oma pesänsä käenpojista ensin.
Tilanne muistuttaa Monty Python-ryhmän Life of Brian-elokuvaa: samaa asiaa ajavat ryhmät eivät tee yhteistyötä (elokuvan useat Palestiinan vapautusarmeijat) mitä huvittavimpien seikkojen vuoksi.

J. Heinosen ehdottamaa yhteistyötä olen kysellyt joku vuosi sitten niin SKP:ltä, Vasemmistoliitolta kuin SDP:ltä. Vain Hakanen oli niin kohtelias, että suostui vastaamaan kysymyksiini. On vastannut aina postiini, kiitos hänelle siitä.

Ehdokasvalinnat - kenen mielestä esim. oli hyvä idea ottaa ehdokkaaksi tv:ssä itseään sekoilulla kuuluksi tehnyt taiteilija? Mistä tämä idea lähti?

Suuri ongelma on tietysti se, että resurssit eivät ikinä tule riittämään mediasta pursuavan kommunismin vastaisen propagandan kumoamiseen. Antikomintern on voimissaan, rahaa riittää. Näkyvyyttä ei saada mediassa, sitä on turha haikailla.

Ainoa keino on internetin suomien ilmaisten kanavien käyttö: viesti uppoaa, kun sitä tarpeeksi kauan foorumeissa tarjoaa. Mutta tekstin pitää olla selkeää ja virheetöntä, lipsauksia ei kestä tulla, hermostua ei saa; ajatus, logiikka pitää olla mukana eikä tunne saa mennä järjen edelle kirjoittamaan alettaessa. Menkää keskustelupalstoille älkääkä jääkö vain kommunismiaiheisille, mitä hyötyä on kirjoitella keskenään? Haastakaa ja lyökää jauhot suuhun - tehkää naurunalaisiksi kommunismia haukkuvat; osoittakaa kaikille, kuinka väärässä nämä ilkkujat ovat, näyttäkää kommunisminvastaisen propagandan virheet, tehkää selväksi kaikille se, ketkä ovat aina olleet köyhän puolella.

Kommunismi ei ole uskonto, se on tietoa.

Vaikka äänimäärän lasku on tosiasia, ainakin osa siitä on vain "lainassa" ja palaa kunnallisvaaleissa. Mitä luultavimmin Paavo Arhinmäki sai näistä "lainaäänistä" melkoisen osan ja sen ansiosta läpi meni toinenkin Vasemmistoliitosta. SKP:lle äänikynnys on toivottoman kaukana.

Mitä laajemmin tulee tähän edustukselliseen demokratiaan, pitäisi olla jokaiselle laskutaitoiselle selvää, ettei vasemmisto voi nykyisellä vaalilainsäädännöllä menestyä lukuisiin kuppikuntiin jakautuneena.

Kyllä ainakin eduskuntavaaleissa olisi kyettävä sellaiseen vaaliliittoyhteistyöhön, joka ei hukkaa yhtään vasemmistolle annettua ääntä. Vielä parempi olisi päästä nykyisestä hajaannuksesta eroon. Vain yhtyneellä vasemmistolla on mahdollisuus päästä vaikuttamaan politiikantekoon.

Työeläkeläinen oletko perustamassa uutta sosiaalisuuden puoluetta. Kyllä myös sinun reaalisuudentajuasi pitää tarkistaa. Perustele mitä tässä yhteydessä tarkoitat sosiaalisuudella. Järjestätkö kursseja työttömille ja köyhtyville että kannattaa vain tyytyä osaansa ja tunnet myötätuntoa heitä kohtaan, jota et kyllä tunne mielipiteittesi perusteella.

Toiseksi eihän ajatuskuvio ole mikään tae että asiat muuttuu paremmaksi. Natsismi oli juuri ajatuskuvio hurmoksellinen liike jonka loppu oli katastrofi. Sinun ajatuksissa on aimo annos äärioikeistolaisuutta.

Otit esimerkiksi Kuuban minäpä otan Egyptin, jonne tein 2 viikon matkan tiukan säästämisen jälkeen. Kielitaitoisena ja aktiivisena ihmisenä juttelin monien työtätekevien kanssa heidän elinoloistaan. Ja tosiaan matkailu avartaa. Kyllä tiesin että kansa on köyhää kun diktaattorit Mubarak mm. on riistänyt kansaa kymmeniä vuosia USA:n syleilyssä, mutta en niin köyhää. Työeläkeläinen kerropa miksi tässä USA:n kuuluisat ihmisoikeudet ei päteneet. Tärkeintä on USA:lle että pääoman imukyky säilyy.
Hotellin työläiset tekevät jopa 12 tunnin työpäiviä, lähes nälkäpalkalla, jopa neljä asuu pienessä huoneistossa, vuokra on silti korkea, mitään ei jää työeläkeläisen kuuluisan kirstun pohjalle. Sana Work Union tai Labour Union on heille tuntematon käsite, ei ihme että palkat ovat sen mukaiset. Tämä on sitä Työeläkeläisen ihanteellista rajoittamatonta kapitalismia. Tunnustan että olen erehtynyt näistä kansannousuista luulemalla että ne kaikki on aitoja vaan on myös ulkoapäin provosoituja. Toteamukseni että tämä on halpa maa, ystäväni sanoi niin on teille mutta ei meille.

Tietävä Työeläkeläinen kerroppa miksi sinun nykyjärjestelmän parantelusi johtaa sen huononemiseen. Olisiko aika opiskella "lääketiedettä"

Kyllä Arvo tyytymättömiä tuli äänestäjien joukkoon rutkasti lisää ja uurnilla käymättömät saattavatkin olla niitä jotka ovat tyytyväisiä entiseen menoon, ovatko nyt alkavaan nähdään seuraavissa vaaleissa muutaman vuoden kuluttua.

AY-liikkeellä todella tulee olemaan ongelmia, sen kuuluu osaltaan miettiä ratkaisu osaltaan globalisaation ongelmiin eli miten pystymme pitämään kustannustasomme kilpailukykyisenä muun maailman suhteen. Enää ei voi tuijottaa vain Suomen tilanteeseen vaan on harkittava miten selvitä Aasian ja tulevaisuudessa Afrikankin aiheuttamista haasteista. Me emme voi noita haasteita ohittaa olankohotuksella emmekä millään ”So what” tokaisulla.

Kommunistien ongelmina ovat se muutos jota ne kauppaavat nykyiseen johon olemme jo sopeutuneet suurimmalta osin, meillä on varsin säälliset elinolot ja elintaso muutoinkin jopa osalla suhteellisen köyhiä kun verrataan nykyisiin ja osin entisiinkin komumaihin, vaikka Karjalan väestöön. Me emme halua oloamme murskattavan emmekä siirtymistä tuntemattomaan jonka toiminnasta ei ole yhtään todella positiivista esimerkkiä. Me mieluummin parsimme vanhaa ja voimme kohtuudella. Noin pitkän päällehän ei missään komuvallankumouksessa ole päästy parempaan ratkaisuun kuin vaikkapa Pohjois-Euroopan sosiaalis-porvarillisissa valtioissa.

On turhaa ainakaan kommunistien syyttää PerSuja ahdasmielisyydestä, he eivät ainakaan vielä ole ketään laittaneet hengiltä tai keskitysleireihin jota suuret komuvallankumoukset ovat aina tehneet toisinajattelijoille ja osalle vaan varmuuden vuoksi. Ottakaa nyt ihmeessä silmät käteen ja tutkikaa kommunismin mennyttä maailmaa. Mikään, teidän unelmianne lukuun ottamatta, ei todista uusien vallankumousten olevan sen parempia tulokseltaan.

On aivan liioittelua puhua ”kansan asian” eteenpäin viemisestä kun kyse teidän komujen tapauksessa on korkeintaan ryhmästä. Kansan asiaa hoitelevat nyt teidän sijastanne PerSut, SDP ja Kokoomus, kaikki työväen puolueita ja kansan asialla.

Jari kirjoitti punavihreästä yhteistyöstä ja totta kai kannatan sitä. Mutta on siinä meillä tytöt ja pojat työsarkaa. Se mitä tarkoitan, selviää tekemästäni blogimerkinnästä AL, n blogiin. Punavihreän yhteistyön tekeminen tuntuu olevan muutamille vasureille ylivoimaisen vaikeaa käsittää. Jos tällaisia on enemmänkin, niin voi hyvät hyssykät sentään.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/...

Jari Heinosen kanssa samaa mieltä.
Vasemmistolla ei ole paljon muita vaihtoehtoja kuin yhteistyö muiden vasemmistovoimien kanssa.
Se tarkoittaa STP:tä, KTP:tä ja vasemmistoliittoa.
Mutta meillä on yllin kyllin omia voimia, jotka sitä eivät mitenkään edes halua.
Meidän toiminta on täysin (puhun pirkanmaasta)ompelukerhomaista kerhotoimintaa, ja toimintaa järjestetään vain omille, ja osallistutaan vain omien järjestämiin.
Dogmatismi rehottaa..."vasemmistolaisuuskin" nostaa päätään ja ryhmäkuntalaisuus saa otetta sekin.
Olen jo paljonkin puhunut ja kirjoittanut mitä tarkoitan työperäisellä maahanmuutolla.
Luulen että se on selvää, vaan ei ole.
On erotettava ainakin kolme asiaa toisistaan suhteessa mamuihin.
Turvapaikan hakijat ja pakolaiset ja sitten tämä työperäinen maahanmuutto.
Persut ratsastavat juuri pakolais ja turvapaikan hakijoilla, että ne olis peräti finanssikriisn syy, työperäsieen maahanmuuttoon itse soini suhtautuu myötämielellä.
Mutta Persujen perusjengi ei...mutta harhautuu, kun Persujen johto puhuu puuta heinää juuri pakolaisita että turvapaikan hakijoista.
Se on selvää että heidän osuuttaa voi reilusti lisätä, olemme todella vaatimattomissa luvuuissa verrattuna Norjaan ja Ruotsiin, vaikkapa.
Työperäsitaä maahanmuuttoa harjoittaa nimenomaan työnantja puoli, polkien näiden palkkoja, työehtoja, kukaan sille ei tee mitään.
Työpaikat ovat pilkottu mahdollisimman pieniin osiin, jotta kontrolli on lähes mahdotonta, ja luottamusmisejärjestelmä on käytännössä ajettu alas, valitettavan monislla työpaikoilla.
Joukkokanne on hyvä asia, jos se saadaan läpi...mutta se duunarin arki siellä työpaikoilla on jotain ihan muuta kuin mitä tunnutaan tietävän
asioista.
Työnantajien harjoittama painostus ja suoranainen uhkailu on arkipäivää.
Ulkomailta tuotu duunari tyyyty mielellään 5 euroon tunti, joka on paljon isompi kuin kotimaassaan, jos siellä ylipäätään on työtä.
Ylityötä teetetään josta ei makseta ylityökorvauksia, työaikalakia ei noudateta. jatkuu

...eli jatkuu edellisestä kommentistani:

Työperäiset maahanmuuttajat asuvat varsin alkeellieissa oloissa jne.
Mutta kun tämä ei jää työantajien puolelta tähän, vaan harmaa talous rehottaa, ja työantajat eli EK painostaa perusturvan tasoa alemmaksi jotta suomalainen saadaan tekemään mitä työnantaja sanelee, ja työnantaja sanelee.
Suomalainen duunari käy kuumana, aivan syystä...siksi moni kävi ihan henkilökohtaisesti kysymässä, että noinko tosiaan SKP kannattaa työperäistä maahanmuuttoa, kuten Hakanen TV:ssä vakuutti...
Tästä nyt vain on hyvät toverit keskusteltava, tästäkin...
Piertämisellä tarkoitan sitä, että asiat tärkeysjärjestykseen.
On tärkeää kommunistien toimia eri kansalaisjärjestöissä ja organsisaatioissa,yhdistyksissäjne... muuallakin kuin juhlapuheissa.
Raakaa työtä.
Ja vaaleihin ei valmistauduta pari viikkoa ennen vaaleja vaan koko 4 vuotta, vaalien väli.
On turha uhrata vähiä euroja mainontaan lehdissä, jos kukaan kansasta ei tunne niitä naamoja...joukkotyö on kanssakäymistä...henkilökohtaisesti.
Nyt se tapahtuu se joukkotyö omissa kokouksissa, joista kukaan ulkopuolinen ei tiedä...

En usko, että uutta edustajakokousta tullaan järjestämään enkä usko myöskään, että jos niin kävisi se muuttaisi sinänsä asioita välttämättä miksikään. Puolueemme toimintaa pitää kehittää ja siksi toimintaamme on tarkasteltava hyvin kriittisesti. Edustajakokouksen järjestäminen on iso ja raskas homma tämän kokoisessa järjestössä ja luulen, että siihen keskittyminen veisi pikemminkin huomiota pääasiasta eli toiminnasta. ne asiat jotka pitäisi sanoa nyt sanottiin jo vuosi sitten vantaalla ja seminaarissa aiemmin Tampereella. Muistan Hannun, Markun, Hannan ja monen muun puhuneen siitä kuinka on mentävä sinne missä ihmiset ovat ja tehtävä sitä kommunistien työtä eikä vain istua kokouksissa ja järjestää tapahtumia itseä varten. Tätä puhuttiin viime vuonna, tätä puhutaan nyt vaalitappion jälkeen ja tätä puhuttaisiin uudessa edustajakokouksessakin. Median tärkeys on toinen vastaava asia. siitä on puhuttu, siitä puhutaan nyt ja siitä on puhuttavakin. Mikä merkitys siis olisi järjestää taas uusi kokous missä toistetaan samat asiat? vai olisiko nyt jotain uutta. Me olemme todenneet mitä pitää tekemän ja pitää siis tehdä mitä ollaan puhuttu.

Vuosi sitten valittiin uusi keskuskomitea, pian on piirijärjestöjen vuosikokousten aika. Mielestäni nyt on aika puida asioita osastoissa, piirijärjestöissä ja keskuskomitealla on niinikään mahdollisuus tuoda panoksensa vaalien ja toiminnan arvioimiseen.

Olen sinänsä sen kannalla, että järjestämme enemmän tapahtumia ja kokouksiakin, joissa pääsemme tapaamaan eri paikkakuntien tovereita ja kertomaan viime aikojen kokemuksia. Järjestetään jotakin siis ja suunnitellaan mitä tehdään nyt, kerätään voimia, intoa ja taistelumielialaa. En tiedä pitääkö tästä tuloksesta vetää nyt niin rajuja fiiliksiä. Toki se korreloi jollakin tavalla itse ongelmamme kanssa johon pitää puuttua. ja se itse ongelma mielestäni on organisaatiomme, toimintamme vaalien välillä. Ongelma on siinä kun työtä on yhä enemmän ja väkeä vähemmän. Meidän pitää saada lisää väkeä ja aktivoida nekin ketkä nyt ovat puolittain mukana. Uskoakseni reseptit puolueemme menestykseen ovat suurelta osin samoja kuin jo kauan aikaa sitten, mutta uuttakin opittavaa on tietysti ja erityisesti netin hyödyntäminen toiminnassa. Mutta kannattaisi tutustua myös vanhoihin ohjeisiin kommunistisen puolueen rakenteesta ja toiminnan järjestämisestä.

Tästä asiasta riittää puitavaa ja tapahtumia kannattaa järjestää joissa keskustelua käydään, mutta mielestäni annetaan edustajakokouksen odottaa vielä hetki. Nyt on aika kerätä jäseniä, vahvistaa puoluetta, ulottaa lonkerot jokaiselle alueelle, kuten ajateltu jo on. Nyt on pari vuotta aikaa valmistella puoluetta seuraavaa edustajakokousta varten, jotta se olisi silloin paremmissa valmiuksissa kuin vuosi sitten.

Vallan kunnioitettavia ajatuksia Markku, oletko miettinyt noin yleensä globalisoituvaa maailmaa? Miten ajattelet meidän voivan ylläpitää korkeampaa kustannustasoa kuin kilpailevat maat? Mitä meillä on sellaista josta joku ulkopuolinen maksaa enemmän koska se on ”made in Finland”? Veikkaan, että kiukuttelusta huolimatta me joudumme, kuten muutkin ”kehittyneet maat” laskemaan elintasoamme samalla kun ”kehittyvät maat” nostavat omaansa koska muutoin maailma loppuu. Nykyinen maailma alkaa jo oireilla tuohon suuntaan, oletko huomannut?

Pitääkin kysyä, miten pystymme kivuttomimmin siirtymään kasvusta alamäkeen ja koska se järjestelmän rukkaus olisi suoritettava? Aikaisemmin vai liian myöhään? Kummassa tapauksessa vahingot ovat suuremmat?

Kun mietit Markku sitä miten saa äänensä kuuluviin niin katso Soinia ja tee perässä. Sinun pitää kuitenkin kehitellä jotain mikä kansaa kiinnostaa koska kommunismi ei sitä ole. On ihan sama kauanko te mietitte kommunististen ajatusten istuttamista meidän kalloomme, meidät on jo rokotettu sitä vastaan ja aika menee hukkaan.

Kyllä tämän työeläkeläisen väitteissä on niin härskiä tekstiä ja suhteellisuuden tajun puutetta, ettei häntä voi pitää työtä tehneenä eikä edes pienyrittäjänä.
Hänen väitteensä että elämme hyvinvoinnin keskellä, on tahallinen yleistys, mikä ei ota huomioon ketkä elävät ja ketkä eivät. Vaikka EU ei ole minulle mieleinen yhteisö uskon enemmän sitä kuin tätä TE-toimistoa. EU:n mukaan Suomessa on 0,7 milj. köyhää ja määrä kasvaa koko ajan nyt jo lähelle miljoonaa, kun tuloerot ja eriarvoisuus kasvaa. Ajatelkaa USA:ta,joka on yksi johtavia maita tuloeroissa ja työttömyydessä, asunnottomuudessa ja eriarvoisuudessa. Jos edes osa ökyrikkaiden ja aseteollisuuden mielettömästä tuotannon voitoista ohjataan vähäosaisille, voidaan kurjuus poistaa. Meidän kokoomuksen ihannemaa ja täällä on sama kehitys. Yleisesti on tiedossa että valtavat määrät ihmisiä joutuu tekemään kolmea työtä USA:ssa pysyäkseen leivässä.

Jotta maa ansaitsee demokratian nimityksen, sen pitää olla turvallinen ja poistaa köyhyyttä. Miksi näin ei sitten ole? Se on kapitalismin sisäisten ristiriitojen ja logiikan laki. Pääoman tarkoitus ei ole luoda demokratiaa, pikemmin kaventaa sitä, demokratiaa voi luoda vain vaurauden arvojen luoja, työtä ja palveluja tekevät ihmiset.

Te kommunistit olitte Neuvostoliitossa ja puolessa Euroopasa vallankahvassa pitkän aikaa ja vaikutusvaltaisia Suomessa, Ranskassa ja Italiassa mutta jätitte jälkeenne petosta ja poliittisia raunioita, murhia ja kidutuksia.
Älkää nyt viitsikö teeskennellä miksei teitä äänestetä.

Arvo, sinun olisi pitänyt vierailla Neuvostoliitossa eikä Egyptissä. Minä ELIN Neuvostoliitossa useita vuosia. Egyptisi kuulostaa ihanneyhteiskunnalta Neuvostoliittoon verrattuna. No, eipä ihme, Neuvostoliittohan oli pankkirosvojen ja murhaajien rakentama valtio.

Varsin mielenkiintoista puntarointia, suosittelen lukemaan.
Aapo Toivanen kirjoittaa:

http://www.facebook.com/notes/aapo-toivane...

Kyllä minä olen vieraillut NL:ssa useaan kertaan. Eikä se ollut minun ihannemaani, vaan Ruotsi kuten edelleen. Mutta ei Ruosikaan ole ollut ylivertaisempi ilman vasemmistoa ja ay-liikettä. Ruotsi on ottanut valtavat määrät työvoimaa muualta maailmaa ja koska Suomi ei kyennyt antamaan työtä ja tomeentuloa suurille joukoille, heistä tehtiin pakolaisia. En ole koskaan ollut stalinisti: sekä lännen että idän keskitysleirit tuhoavat ihmisiä samalla tavalla. Ei kannata unohtaa, missä yhteydessä lännen keskitysleirit syntyivät: Kapitalismin romahduksen seurauksena nimenomaan Euroopassa äärioikeistolaisena natsismina.

Kapitalismi muuttuu aina veriseksi, jos sen olemassaolo on uhattuna. Nyt nimenomaan lännen talous on pettävällä pohjalla ja sen lisäksi että me olemme luoneet vaurauden varsinkin eliitille joka on pelannut talouden umpikujaan, meidän pitäisi se vielä pelastaa. Muuten emme me voi sitä pelastaa. "Pankkiryöstö on pientä pankin perustamisen rinnalla."

Eikä Lännen taloutta, umpikujaa ja kurjuuden lisäystä mitenkään auta NL:n
muistelut. Nyt on elettävä tätä päivää, voidaanko kapitalismin kolmas romahdus pörssiromahdus 1929, finanssitalouden vajoaminen 2008) estää?

Alex muuten miten sinä jaksoit elää siellä NL:n kurjuudessa useita vuosia?
Näitkö paljon kerjäläisiä,nälkiintyneitä pitkiä leipäjonoja, oliko kulttuuria ja terveydenhoitoa (kuten USA:ssa!!). Näitkö että ihmisiä kuoli nälkään tai paleltui kadulle (USA!). Mitenhän neukut muuten pukeutuivat hyvin (kauniita naisia). Silmiinpistävää oli että kaupoissa oli vähän tavaraa, jopa elintarvikevalikoima niukka ja jonotettiin paljon eri kauppoihin (ajanhaaskuutta, tehottomuutta). Muurmanskissa oli sentään runsas kalavalikoima. Kyllä tämä nykyinen Egypti muistuttaa entistä NL:a paitsi että siellä nainen on lähes miehen "tavara". Voihan se jollekulle olla ihanne!

Mihinkäs sinä Arvo nuo mielipiteesi minusta perustat? Onko härskiä jos näkee todellisen tilanteen? Ei ehkä tänään mutta jo lähitulevaisuudessa. Vaikka mitä sanot niin olen kovasti tehnyt työtä ja ajoittain jopa ilman varsinaista työaikaa 8h/pv, korvaus noista tunneista on tullut jälkikäteen.

Jos minä, tyhjästä lähteneenä elän kohtuullisesti niin on siihen muillakin mahdollisuus jos vaan aktiivisesti ottaa oman kohtalonsa omiin käsiinsä ja jättää hömpötykset sivummalle.

Ainoa järkevä tapa jakaa hyvinvointia on työ ja siitä saatava korvaus eli palkka, jos työn määrä on rajallinen (tuloksellisen) niin se pitää jakaa useammalle kuten jaossa oleva palkkasummakin. AY liike ei vaan ole vielä havainnut asiaa ja siksipä noita vähäosaisempia näyttää riittävän. Tuo kuitenkin kuuluisi juuri AY liikkeelle koska jos työnantaja moista ehdottaa niin ”pehvat penkkiin” lienee ensimmäinen ajatus.

Kumma juttu miten ne pahat aina löytyvät USA:n puolelta vaikka lähempänäkin olisi esimerkkejä, onkohan se NL/Venäjänkään tulonjako ollut ihan demokraattista kuten politiikkakaan. NL aikana oli vain yksi laillinen puolue NKP eikä tilanne tänään liene KGP miesten ansiosta paljoakaan parempi.

Meillä sentään demokratia toimii kuten 17.4 vallankumous osoittaa, mitään vastaavaa ilmiötä ei sosialistisissa maissa ole koskaan havaittu. Niissä kun on aina ”oikeat henkilöt” valtaistuimilla. Politiikkaa on demokraattista mutta talouselämään se ei sovi kuten nuo kommunismiin pyrkivät valtiot ovat osoittaneet.

Jos kommunistinen yhteiskunta olisi jotenkin ihmisille sopiva niin mihin se hävisi naapurista? Miksi sillä menee huonosti nykyisissä siihen pyrkivissä maissa, miksi Kiina on ottanut askeleita kapitalistiseen talouteen sosialismin sijaan jos kerran sosialismi olisi jotenkin parempi? Kyllähän hekin kymmeniä vuosia ja miljoonien uhrien ajan yrittivät mutta pää tuli vetävän käteen. Miksi?? Onko kommunismi niin vaikeaa vai ihmisille sopimatonta jotta kaikki kaatuvat sen yritykseen?

En tiedä onko TA:n kirjoituksissa ja kommenteissa esitetty seuraavia yhteenvetoja:
Pidetään ensin Persut blancona.
Hallitusrintama menetti 6+16+5+5=32 paikkaa (16,0%) paikkaa eli se ikään kuin hävitti yhden keskikokoisen puolueen. Mikä romahdus! Sama puolue ei voi olla yhtä aikaa eliitin ja kansan puolella.

Entä jos mukaan otetaan muut perinteiset porvaripuolueet 32+1+0=33 (16,5%) paikkaa. Vain RKP säilytti yllättäen paikkalukunsa.

Mukaan voidaan ottaa sitten sossut ja vassut, joita perinteisesti on pidetty työtä tekevien etujen ajajina. "Ruohojuuritasolla ihmiset uskovat näihin puolueisiin, mutta hallituksessa ne myyvät aatteensa eliitin hyväksi. Eli lisätään lukuun 33 vielä 3+2 ja saamme 37, joka on enemmän kuin keskustan paikkamäärä. Mutta onko nyt lähes meidän monipuolueyksipuoluejärjestelmästä kuitenkin vihdoin tullut vastavoima, perussuomalaiset 39 paikkaa

Yksi on tärkeintä että kansa on tympääntänyt suurten puolueiden porvari-ideologiaan. Kun persut sitten alkavat myydä itseään, palautuu porukkaa entisiin uomiin ja sahaus jatkuu ja jatkuu, mikään ei muutu paitsi huonompaan suuntaan?!

Hallituspuoluiden menetys onkin 5 paikkaa vähemmän ja sen mukaiset muut luvut.

Hallituspuolueethan menettivät Arvo 27 paikkaa eli 13,5% eduskuntapaikoistaan. Skp ei menettänyt paikkojaan koska niitä ei ollut mutta menetti äänistään 49% joka lienee itseään kunnioittavalle puolueelle varsin vakavaa ja mietiskelyn paikka.

Kumma juttu, että oppositioasemasta huolimatta SDP menetti ääniä enemmän kuin Kokoomus sekä suhteellisesti (-2,3%) että absoluuttisesti (-33'145 ääntä). Kokoomus oli siten suhteellinen voittaja absoluuttisen sekä suhteellisen PerSu puolueen lisäksi huolimatta hallituksessa olostaan.

Jos uusi hallitus muodostetaan kolmen suurimman kesken jollain apupuolueella niin veikkaan politiikan olevan varsin lähellä aiemman hallituksen politiikkaa. Paljoa ei ole varaa rönsyillä jos halutaan pitää talous hyvässä hapessa.

Ei siinä kenenkään tarvitse myydä periaatteitaan, monipuoluejärjestelmässä ja demokratiassa vaan joutuu tekemään kompromisseja jos aikoo vaikuttaa, vain yksipuoluehallinnossa ei muita tarvitse kuunnella kuten yleensä on kommunistisissa maissa.

Perinteisillä porvaripuolueilla on edelleen 94 paikkaa eduskunnassa ja porvarillisina pitämilläni PerSuilla ja Vihreillä lisäksi 49 paikkaa eli yhteensä 143 paikkaa 200:sta. Suomessa on edelleen vankka porvarillinen enemmistö. On siis hyvinkin mahdollista jatkaa menestynyttä talouspolitiikkaa ehkä pienin detaljimuutoksin.

Pitäisikö SKP:n ja muiden marginaalivasemmiston puolueiden harkita kansan mielipiteeseen yhtymistä? Jos aikovat jatkossakin olla edes puolueena. Vai muutetaanko ne kerhoiksi golfklubien ja pursiseurojen tapaan?

Niin minähän korjasin tietoa 32-5=27 paikkaa seuraavassa kommentissa, mutta onhan sekin suuri muutos eli pettyneitä on paljon. Olin laskenut vihreiden paikkamenetyksen kaksi kertaa. Vaalitulos on sen kaltainen että se on herättänyt kohua Suomessa mutta varsinkin ulkomailla.

Eihän Persut olisi saanut sellaista äänimäärää, jos hallituksen poliitiikka olisi edistänyt tavallisten ihmisten elämää. Kompromisseja voi tehdä mutta ei siinä määrin että petetään jäsenten oleelliset tavoitteet ja hallituksessa puolue alkaa elää omaa elämää. Kokoomuksen tavoitteista ei historiassa ole epäselvää, mutta sossut varsinkin Lipposen aikaan kävivät raalla tavalla eläkeläisten ja pienituloisten kimppuun.

Persujen joukko on niin sekava ja kokematon, että mitä suomalais-bushimaista sekameteliä siitä syntyy ja miten he voivat ajaa oikeistolaisessa ilmastossa "unohdetun kansan asioita".
Oliko se juuri Työeläkeläinen, joka sanoi että Persut on Työväen puolue ja
nyt se onkin porvarillinen. Taitaa olla aika vaikea palvella kahta herraa. Ei tämä maailma tähän lopu, ongelmia vaan taitaa olla enemmän kuin keinoja sekä meillä että muualla.

Jospa töksäyttelisin jotain tähän keskusteluun.
1. Kommunistien vaalimenestys maassamme ja maailmassa on ollut aina tiukasti sidottu kansainväliseen poliittiseen ilmastoon.
2. Silloinkin kun kommunistit ovat menestyneet vaaleissa, on ollut väärin tehdä johtopäätökset tuloksen ja tehdyn vaalityön vastaavuudesta.
3. Kommunistit eivät ole luopuneet koskaan tavoitteistaan olla oikeassa. Se on meille tarkoittanut poliittisen työn linjaa, joka vastaa oman ja muiden kansojen valtaenemmistön edun puolesta toimimista. Pitäisikö siitä luopua mahdollisessti nykyistä paremman vaalituloksen vuoksi?
4. Meillä on klassikkomme, joiden kapitalismianalyysi on pätevä. Pitäisikö siitä luopua? Muut vasta lähestyvät sitä. Sivumennen sanoen enenevässä määrin, mikä on iloinen asia.
5. Ja vielä yksi töksäytys kun hallituksestakin on ollut puhe. Työväenliike ja sen johtajat käyttäytyisivät nyt viisaasti, jos ne antaisivat muiden luoda hallituksen. Hallitukseen ei pitäisi mennä, edes demareiden. Niittäköön porvarilliset kylvämisensä. Syntyisi näköala työväenliikkeen uudelle nousulle. Ihan varmasti.

Markus Puranen

Hyvä Markus. Ymmärsin sanomasi niin, ettei
ole mitään syytä itseruoskintaan.
Asettamamme haasteet yhteikunnallisen
muutoksen puolesta kumpuavat tästä päivästä ja ovat toimivia alkaneen
vaalikauden ajaksi.
Joudun kysymään itseltäni ja poliittista
muutosta haluavilta olemmeko unohtaneet
luokkataistelun? Vastaukseni on emme ole,
mutta se on ehkä jäänyt vähän taustalle.
SKP on ainoa puolue joka nostaa kansan
suuren enemmistön tavoitteet yhteiskunnallisen muutoksen keskiöön ja niiden puolesta on jatkettava kampailua
saavuttaaksemme tavoitteemme yhdessä
kansan kanssa.

Markus
Kirjoitin juuri tuosta sinun viidennestä kohdasta AL, n blogiin ja olin täysin samaa mieltä kanssasi.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/...

Meillä Arvo kaikki puolueet ovat työväenpuolueita sillä muutoinhan täällä ei niihin riittäisi kannattajia eikä äänestäjiä. Työväenpuolueen ei tarvitse olla vasemmistolainen, se on jo vanhakantaista, vaan edistyksellinen oikeistolainen. Onhan porvarillinen kulttuuri taannut paljon paremmat olosuhteet kaikilla, työläiset mukaan lukien verrattuna sosialismiin joka lienee aika monen vasemmistolaisen tavoitteena. Välimaastossahan löytyy lisäksi sosiaalinen demokratia (SDP) jolla myös on mahdollisuutensa työväenpuolueena mutta joka on alkanut menettää kannatustaan äärivasemmiston perässä.

Kommunismi ei markus pääse nousuun millään vippaskonstilla joita sinä esität, kommunismi on loppunsa edessä kuten jo suuren Kiinankin käytös antaa ymmärtää. Kommunismi analyyseineen on vienyt jokaisen yhteiskuntansa rappioon niin taloudellisesti kuin henkisestikin ollessaan vain yhden totuuden valtakunta.

Porvarillisen yhteiskunnan etuna on sopeutuvuus uusiin haasteisiin uusin ratkaisuin joita ei voi kommunismiin kuvitellakaan, siellä kun kaikki katsotaan vanhasta kirjasta.

Pekkakaan ei osaa laskea, hän edelleen laskee alle 1% kannatuksen kansan enemmistöksi. Vanhaa lausumaa mukaellen, voi aikoja voi laskutapoja.

Hannu sen sijaan on osannut laskea, tosin hän laskee vihreät oikeistoon johon ne kuulunevat vain osin mutta kuitenkin paremmin kuin Pekka. Hallituksen on parasta, jos haluaa toimia pitkään muunakin kuin toimitusministeriönä, nojata eduskunnan eli kansan enemmistöön, aika reilustikin. Hallitus kuten eduskuntakin on juuri työläisten sinne äänestämä, enemmistöähän ei ilman työläisiä saada kokoon niitä kun me suurimmaksi osaksi olemme. Ei kannata enää jauhaa vanhakantaisia käsityksiä työläisten suuntautumisesta eikä työläispuolueista unohtamatta työläisaatteita vaan pitää hommata tämän päivän näkemys asiaan. Kaikki puolueet ovat työväenpuolueita ja koko kansa on työläiskansaa, vain työt vaihtelevat.

"Perinteisillä porvaripuolueilla on edelleen 94 paikkaa eduskunnassa ja porvarillisina pitämilläni PerSuilla ja Vihreillä lisäksi 49 paikkaa eli yhteensä 143 paikkaa 200:sta. Suomessa on edelleen vankka porvarillinen enemmistö."

Sinulla ei taida olla mitään kummempia perusteita noille mielipiteillesi persujen ja vihreiden paikasta oikeisto-vasemmisto-akselilla.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-a...

http://www2.hs.fi/extrat/kotimaa/puolueken...

Tuon kartan mukaan uusi eduskunta on aika vasemmistovoittoinen. Eikä se kai mikään uutinen olekaan, että varsinaisella oikeistolaisuudella on loppujen lopuksi aika heikosti kannatusta kansan parissa.

Saapas nähdä opiskelija millaiseksi se käytännössä muodostuu, vaalikoneen vastauksethan on vain tarkoitettu lisäämään äänimääriä. Noistahan ne pisteiden paikat on kerätty. Kuitenkin kun tulee todellisia päätettäviä asioita niin ratkaisut tehdään kysymättä vaalikoneelta.

Suurin tunku joka tapauksessa on oikeiston ja keskustan tonteille jolla keskustalla en tarkoita saman nimistä puoluetta. Vasemmisto ja varsinkin sen äärilaita on huonossa hapessa kansaa ajatellen.

"Saapas nähdä opiskelija millaiseksi se käytännössä muodostuu, vaalikoneen vastauksethan on vain tarkoitettu lisäämään äänimääriä."

Eli kansa on joka tapauksessa suosinut vasemmistolaisuutta.

"Suurin tunku joka tapauksessa on oikeiston ja keskustan tonteille jolla keskustalla en tarkoita saman nimistä puoluetta. Vasemmisto ja varsinkin sen äärilaita on huonossa hapessa kansaa ajatellen."

Tuo kartta näyttää aivan muuta. Toki konsensus-Suomessa se ratkaisu kaikkeen tuppaa löytymään jostain sieltä poliittisesta keskustasta.

Hei... Oma kantani on se että miksi tuijottaa jotain vaalituloksia. Kaikkihan sen tiesi kuinka niissä käy! Sen verta kovalla rahalla Soinin koplaa nostettiin tiedoitusvälineissä ennen vaaleja. Hylätkää kommunistit nuo vaali illuusiot ja ryhtykää toimintaan kaduilla...

Ja edelliseen vielä. Eihän kommunistit vaaleissa kokeneet tappiota vaan revisionistit...

HEI!

Nyt pitää huomata se, että on ollut, on ja tulee ilmeisesti olemaan aina kaverinamme sellainen aatesuunta kuin VALTIOSOSIALISMI eli Kansallissosialismi, Kansalliskommunismi ja Kansallisdemokratismi. Niin nykymuotoiset Kansallissosialismi ja Kansalliskommunismi eli Stalinismi eli Anarkismi on jo ajat sitten mennyt unholaan, mutta jäljelle on jäänyt Kansallisdemokratismi eli FASISMI eli MONETARISMI kaikilla mausteilla.

Monetarismi eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli on sellainen, että jos se on reaalisesti olemassa, niin pitää pystyä osoittamaan se asia oikeaksi, että kaikki yritykset ovat täysin identtisiä C:n ja Q:n suhteen, mutta jos löytyy edes yksikin sellainen yritys, jossa C ja Q poikkeaa muista, niin samalla realistisuusoletus kumoutuu. Kun nyt pyörimme Monetarismi eli Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli rp:ssä, niin tällöin ei enää toimi puhtaana Klassikkomallin tapaan edes Logiikkaoletus, sillä on mahdollista löytää sellainen Lauselogiikka malli, joka on hetkellä t1 sekä totta että valetta eli A ja eiA, joten Teidän SINIMUSTAT-yhteisössänne ei ole olemassa sellaista talousteoriaa, joka kestäisi romahtamatta logiikkatestin ja realismitestin kuten meillä komuilla Pääomakirjan Arvolakimalli.

Jos Klassikkomallin Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen pystytään osoittamaan oikeaksi, niin tämä samalla tarkoittaa sitä, että Pääomakirjan Arvolakimalli kumoutuu eli romahtaa, mutta jos löytyy edes yksikin sellainen yritys, jossa C ja Q poikeaa muista, niin tällöin Pääomakirjan Arvolakimalli vahvistuu, kun taas Klassikkomalli kumoutuu eli romahtaa. Niin kumpi meidän komujen Talousteoria eli Pääomakirjan Arvolakimalli vai Teidän SINIMUSTAT-yhteisön Klassikkomalli ja edityisesti Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli vahvistuu ja kumpi kumoutuu? Jos olette sitä mieltä, että ARVOLAKIMALLI kumoutuu, niin kysyisin sitä, että MIKSI ja jos taas KLASSIKKOMALLI ja erityisesti MONETARISMI vahvistuu, niin kysyisin myös sitä, että miksi.

Tämä kaveri (Alpo-Topias) pitää saada heti keskuskomitean poliittisen toimikunnan salaisen talous-, tiedustelu- ja poliittisen kasvatuksen henkilökohtaisen ohjeistuksen viimeistelevän neuvoa-antavan lakiasäätävän valmistelevan komitean sihteeristön taloudellis-kasvatuksellisen antinomenklatuurin internationalistisen marxilaisleninläisen antiryhmäkuntaisen doktriinin mukaisesti luokkakantaisen apulaistodennäköiseksi lumilapioksi, tai vähintään SKP:n keulakuvaksi.

Arvo, vastauksena kysymyksiisi,
työskentelin Neuvostoliitossa terveydenhuollossa ja näin, kuinka työäläiset saivat kuolla surkeissa olosuhteissa, ja naisten terveydenhuollollinen sorto oli kammottavaa. Yleisin ehkäisy oli abortti. Ymmärtänet, mitä se tarkoittaa. Naiset kuolivat keskimäärin alle 60-vuotiaina, kun heille oli tehty 10-25 aborttia, jopa enemmän!
Köyhyyden yhteiskunnassa rosvot ja huorat olivat kuninkaita ja kuningattaria, yhteiskunnan upeimpia menestyjiä kommunistisen eliitin ohella, kuten varmasti itsekin turistihotelleissa asioista pienen aavistuksen - siis pienen - takuuvarmasti sait. Neuvostoliitto oli sisältä, arjen kokemuksena, nähtynä kammottava painajainen, nimettömien ihmismassojen hirvittävä sortokoneisto.

HEI!

Eiköhän HYVÄ LÄNSI rp:ssäkin Arvoisa J. Alexadersson Huora- ja Ilotyttöongelma ole ihan yhtä vaikea kuin PAHA ITÄ rp:ssä? Kun Te Hyvät SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet haluatte nähdä kaikkien pahojen kansainvälisten ongelmien aiheuttajana ja lähteenä Neuvostososialismin, niin olisiko hyvä nyt tajuta se, että ihmiset ovat keskimäärin samanlaisia kaikkialla TELLUS-planeetalla, siis sekä hyviä että vähemmän hyviä?

Kun Te J.A väitätte sellaista, että olette työskennelleet NL:ssä terveydenhoitojärjestelmän palveluksessa, niin nyt haluaisin tiedustella sitä, että missä asemassa Te olitte. Olitteko Te Lääkäri, Sairaanhoitaja vai mikä? Se tieto, joka eräällä kulkurilla on, kertoo sen, että KEVSOS-maiden sairaalat ja Terveysasemat eivät olleet sellaisia sikolättejä, joiksi Te J.A niitä haluatte kutsua.

Nyt voimme vielä tarinoida siitä, että mitä Neuvostososialismi voisi tarkoittaa, siis se järjestelmä, jonka perustalta kaikki ainakin aatteena NL:ssä tehtiin. Oletteko Te J.A kuulleet sen, että sosialismia on ainakin kahdenlaista, siis sellaista, joka voidaan toteuttaa yhdessä valtiossa eli Kansallissosialismia ja myös sellaista, jota ei voida edes aatteena toteuttaa kuin koko TELLUS-planeetan mitassa. Kommunismi on myös kaksijakoinen, siis Kansallissosialismin johdos eli Kansalliskommunismi ja vielä Vapaa Kommunismi.

Kun me pyörimme Anarkismi ja Anarkosyndikalismi rp:ssä, niin nyt pitää huomata se, että Anarkismin toinen nimitys on SOSIALISMI ja Anarkosyndikalismi on taas KOMMUNISMI. Kun Anarkistit perustavat taistelujärjestön kuten Kommunistien Liitto ry:n, niin tällöin Anarkismi muuttuu Anarkosyndikalismiksi ja Sosialismi Kommunismiksi. Nyt vielä Kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus ja Sosialismi taas Kaveruus ja Toveruus, joten sosialismi ja kommunismi rp:stä on moneen junaan ja varavaunut päälle. Nyt Te J. Alexandersson voitte valita mieleisenne jopa Satanismilla höystetyn Saksalaisen Kansallissosialismin.

Se mikä minua tässä keskusteluketjussa kummastuttaa, on se miten keskuskomitean jäsenet loistavat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poissaolollaan. Miksi? Eikö heitä todella kiinnosta kun puolueelta häviää puolet kannatuksesta? Vai ovatko he vielä sen koulukunnan kasvatteja, ettei asioista saa puhua julkisesti kansan kuullen? Jo Lenin aikanaan kävi ankaraa vääntöä eri toverien kesken nimenomaan julkisesti, että kansanjoukot saavat puntaroitavaa missä mennään. Minä en hyväksy salailua ikäänkuin olisimme jokin salaseura. Eivät joukot koskaan pääse selvyyteen meistä jos me vain omissa pienissä piireissä käymme keskustelua vaan päinvastoin epäluulo meihin kasvaa entisestään.

Hannu:
"Se mikä minua tässä keskusteluketjussa kummastuttaa, on se miten keskuskomitean jäsenet loistavat muutamaa poikkeusta lukuunottamatta poissaolollaan."

SKP:n jäsenille tarkoitettu, muulta maailmalta salattu keskustelufoorumi voitaisiin luovuttaa Työeläkeläisen ja Sillanpään keskinäiselle vuoropuhelulle ja tehdä Tiekkarin foorumista avoin ja kunnollinen keskustelufoorumi. Se edellyttää mm. sitä että asiassa pysyvien ihmisten kirjoitukset julkaistaan automaattisesti heti ja tyhjänpäiväiset jäynäämiset jätetään sinne mihin ne kuuluvatkin.

Voisiko SKP:n keskuskomitea tehdä opintoretken Sosialismi.netin vetäjien luokse?

Matti Aalto, tähän en voi olla puuttumatta!"palsta voitaisiin jättää Työeläkeläisen ja PSillanpään vuoropuhelulle"! Jos olet sattunut seuraamaan yhtään tarkemmin tätä palstaa, niin hyvin harvoin otan kantaa Työelakeläisen tai hän minun kirjoitelmiin.
Omilla kirjoituksilla tänne haluan herätellä tätä vallankumouksen muistelijoiden ja siitä haavelijoita tähän päivään! Kyllä tästä palstasta tulisi vain "da da ja harasoo-henkilöiden" kerho jos kukaan ei välillä laittaisi keppiä rattaisiin! Sehän on ollut kyllä jo vanha kommunistinen keino sensuroida epämiellyttävät kirjoitelmat ja kirjoittajat! (melkein kirjoitin eliminoida)
Eli ei muuta kuin jokainen kirjoittamaan tänne omia ja lainattuja mielipiteitä, olen huomannut, että onneksi toimituksella on selkärankaa sallia myös erimieltä olevat kirjoitukset!

Toisaalta, miksi pitäisi rajoittaa erilaisten ihmisryhmien tässä maailmassa, kuten mm. SKP:n jäsenten tai sen keskuskomitean jäsenten, oikeutta perustaa ja ylläpitää omaa keskustelupalstaa/postituslistaa. Totta, TA.fi:ssa voitais keskustella enemmän. Niin myös muilla palstoilla. Mikä lienee syynä, että ei, en tiedä. Ehkäpä kiireisyys.

PSillanpää: olet kai kuullut jutun: lusikallinen tervaa pilaa tynnyrillisien hunajaa. Sama pätee näihin nettikeskusteluihin. Vaikka kuin kommarit haluaisivat keskustella konkreettisesti siitä, mitä Suomen tilanteessa 2011 pitäisi vasemmiston tehdä, te oiekistolaiset, mm. Työeläkeläinen, käännätte puheen yli 20 v sitten taakse jääneisiin ulkomaitten jutskiin. Ja keskustelijaressut provosoituvat.
Siinä sitten oli taas se keskustelu vasemmistovoimien kokoamisesta, ay-liikkeen aktivoinnista, perusturvan toteuttamisesta, Nato-jäsenyyden estämisestä yms "joutavasta" (teidän oikeistolaisten kannalta).
Tähän tosiaan voisi soveltaa sitä sääntöä, että aiheesta ulos menevät / itseään toistavat jutut kylmästi eri ketjuun. Kannatan Matti Aaltoa!

Kirsti Era, mitäs jos sinne tervatynnyriin pistääkin lusikallisen hunajaa? Kyllä komukoiden aatteet tuntuvat olevan "tervanjuontia" nykyisille äänestäjille. Jos meillä on vanhat jutut niin mitä teidän sosialisointihaaveet ovat Suomen tulevaisuudelle tai irtoaminen EUsta? Minä myös kannatan Portugalin apupakettia, koska se on kuitenkin huonoista vaihtoehdoista vähiten huono myös Suomen kannalta!

PSillanpää: minkä "Suomen" kannalta on hyvä että verorahat työnnetään pankkien kassoihin, so. sammutetaan tulipaloa bensiinillä? No pankkien suuromistajien kannalta se on hyvä, mutta minulle "Suomi" ei ole yhtäkuin politiikan ja talouden eliitti, vaikka se siten esiintyykin.
Pikemminkin apuja tarvitsisivat köyhät, mutta siihen ei ikinä liikene rahaa, sellaista kriisiä ei ole nähty sitten 1980-luvun.
Enpä osaa juttujanne niin hunajaisina pitää. Hallitusneuvottelun kuviot viittaavat siihen, että taas porukoita vedetään höplästä oikein kunnolla. Että tervanjuontia tullee meillä muilla riittämään.

nuori ex-äänestäjä, olet ymmärtänyt täysin väärin äänestyksen merkityksen! Silloin kun jätät äänestämättä tai äänestät esim "kirkkovenettä, Aku-Ankaa", niin silloin äänesi menee hukkaan, mutta olet siltikin saanut ilmaista vapaasti/salaisesti mielipiteesi. Jos näänestäisimme vain "varmojaa ehdokkaita", niin kylläpä olisi lyhyet vaalilistat. Äänestäminen (vapaa) vain sattuu olemaan ainut tapa demokratiassa saada kansan vapaa mielipide tuotua julki!
Presidentin vaalit ovat seuraavana tulossa, että seuraa vain ehdokassasettelua ja käy äänestämässä, se vain on tavallisen kansalaisen tapa päättää omista asioistaan!

No kommunistien tappion syy on se, ettei teillä ole mitään tarjottavaa enemmistölle suomalaisista: työtätekevälle keskiluokalle. Näiden taskulle kuitenkin olette innolla menossa veronkorotuksin ym.

Toki, esim. työpaikkojen tarjontaa tarvitaan lisää, mutta mitään edellytyksiä työpaikkojen luomiselle ei ole esitetty.

Olen aivan samaa mieltä niiden kanssa,jotka haluavat tästä keskustelupalstasta kunnollisen puoluetta ja teoriaa kehittävän.Nyt tätä ei viitsi seurata kun muutamat provokaattorit pyrkivät ainoastaan jankuttamaan ja sekoittamaan.Nyt puolueessa pitää pystyä viileään analyysiin ja suunnata tulevaisuuteen eikä aina kinuta toisilta vetoapua.RYHTIÄ SKP:een!
Myös minä olen ihmetellyt keskuskomitean jäsenten hiljaisuutta,kyllä puolueen johdossa olevien täytyy myös johtaa.
Sosialismi tai barbaria.

Unohdin kertoa,että yhdyn monessa asiassa
Mikko Korhosen arvioihin.22.4

HEI! Voimmehan mekin mennä kannatusta saadaksemme avoimesti samanlaisille yhden asian ympyröille kuin PERSUT, mutta tällöin pitää olla avoimesti Nationalisti eli Natsi. Me voimme vielä kysyä sitä asiaa, että voiko rehellisesti vasemmistolaisen aate olla lähellä äärimmäistä oikeistoa.

Niin ihmisethän tajuavat hyvin helposti sen, että värillinen ihminen on varmasti erinäköinen kuin minä itse ja että hän puhuu vielä sellaista kieltä, jota en ymmärrä ja että uskontokin on ihan eri kuin meillä perusjunteilla. Kyllä nyt tällä hetkellä tuntuu pelottavalta äärioikeiston menestys periaatteella RASISMI, SADISMI ja FASISMI.

Kun me vielä mietimme asioita, niin voimme todeta, että on hyvin helppo vastata vain kysymyksiin MITÄ ja MITEN, mutta kun aletaan etsiä vastausta MIKSI-kysymykseen, niin ollaan jo heti lähtökuvioissa melkoisissa ongelmissa. Niin Talvisota-asiassakin SINIMUSTAT voivat kaivaa kätköistään niitä kirjoituksia, joita he tekivät AKS, Lapuan Liike, IKL jne yhteyksissä, mutta onko se totuus, jota SINIMUSTAT julistavat, niin onkin jo toinen juttu. Kun ainakin omasta mielestäni olen jonkinlainen Historian Harrastaja, niin minulle ei ole mikään uusi asia se, että Sotahistoriassa käytetään herkästi omien väitteiden tukemiseen ei siis ensi käden lähteitä vaan ns viidennen tason.

Niin perustetaan Verkkokoulu, jossa voisi olla oppiaineina FILOSOFIA, SOSIOLOGIA ja HISTORIA. Nyt me voisimme jo alkaa miettiä sitä asiaa, että ovatko Perusmarxismi ja Marxismi-Leninismi sama vai eri asia. Me voimme vielä tutkia sitä asiaa, että voimmeko me pyöriä Suhteellisuusteoria ja Neliulotteinen Geometria rp:ssä silloin, kun haluamme olla Filosofinen Materialismi rp:ssä. Onkohan pakko todella olla vain niissä kuvioissa, joiden perusta on A) AINE-MATERIA sekä B) Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus. Mitähän FE kirjoitti Luonnon Dialektiikka -kirjassaan Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rp:stä?

Me vapaat kansalaiset esitämme ihan relevantteja huomioita, arvoisa Jönski.

Jos meitä alat väittämään provokaattoreiksi niin mikä sinä silloin olet? Kyllä arvostelu ja kommentointi on joka asiassa hyväksi tekevää, se laittaa ajattelemaan.

Haluamatta rajoittaa sananvapautta huomautan, että Työeläkeläinen, PSillanpää ja Alexadersson veivaavat samaa levyä joka ketjussa."Miten surkeita ja olemattomia on kommarit, miten Nl:ssa/Kuubassa/Pohjois-Koreassa (ei muuten sos maa lainkaan) oli sitä eikä ollut tätä, ja miten jatkosota oli Suomen itsenäisyyden pelastus" (eikä seikkailu, jossa meni lisäalueita ja meinasi mennä koko itsenäisyys)
Siitä syystä ymmärrän Jönskiä erittäin hyvin. Alettiinpa puhe vaikka säästä tai urheilusta, te herrat pidätte huolen siitä, että parin repliikin jälkeen ollaan taas aidan sijasta aidanseipäässä.

Kirsti,
olen kritisoinut Työeläkeläisen, Saken ja Sillanpään sivistymätöntä historiattomuutta ja kyvyttömyyttä nähdä yhteiskunta muuna kuin sattumanvaraisesti tosiinsa törmäilevien yksilöiden sekamelskana. Kommunisteja kritisoin heidän kyvyttömyydestään arvioida ideologisen perimänsä ongelmallisuutta, joka juontaa teorettisesti 1800-luvun teollisuusyhteikuntaan sekä käytännöllisesti ja moraalisesti 1900-luvun katastrofaalisiin kommunistien valtakokeiluihin. Sinua kritisoisin antihumanismista, koska et näe että yhteiskunnan kehitys perustuu sananvapauteen ja dialektiseen vuorovaikutukseen, ei ajamaasi fasistiseen suiden tukkimiseen ja siitä väistämättä koituvaan monenlaiseen voimankäyttöön ja väkivaltaan, kuten historia osoittaa. Taidat olla Sinäkin hieman historiaton?

Ennen Neuvostoliittoa Venäjä oli varsin perverssi luokkayhteiskunta, jonka kaataminen oli vallankumouksen tavoite.
Aatelistoa puhuteltiin erilaisilla arvoasteilla:
Teidän korkea ylhäisyytenne
Teidän ylhäisyytenne
Teidän korkea jalosukuisuutenne
Teidän korkea korkeutenne
Teidän korkeutenne
Aateliarvoja ostettiin tai niillä palkittiin tsaarille ja valtakunnalle
merkittäviä tekoja suorittaneita henkilöitä. Työeläkeläiselle ehkä käynti
Ritarihuoneella voisi syventää visiota historiaan. Eivät maidemme suhteet alkaneet Helsingin pommituksista 1939 vaan ajassa on palattava toista tuhatta vuotta taaksepäin.Venäläiset ovat todenneet historiansa virheet ja CCCP lakkasi olemasta 1991. Utopia rauhan ja tasa-arvon maailmasta tulee elämään monien mielessä ja maat ,jotka kuuluivat sosialistileiriin eivät mielestäni ole erityisen aktiivisia nyt käytävissä ja laajenevissa sodissa,joita Työeläkeläinen ei tunnu pitävän mitenkään tuomittavina vaan toivoo vielä Suomen kiinnittyvin Naton kautta Imperion saalistusretkille.

Mitä ihmeen muuta on sanottavissa kommunismista? Olet Kirsti osannut laittaa kommunismin sanoman siistiin pakettiin.

En sanonutkaan haluavani tukkia suita, mutta kun sama virsi alkaa samasta säkeistöstä ännäönnen kerran, ei kyseessä ole enää keskustelu vaan jankuttaminen. Plus tässä tapauksessa ehkä provokaatio: "naurettavan pienen puolueen" lehden (paitsi jos katsoi toiminnallisuutta vaalikamppailussa...) nettikeskustelussa käännetään joka ainut ketju samaan uomaan. Haiskahtaa tarkoitukselliselta, anteeksi vain. Ette varmaan kuvittele käännyttävänne meitä vasemistolaisia, eikä toki mekään teitä.

Suomen vasemmiston tila ja kannatus on surkeimmassa jamassa mitä koskaan. Tämä ei siis koske pelkästään SKP.tä. Puolueella on kyllä hyvä ohjelma: sanoisinko paras kaikista; mutta samalla harteillaan reaalisosialismin tunkion lapiointi ja sitä kautta huonoin mahdollinen imago, mitä kuvitella saattaa. Nykypäivänä sana kommunismi on kärsinyt niin häpeällisen inflaation, että on ihme, jos sillä nimellä vielä vaaleissa menestytään. Sama on suunta myös äärioikealla, jossa IKL:n perilliset irvistelevät kannatusta vailla.

SKP:n on muutettavana nimensä radikaaliksi vasemmistopuolueeksi ja sanouduttava irti stalinismin perinteestä. Lisäksi puolueen on vaihdettava hetimiten johtoa. Virkamiesmäinen ja karismaatiton Y. Hakanen (vaikka onkin hyvä keskustelija) ei suuria joukkoja villitse. Myös markkinointiosaamista puuttuu. Että näillä eväillä jatkoon, sanoi entinen kokoomuslainen.

Kirsti Era, kai sallitaan "historiallisesti sivistymättömän" kirjoittaa muutama rivi puolustukseksi? On totta, että en ole käynyt Sirolaopistoa ja muissakin yliopistoissa olen kulkenut vain ohitse. Mutta elänänkokemusta kyllä riittää monelta vuosikymmeneltä!
Kommunismi aatteena on aivan sama "paratiisi" mitä uskovaiset lupaavat tuonpuoleisessa, jos maan päällä elää nuhteessa. Kommunismissa/sosialismissa on vain se vika, että ne kokeilut mitä maailmalla on tehty ovat päättyneet pankrotteihin. Vai onko jossain toimiva sellainen? Kyllä meidän komukat ovat takavuosina olleet kovinkin hyvää pataa mainitsemiesi maiden kanssa (missä Kiina, DDR?), että turha nyt on takkia kääntää kun lopputulokset ovat nähtävissä. Sitä on helppo prosentin vaalikannatuksella uhota vallankumouksesta, mutta miten siihen paratiisiin päästään ilman väkivaltaa enemmistöä kohtaan? Vai voitko kieltää etteikö "proletariaatin diktatuuri" ole perustunut ihmisoikeuksien polkemisiin näissä maissa?
Haaveillaan paratiisista, mutta eletään täällä "monipuoluehelvetissä" sitä yhdessä rakentaen.
Lopuksi arvoitus; Kummat keksi kommunismin/sosialismin, insinöörit vai tiedemiehet? Tottakai insinöörit, sillä tiedemiehet olisi ensin kokeilleet hiirillä!

Kirsti Era, tähän Jatkosota-aiheeseen päästään vasta kesäkuussa puuttumaan kun sen alkamispäivä tulee.
En minä yritä ketään "käännyttää", täällä vapaassa maassa saa palvoa millaista järjestelmää tahansa kunhan ei yritä sitä tuoda kaikille "ainoaksi oikeaksi uskonnoksi" eikä muuten riko Eduskunnan säätämiä lakeja!

Kirsti, Sinun kannattaisi lukea mitä kirjoitin, eikä jankuttaa mitä kuvittelet. Luuletko että asiallinen keskustelu olisi käännyttämistä? En ole käännyttämässä ketään, vaan kuten sanoin dialektisen ihanteen mukaan keskustelemassa kriittisesti asioista. Edustat kyllä itse tällä hetkellä sokeaa jankutusta kykenemättä erottamaan ajattelutavan jyrkkiä eroja esim. minun vs. Työeläkeläisen ja kumppaneiden ajattelussa. Olen kritisoinut heitä kovalla kädellä eri keskusteluketjuissa. Arvostan kuitenkin heidän sananvapauskäsitystään ja kykyään lukea erilaisia tekstejä oman asenteensa läpi, mikä taito tuottaa Sinulle nyt suuria vaikeuksia.