Lenin Suomen itsenäistymisen taustatekijänä

Aimo Minkkinen29.08.2012

Lokakuun vallankumous Venäjällä 1917 avasi tien Suomen itsenäistymiselle. Lenin vakuutti, että bolshevikkien ohjelman pykälää kansakuntien itsemääräämisoikeudesta ei voi tulkita mitenkään muuten kuin poliittisen itsemääräämisoikeuden mielessä eli oikeutena erota ja muodostaa itsenäinen valtio.

Tätä ohjelman pykälää Lenin piti ehdottoman välttämättömänä ensinnäkin yleensä demokratian periaatteiden nimessä. Hänen mielestään ”kansallisuuskysymyksessä on olemassa vain yksi ratkaisu johdonmukainen demokratismi”.

1917 joulukuun viimeisen päivän illalla klo 9 lähti Suomen senaatin valtuuskunta Pietarissa Smolnaan kuulemaan päätöstä Suomen itsenäistymisestä.

-  Odotimme pari kolme tuntia suuressa eteisessä ja istuimme pöydän kulmalla, kertoo Svinhufvud, - ja meillä oli turkit päällä ja lakit kädessä, sillä niitä ei uskaltanut jättää rninnekkään. Smolnassa oli myöhäisestä ajasta huolimatta vilkasta. Vieraita tuli ja meni, konekirjoittajattaret juoksentelivat käytävissä, vieläpä pikkulapsiakin vilisi lattialla. Useaan kertaan Enckell koetti kiirehtiä Neuvostohallituksen toimistopäällikköä Bontsh-Brujevitshia, mutta mikään ei auttanut. - Saatoimme vain nähdä, kertoo Enckell, - kuinka eräässä huoneessa kansankomissaarit istuivat paksussa tupakansavussa ja pohtivat varmaan meidänkin asiaamme.

Siitä huolimatta, että turkit olivat päällä, tuli eteisessä odoteltaessa kylmä. Vihdoin melkein keskiyön aikaan toi Bontsh-Brujevitsh kansankomissaarien neuvoston päätöksen.

- Me nousimme toinen toisemme jälkeen ja allekirjoitimme erikoisella tyytyväisyydellä Suomen itsenäisyyden tunnustuksen", kirjoittaa muistelmissaan vasemistoeserrä Isaak Steinberg, joka oli oikeuskomissaarina mukana Leninin hallituksessa. "Tiesimme tosin, että Suomen nykyinen sankari Svinhufvud, jonka tsaari oli aikoinaan lähettänyt maanpakolaisuuteen, oli meidän julkinen yhteiskunnallinen vihollisemme ja ettei hän säästäisi tulevaisuudessa meistä yhtäkään. Mutta jos me vapautamme Suomen kansan Venäjän sorrosta, on maailmassa yksi historiallinen vääryys vähemmän."

Siitä huolimatta, että tässä kirjelmässä ainoastaan ilmoitettiin ehdotettavan Suomen itsenäisyyden tunnustamista, se merkitsi todellisuudessa täydellistä itsenäisyystunnustusta, sillä toimeenpanevan komitean vahvistus tuli olemaan vain muodollisuus.

Näin Suomi oli vuoden viimeisen päivän viimeisellä tunnilla saanut virallisen erokirjan Venäjältä. Sen jälkeen myös muut valtiot alkoivat tunnustaa Suomen itsenäisyyden.

Ojennettuaan tämän virallisen itsenäisyystunnustuksen lähetystölle aikoi Bontsh-Brujevitsh sanoa hyvästi ja poistua, mutta silloin huomautti Enckell:
- Kun täällä on mukana Suomen hallituksen puheenjohtaja, niin eiköhän olisi suotavaa, että hän henkilökohtaisesti saisi tavata Leniniä ja esittää Suomen kansan kiitoksen saadusta itsenäisyystunnustuksesta.

Bontsh-Brujevitsh meni nyt takaisin komissaarien huoneeseen ilmoittaen komissaareille, että Svinhufvud odotti eteisessä ja tahtoi kiittää Leniniä. Tämän johdosta syntyi suuri hämminki, Lenin kohautti olkapäitään, nauroi hiukan nolona ja kieltäytyi.

- Mitä minä voin sanoa niille porvareille!

Silloin ehdotettiin, että Trotski menisi tervehtimään vieraita, mutta hänkin kieltäytyi jyrkästi. Vihdoin keksittiin, että oikeuskomissaari Steinbergin olisi suostuttava pyyntöön.

- Mitä minä voin heille sanoa, kysyi hän ja jatkoi:

- Voisin virka-asemassani vain vangita heidät!

Tähän naurahti Trotski viekkaasti:

- Niinkuin Te vangitsisitte!

Nyt hermostui Bontsh-Brujevitsh. Hän keskeytti leikinlaskun ja pyysi uudelleen, että Lenin lähtisi ulos tervehtimään suomalaisia. Kuluneessa puvussa ja pää painuksissa seurasi Lenin nyt Bontsh-Brujevitshia, sillä aikaa kun salissa edelleen naurettiin ja laskettiin sukkeluuksia.

"Lenin tuli ja ojensi meille kätensä, ja me esittelimme hänet Svinhufvudille", kertoo Enckell tästä historiallisesta kohtauksesta ja lisää, että "Lenin puristi sydämellisesti Svinhufvudin kättä".

- Ovatko toverit nyt tyytyväisiä – anteeksi - ovatko herrat nyt tyytyväisiä, kysyi Lenin.

- Erittäin tyytyväisiä, murahti Svinhufvud.

Keskustelua

Aleksandr 9 kuukautta, 1 viikko sitten 10.09.2012

Kiitos. Sitä unohdetaan usein Suomessa.

Aleksei Levkojev 9 kuukautta, 1 viikko sitten 14.09.2012

Urho Kaleva Kekkonen Leningradin Smolnassa 24.01.1959: ...Lokakuun suuri vallankumous loi edellytykset Suomen vatakunnan itsenäistymiselle. Sen vuoksi me, suomalaiset, tunnemme vilpitöntä kiitollisuutta Lokakuun vallankumousta ja sen johdossa ollutta suurta miestä kohtaan...

PSillanpää 9 kuukautta sitten 17.09.2012

Varmaan näin olikin, mutta sen jälkeen Neuvostoliitossa alkoi kaikki mennä päin peetä. Kolhoosien luominen ja entisten omistajien murhaamiset. Elintarviketuotanto ja organisointi vaatii ammattitaitoa, ei poliittista paloa! Seuraus miljoona (vähintään) nälkään kuollutta.
Mihin Lenin lopetti oman kansan murhaamisen siitä Stalin jatkoi ansiokkaasti kuolemaansa asti toisen kahelin kanssa osan aikaa.
Kommunismin "ihanuuden" pakkovienti muualle Eurooppaan.
Kävin muuten eilen katsomassa "Puhdistus-elokuvan", joka varmaan antoi lähes oikean kuvan Viron "kommunistisen paratiisin" alkuajoista ja myös nyt viimeisen itsenäistymisen kasvukivuista.

Työeläkeläinen 9 kuukautta sitten 18.09.2012

Tuossa tilanteessahan taisi sekä Leninillä että kansankomissaareilla olla muita huolia tarpeeksi jottei niitä enää kaivattu Suomen taholta, vallankumous ja sen onnistuminenhan ei silloin vielä ollut mikään itsestään selvyys. Mikäli olen oikein asian ymmärtänyt.

Neuvostoliiton perustamiseen olisi tosin voinut hieman sekoittaa demokratiaakin jolloin se ehkä olisi kestänyt pidempään. Nythän se perustettiin yhdelle ainoalle oikealle uskolle joka pahasti petti lapsensa.

Markku Huhtala 9 kuukautta sitten 19.09.2012

Kiitos Ami hienosta kirjoituksesta.
Se pitäytyi tiukasti historian faktoissa.
Pari viimeistä kommenttia ei pitäytyneet edes siellä päinkään.
"musta tuntuu" pohjalta...
Lenin ja pien- ja keskisuurten talonpoikien lahtaaaminen ei ollut edes idea, saati ajatus.
NEP, johon sisältyi myös kap.maiden huippuosaajien palkkaaminen, rahalla.
Stalin oli tästä täysin eri mieltä.
Pakkokollektivisointi tiloille, kaikki yksityinen yrittäminen oli tuhottava.
Me kommunistit olemme jyrkästi tuominneet Stalinismin.
Telaketjukommunismia tarvittiin, mutta Stalin meni pidemmälle.
Niitä vaurioita näemme vieläkin sos.maissa.

Markku Huhtala 9 kuukautta sitten 22.09.2012

Oli muuten syntymäpäiväni, kun Ami sen Tiedonantajan verkkolehteen sai...
29.8.
Oli kyse Bolsevikkien kansallisuuspolitiikasta.
Tsaarinajan ei kansallisuuksien ja kansojen alistamisen päätämisestä.
Itsemääräämiseoikeudesta.
Itsenäisyydestä.
Venäjällä, jolloin työväenliike, bolsevikkien johdolla otti vallan, purki Tsaarin Venäjän imperialismin.
Lenin puhui tästä ja 1900 luvun alussa Suomessa...ja piti puheensa, kun sen aika tuli, 25.10.1917, uutta aikaa.
Ei Lenin odottanut, tai organisoinut Suomen työväen nousua.
Tsaarin väkivaltakoneiston, suomen porvariston selkänojan loppuminen, aiheutti suomen porvariston työväen päällekarkaukseen.
Suomen porvaritolla ei ollut omaa väkivaltakoneistoa.
Suomen porvaristo haki sitä Saksasta.
Suomen porvarito oli paniikissa, koska pelkäsi vallankumouksen leviävän suomeen.
Aiheellinen pelko.
Mutta ei vain Suomessa, vaan ympäri eurooppaa.
Tästä näkökulmasta itseasiassa on nähtävä sekä suomen että koko euroopan porvariston toimet...

Jukka Hanhisuanto 9 kuukautta sitten 23.09.2012

ovathan nää kirjoitetun historian faktoja. Pitää vain muistaa, että boshevikkien historia kirjoitettiin jälkeenpäin ja tarkoituksenmukaisesti. Tämä murhaaja, kiltti Lenin-setä - kyllä tiesi, - tai luuli - että Suomen itsenäisyys on pelkkä ele, kunnes maailmanvallamkumous - jota odotettiin innolla -muuttaisi kaiken ja kaikki maat olisivat yhtä neuvostomaata. Typerinkin historianlukija tietää tämän. Aimo Minkkinen seuraajineen ei sitä myönnä. Lenin oli murhaaja, roisto. Saksan keisarikunnan rahalla ja avustuksella vallan ryöstänyt opportunisti.

Aleksei Levkojev 8 kuukautta, 3 viikkoa sitten 26.09.2012

...Leninin myötätunto suomalaisia kohtaan oli epäilemättä aitoa. Siitä ovat todisteena hänen monet kirjoituksensa Suomen asioista vuosisadan vaihteen molemmin puolin. Kun tsaarinhallitus julkaisi laittomasti syntyneen asevelvollisuuslain heinäkuussa 1901, Lenin kirjoitti omaan lehteensä 'Iskraan':
”Kaksi ja puoli miljoonaa suomalaista eivät tietenkään voi ajatella kapinaa, mutta meidän kaikkien Venäjän kansalaisten tulee ajatella sitä häpeää, mikä lankeaa meidän päällemme. Me olemme kaikki vielä siinä määrin orjia, että meitä käytetään toisten heimojen orjuuttamiseen”...
Arvo Tuominen: Sirpin ja vasaran tie (1957).

J. Alexandersson 8 kuukautta, 3 viikkoa sitten 28.09.2012

"...bolsevikkien johdolla (...) purki Tsaarin Venäjän imperialismin."
Voiko tästä saada dokumentoitua faktaa ja analyysia?

Työeläkeläinen 8 kuukautta, 3 viikkoa sitten 29.09.2012

Kyllähän Markku se päällekarkaus täällä Suomessa aikoinaan alkoi sosialistien kapinalla jossa jopa vasta demokraattisesti valittu eduskuntakin joutui pakenemaan Helsingistä Vaasaan. Siinä kohden on varsin turhaa syyttää valkoista puolta mistään.

Se mihin kapina johti lopulta on aloittajan syy koska ilman sitä ei koko tapahtumaa olisi edes ollut. Nythän vasurit, komut varsinkin syyttävät valkoisia väärästä lopetuksesta kun saivat turpiinsa. Venäjältä josta sittemmin tuli Neukkula näemme miten asioita hoidettiin komuvoimin, mikään mitä meillä tehtiin ei vetänyt vertojaan sille sorrolle minkä punaiset Neukkulassa saivat aikaan.

Jos asia ei vielä ole selvinnyt niin lukekaa Vankileirien saaristo ja oppikaa miten kommunismia rakennettiin orjatyövoimalla. Ainakin siinä yhteydessä kommunismi näytti rasistisen luonteensa.

Ohje

  • Sähköpostiosoite tulee vain tiedonantaja.fi:n toimittajan tietoon.
  • Kommentit mieluiten omalla nimellä.
  • Maksimipituus on 2000 merkkiä.
  • Kommentti tulee näkyviin heti kun toimitus sen vahvistaa.
  • Toimitus pitää roskapostit poissa keskustelusta.
  • Tiedonantaja-lehti ja TA-Tieto Oy eivät vastaa keskusteluissa esitetyistä mielipiteistä.
  • Toimitus voi muokata, siirtää tai hylätä viestejä, jotka poikkeavat keskustelujen aiheesta tai sisältävät kyseenalaista materiaalia.
  • Kommentteja voidaan julkaista lehden sivuilla toimituksen harkinnan mukaan.

Bloggaaja esittelyssä

Aimo Minkkinen

Aimo Minkkinen

on Lenin-Museon johtaja Tampereelta.

Uusimmat tekijältä

Gramsci ja Lenin

04.06.2013

Gramsci tarttui Leninin neuvoon kehitellä lännelle erilaista vallankumouksellista strategiaa kuin Venäjällä toteutettu.

Kullervo Manner ja Lenin

20.05.2013

Kullervo Manner oli papin poika Vampulasta, joka kohosi sosialidemokraattisesta puolueesta Suomen eduskunnan puhemieheksi ja punaisen Suomen kansanvaltuuskunnan johtotehtäviin.

Tampere, Suomen itsenäisyys ja Lenin

15.04.2013

Vuonna 2013 Suomen itsenäisyyspäivän valtiolliset juhlallisuudet pidetään Tampereella. Se on historiallisista syistä hyvin perusteltua.

Lenin ja elokuva

25.03.2013

Leninille elokuvataide oli taiteista tärkein.

Rasputin

04.03.2013

Venäjällä uskontoa ja kirkkoa on käytetty kautta aikojen vallanpitäjien poliittisen aseman pönkittämiseen.

Leninin sosialismi-käsitys

18.01.2013

Leninin sosialismi-käsitys ei ollut pysyvä eikä kaavamainen. Se oli joustava ja tilanteen mukaan kehittyvä.