Uusi maailmanstrategia

Amnestyltä on turha odottaa konflikianalyysejä. Sensijaan käynnissä pidetään varojen keräämiseksi erilaisia kampanjoita ,usein toisarvoisia tai todella tekaistuja. Jossakin vankisellissä yskiskelevä runoilija on tarkoitus pelastaa julmalta kohtalolta.Kuinka paljon objektiivista ja valaisevaa informaatiota löytyy Amnestyn raporteista koskien ylikansallisten toimijoiden ja yritysten osallisuutta ihmisoikeuksien loukkauksissa. Mitkä ovat ne taustavoimat ja mekanismit jotka pitävät yllä hallituksia ja hallitsijoita jotka polkevat kansalaistensa perusoikeuksia. Punainen Risti korostaa puolueettomuuttaan ja Amnestykin taitaa piileskellä tämän saman peitteen alla. Optimismi kansalaisaktivistien kasvavasta mahdollisuudesta vaikuttaa länsimaiden väestön poliittiseen ajatteluun on hieman epärealistinen. Onhan pasifismi ollut voimissaan juuri ennen sotien alkamista. Vietnam poikkeuksena.

Eräässä rauhaan ja luonnonsuojeluun yleensä, ydinteknologiaan erityisesti liittyvässä tilaisuudessa tein listan pahimmista ja tunnetuimmista ydinkatastrofeista Green Peacen alustuksen alkaessa.

Sitten merkkasin tukkimiehen kirjanpidolla ylös aina kun kyseinen sana mainittiin, tulokset:

Hiroshima (1945) 0
Nagasaki (1945) 0
Harrisburg (1979) 0
Tchernobyl (1986) 11
Fukushima (2011) 5

Laskennan ohella huomioin että kommunismi mainittiin 2 kertaa ongelmien lähteeksi, kapitalismi 0 kertaa.

Samanlainen ilmiö havaittiin kun eräs rehti ydinvoiman vastustaja totesi ydinvoimaloiden riskeihin kuuluvan senkin kun joku haluaa tahallaan aiheuttaa vahinkoa. Otin esille kysymyksen siitä voivatko Suomi ja Ranska sotaa käyvinä maina rakentaa uutta ydinvoimaa.

Green Peacen edustaja kertoi ettei hän tiedä voidaanko Afganistanin sotaa määrittää sodaksi, eikä näin ollen tiedä voidaanko ydinvoimaa vastaan argumentoida sillä tavalla.

Hernettä ei tietenkään kannata vetää nenään eikä rukkasia naulaan, vaan huomenna pannaan rukkaset käteen ja lähdetään miekkariin Sanginjoen kansallispuiston puolesta.

Sivuraiteille ajautuvat erkaantuvat sivuraiteille jos juna jatkaa kulkuaan, muuten olemme kohta kaikki sivuraiteen porukkaa.

Matti Aalto, kommentoin vähän listaasi:
Kaksi ensimmäistä, japanilaiset katsokoon peiliin, miksi aloittivat sodan jenkkejä vastaan. Kun kenraaleilla on vara valita tapatetaanko satatuhatta omaa vai vihollista niin valinta oli helppo toisen maailmansodan aikoihin.
Harrisburg,selvä työtapaturma.
Tcherbyl, kaikkia ohjeita ja varomäärayksiä rikkova kokeilu, joka karkasi käsistä kun ei uskottu varojärjestelmiä, jotka piipasivat punaisella vaarasta.Normaalia toimintaa Neukkukulttuurissa? Paljoko siellä kuoli kansalaisia ja "vapaaehtoisia", joita pakotettiin puhdistustöihin?
Fukusima, luonnonkatasrofin seurausta, joka vahingoitti huonosti suunniteltuja ja toteutettuja varojärjestelmiä. Kuolleiden/loukkaantuneiden määrä on kuitenkin monisatakertainen hyökyaaltoon kuin säteilyyn. Vert. Thaimaan tzunami.
Mitä tekemistä Suomen ja Ranskan ydinvoimayhteistyöllä on vaikka Afganistanin kanssa mihin luulen sinun viittaavan? Voimmeko käyttää neuvostovalmisteista ydinvoimaa kun Neuvostoliitto/Venäjä on aseistanut Syyriaa? Logiikkasi mukaan ei.

Matti Aalto, muistathan, että meillä oli samaan Tchernobylin posauksen aikaan ydinvoiman lisärakentamisen hankinta menossa ja sen akaiset Suomen komukat (en muista millä nimellä he silloin esiityivät) antoivat julkilausuman, jossa kaikesta huolimatta kehoitettiin ostamaan uusi voimala sieltä. Niin se "ratakiskokin " taipuilee aatteen mukaan.

"Harrisburg,selvä työtapaturma.
Tcherbyl, kaikkia ohjeita ja varomäärayksiä rikkova kokeilu, joka karkasi käsistä kun ei uskottu varojärjestelmiä, jotka piipasivat punaisella vaarasta.Normaalia toimintaa Neukkukulttuurissa?"

Ydinvoimaloiden tapaisissa korkean riskituhon kaltaisissa laitoksissa kaikki työtapaturmat oavt mahdollisia suurtuhon aiheuttajia.

Palaneessa venäläisessä sukellusveneessä oli ydinohjuksia.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Ven%C3%A4l%C3%A4...

Alla tietoa USA:n ydinvoimaloista ja niiden kehnosta kunnosta.

"Vanhentuneet ydinvoimalat riski Yhdysvalloissa"

"Toista viikkoa sitten tapahtunut ydinvoimalavuoto Yhdysvalloissa, Kalifornian San Onofren ydinvoimalassa on paljastanut amerikkalaisten ydinvoimaloiden heikon tilanteen. San Onofren voimalasta purkautui ilmatilaan radioaktiivista kaasua, kun höyryputket repesivät. Sadoissa putkissa on ongelmia, kertoo The Orange County Register."

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3...

Tietoverkkojen välityksellä käytävien hyökkäysten vaikutuksia niin voimaloihin kuin aseisiinkaan, ei tule väheksyä ja tästä on esimerkkinä Stuxnet-mato Iranissa ja Japanin tapaus alla.

"Kyberisku Japaniin: ydinvoimalat, ohjukset ja sukellusveneet hakkereiden kohteena"

http://www.tekniikkatalous.fi/ict/kyberisk...

Minä en yritäkkään ymmärtää. Tämänhetkinen tilanne on mitä vallakumouksellisin; Marxin, Engelsin, Leninin, Cramscin, Trotskin ja naapurin möttösen mukaan, mutta mitä täällä tapahtuu? Kinastellaan salaliittoteorioista. Onko, ja todellakin onko, kukaan edes tiedostanut organisaation tarvetta? Voiko joku väittää että tilanne, sen perimmäinen juuri, on muuttunut siten että ihmisten jako työtä tekeviin ja toisten työstä loisiviin on muuttunut? Kapitalismi, rautakorko, tallaa yli inhimillisyyden, populismi on pop, ja vasemmisto on omasta tahdostaan hiljaa. En väitä olevani mikään ensimmäinen Mao, mutta peräänkuulutan taistelutahtoa. Sortaja pysyy sortajana juuri niin kauan kuin sorrettu haluaa olla sorrettuna. Vasemmiston tehtävä on osallistua kansan taisteluun ja vasemmisto joka osallistuu ihmisten rosvoamiseen ei ole mikään vasemmisto vaan vallan puudeli, Päiväjä'rjestykseen on asetettava kysymys mitä aseet maksavat ja on lakattava hourailemasta porvariston ehdoilla.

Itse olin Tsernobylin pamauksen aikaan vielä peruskoulun ala-asteella. Katselimme vappumarssia äidin ja isän kanssa Oulussa ja kiinnitimme huomiota, kuinka "Neuvostoliiton kauppaa on kehitettävä" -kylttiä kantoi vain yksi mies. Tuumailimme, ettei aihe taida Tsernobylin takia kiinnostaa juuri nyt. Myöhemmin 1990-luvun alkuvuosina, kun politiikka alkoi eri mielessä kiinnostaa, koko vasemmisto vastusti ydinvoimaa yksiselitteisesti. SiitäKIN on kulunut jo kaksi vuosikymmentä.

Kommunisteja vastustetaan usein siitä syystä, että luulotellaan heidän ajattelevan yhä samoin ja kannattavan ihan samoja asioita kuin joskus 70–80-luvulla, eivätkä ne asiat tai se ajattelu kiinnosta. Eikö kukaan muu ole oppinut mitään sen jälkeen? Miksi kokoomuslaisen oletetaan "kehittyvän" ja kommunistin ei? (Juu, tiedän. Kuvitellaan, ettei hän käyttäisi nimeä "kommunisti", jos hän olisi kehittynyt.)

Greenpeacelle pisteet siitä hyvästä, että se oikeasti vastustaa uusia ydinvoimahankkeita ja toimii muutenkin aktiivisesti länsimaiden hallitusten ajamia projekteja vastaan. Se ei ole korruptoitunut, vaikka sen jäsenillä voikin olla asioista virheellisiä luuloja. Niin kuin meillä kaikilla.

Taas kerran ihmetellään vasemmiston kannatuksen laskua, vaikka sen syyt ovat täysin selkeät. Olen itse ollut aikanaan aktiivinen vasemmistolainen ja kuulunut 70-luvulla SDNL:kin. Tutkin aktiivisesti Sosialismin teoria ja käytäntö lehteä ja Pääoman olen lukenut moneen otteeseen. Vasemmiston pitäisi aktiivisesti puolustaa työtätekevän kansan, mutta myös työttömien etuja, eikä keskittyä pelkästään seksuaalisten vähemmistöjen asianajajiksi, jota se on ollut viimeiset kaksi vuosikymmentä. Kentällä kuulee tämän tästä, ettei poliittista vasemmistoa enää ole. Kukaan ei enää aja työväenluokan asiaa ja nosta sitä ykköseksi. Monet kommunistit ovat myös uskovaisia, vaikka eivät kirkkoa kannatakaan. Kirkko on nykyisin täysin ulkona Raamatusta ja vihreiden ja vasemmiston kanssa ajamassa homojen ja lesbojen asiaa. Minä ja jopa sadat tuhannet muut ovat kommunistit ovat sen vuoksi kannattaneet perussuomalaisia, koska se on ainoa puolue joka pitää vielä kiinni kristillisistä arvoista. Marx, Engels ja Lenin eivät koskaan tuominneet ihmisiä kristillisen maailmankatsomuksen vuoksi, sen sijaan kirkon toiminnan he tuomisivat. he eivät olleet Jumalaa vastaan, vaan kirkkoa vastaan! Nykyinen vasemmisto on asettunut räikeästi Jumalaa vastaan yhdessä kirkkoväen kanssa. Siinä vasemmiston tappion todellinen syy.

Tuskinpa Tauno Lehtosen resepti, jonka ydin ilmeisesti on tiukassa raamatuntulkinnassa ja vähemmistöjen oikeuksien unohtamisessa, muuta kuin pahentaisi vasemmiston ahdinkoa.

"Kirkko on nykyisin täysin ulkona Raamatusta"

Tämä nyt on aivan idioottimainen väite.

"Kukaan ei enää aja työväenluokan asiaa ja nosta sitä ykköseksi."

Tässä on jotain totuuden ydintä. Vasemmisto on liikaa keskittynyt kasvattamaan sosiaalitoimen vastuita ja byrokratiaa sekä valvomaan etuja, jotka saavutettiin silloin, kun työväestö oli vielä tehdastyöläisiä, ja jotka kuuluvat siihen aikaan. Paperimiesten saunalisien kaltaiset jäänteet ja niiden puolustaminen ei enää varsinaisesti tänä päivänä innosta nuoria, jotka joutuvat kituuttamaan vuokratyövoimana ja pätkätöissä, jos ylipäänsä jotain töitä löytyy, tai perustavat yrityksen, jolla jotenkuten työllistävät itsensä. Tässä sivussa on unohdettu muut talouskysymykset, ja ajauduttu talouspolitiikassa paitsioon. Kuten professori Alf Rehn totesi hyvin A-Studion Suomi-illassa, vasemmisto omisti talouspolitiikan vuosikymmeniä, mutta hukkasi sen johonkin.

Vasemmiston pitäisi ottaa rohkeasti rooli EU-politiikassa (eikä vain vaatia eroa EU:sta), tuoda rohkeampia ja ennen kaikkea innovatiivisempia ratkaisuja työttömien ja muiden yhteiskunnan tuen varassa olevien auttamiseksi (se 900 e perusturvaidea, joka olisi vain lisännyt byrokratiaa, oli vain pöljä eikä rohkea tai innovatiivinen) sekä pikkuhiljaa tajuta, että vasemmiston kannatus ei voi nojata enää tehdastyöläisiin, vaan se on pienyrittäjissä, opiskelijoissa, pätkä- ja vuokratyöläisissä, vastaamassa asiakaspalvelun puhelimeen, vääntämässä koodia tietokoneella, hoitamassa vanhuksia jne. Lisäksi pitäisi muistaa vasemmiston rooli laajojen kansanjoukkojen sivistyksen edistäjänä ja sivistyksen puolustajana, eikä ainakaan ruveta maallikkosaarnaajina horisemaan jotain siitä mitä Jumala haluaa.

"Päiväjärjestykseen on asetettava kysymys mitä aseet maksavat ja on lakattava hourailemasta porvariston ehdoilla. "

Kaikkein terävimpiä aseita saa kaikista halpahalleistia kirjoitustarvike hyllyistä niin halvalla ettei hintaa tarvitse pohtia.

Minä itse tosin mokasin pahasti kun ostin muka edullisemmat isommat mustesäiliöt printteriin mutta eihän ne toimineet kapitalistien yhteensopimattomuus lieroilujen vuoksi.

Toinen merkittävä seikka on se että vaikka väriä on hyvä käyttää flyereissa niin sitä ei kannata tehdä printterin musteella vaan ostamalla värillistä paperia.

"Minä ja jopa sadat tuhannet muut ovat kommunistit ovat sen vuoksi kannattaneet perussuomalaisia, koska se on ainoa puolue joka pitää vielä kiinni kristillisistä arvoista."

Minusta on syytä muistaa myös kristillinen viides käsky joka kuuluu: Älä tapa.

Vuonna 2002 eduskunnan kahdesta sadasta kansanedustajasta 200 antoi tukensa sille että Suomen Tasavalta lähetti aseistetut ammattitappajat Afganistaniin. Toimen piteelle ei ollut yhtään ainoaa sellaista perustetta joka olisi oikeasti edes kytkeytynyt Afganistaniin, saatikka että tapetut afgaanit olisivat olleet syyllisiä johonkin sellaiseen joka vaatii viidennen käskyn kumoamista.

Suomen kytkeminen hiljaa hivuttamalla Natoon on ristiretken todellinen syy.

Jos osallistuminen ihmisten tappamiseen tuollaisin perustein on kristillisen maailmankatsomuksen mukaista, niin toivon että joku kristillinen yksilö tai yhteisö perustelee sen julkisuudessa.

Minä en demonisoi perusuomalaisia yleisesti, pikemminkin yritän edistää heidän sijoittumistaan vasemmistokeskustaan, mutta mielestäni heillä puolueena on vielä hieman matkaa siihen tavoitteeseen.

Sama matka kuljettavanaan on myös demareilla, kepulla, vassilla ja vihreilläkin päästäkseen vasemmistokeskustaan.

Siitä on sitten hyvä ponnistaa vasemmalle jos intoa riittää.

"Minä en yritäkkään ymmärtää. Tämänhetkinen tilanne on mitä vallakumouksellisin; Marxin, Engelsin, Leninin, Cramscin, Trotskin ja naapurin möttösen mukaan, mutta mitä täällä tapahtuu?"

Tilannehan on hyvinkin vallankumouksellinen, vallankumouksen subjekti vain antaa odottaa itseään, mutta eihän sekään voi neitseellisesti syntyä. Sen syntymiseen, voimistumiseen ja karaistumiseen tarvittaisiin vallankumouksellinen politiikka liikuttamaan suuria joukkoja. Luonnollisestikaan siihen ei riitä pelkkä hyvä politiikkaa, vaan politiikka joka on syntynyt yhdessä joukkojen kanssa.

Mutta sekin antaa odottaa itseään. 70- ja 80-lukujen taitteessa SDNL:n Kainuun piiri totesi saavuttaneensa sen tason että se kykenee tuottamaan musteella tuhrittuja aanelosia. Ajatuksia seuraavalle tasolle nousemisesta oli, mutta eivät ne koskaan toteutuneet.

Työläinen, turha ramatisoida tulipaloa sukellusveneessä Kuolan satamassa. Jos kumi palaa painekuoren ulkopinnalla ei se tarkoita, että sisällä olevat ohjukset tai generaattori räjähtävät. On helppoa herättää kauhua puhumalla/spekuloimalla ydinonnettomuuden mahdollisuudella.
ps. vanhan kerronnan ja kirjoitusten mukaan Neuvostoliiton aseet ovat ja olivat vaarattomia "rauhan aseita", eikö niin "työläinen".

"Tietoverkkojen välityksellä käytävien hyökkäysten vaikutuksia niin voimaloihin kuin aseisiinkaan, ei tule väheksyä ja tästä on esimerkkinä Stuxnet-mato Iranissa ja Japanin tapaus alla.

"Kyberisku Japaniin: ydinvoimalat, ohjukset ja sukellusveneet hakkereiden kohteena"

Sinällään aivan käsittämätöntä että yksityistä suljettuun lähdekoodiin pohjautuvaa Windows-käyttöjärjestelmää käytetään ydiaseiden ja ydintuotantolaitosten ohjausjärjestelmän perustana.

Sehän on ihan vastaavaa kuin värvättäisiin kadulta humalaisia sairaalaan töihin tai korjaamohallissa ruiskutettaisiin liekkeihin mitä tahansa nestettä mikä käteen sattuu.

Painetaan Ctrl Alt ja Del yhtäaikaa sitten kun puolimaailmaa on paskana.