Puolueiden kaksoisroolit

Onhan se niin läinäkyvää tuo kaksilla rattailla kulkeminen, ettei ole ihme jos perussuomalaisten kannatus sen kuin kasvaa kasvamistaan. Tosin perussuomalaisillakin tulee aikaa myöten pää vetävän käteen kun he keskittyvät vain parlamentaariseen toimintaan. Sivusin eilen kirjoituksessani AL, n blogissa jossa ryöpytyin hieman Soinia myös vihreiden integroitumista vallan ytimeen.
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/...

Sosialisteilla ja kommunisteilla on ollut tilaisuutensa mutta he eivät tule toimeen ilman riistettävää kansanosaa eli pääomanhaltijoita. Siihen on kaatunut niin Neukkula kuin Kuuba ja Kiinakin. Kiinahan sen äkkäsi, kutsutan pääoma töihin niin siitä se lähtee ja lähtihän se kun tarjottiin lähes ilmaista työvoimaa lähes rajattomasti kommunistisen kurin alla.

Sosialismi on samankaltainen toiveuni ja haavekuva kuin Muumimaa jota kaikki voitte kesäisin käydä Naantalissa katsomassa.

Tuohon Hannun blogin:
Tietysti kunnon komun kuten Hannun pitää alkaa soimaamaan Soinia ja hänen saavutustaan. Vaikka en Timoa kannata niin en minä häntä lähtisi soimaamaan vaan miettisin miten hän sen teki. Siitähän voisi soveltamalla vaikka kehittyä jotain uutta.

Soinin tekniikka näin sivusta katsoen supistuu varsin pieneen, puhu kansalle mitä se haluaa kuulla. Tuohon kun kommunistit eivätole langenneet vaan he haluavat sanoa kansalle mitä sen pitää kuunnella. Olennainen ero, vai mitä?

Vihreät ovat näköjään oppineet pelaamaan politiikassa, heillä on virallinen linja joka auttaa olemaan hallituksessa vaikuttamassa asioihin ja epävirallinen johon he saavat purkaa turhautumansa. Ottakaa siitäkin oppia! Jos Soini olisi tämän hallinnut hän istuisi hallituksessa mutta ei, hän hirtti itsensä Kreikan kysymykseen muka periaatteellisesta syystä vaan epäilen ihan muuta syytä. Hän pelkäsi menettävänsä Donki Hot (varmaan väärin kirjoitettu mutta ymmärtänette ketä tarkoitan) maineensa.

Joukkojen jotka aikovat vaikuttaa eduskunnan työhön pitää olla varsin suuria, siinä ei muutama tuhat tunnu missään. Äänestäneitä oli viime vaaleissa noin 3 miljoonaa, suurimmat puolueet 3 kpl saivat yli 500 tuhatta ääntä joten jos halutaan vaikuttaa vakavasti eduskuntaan on jostain haalittava nuo puolimiljoonaa kannattajaa. Muutoin demokratiaa loukataan.

Jos Timo Soini oli kansan parissa lauantaina Tavataan Torilla aikaan niin toreille ei kannattanut mennä, Turussa kun oli 12 -13 välillä muutama kymmenen henkilöä joista suurin osa oli siellä järjestäjien toimesta ja loput satunnaisia torin asiakkaita. Kansaa siellä ei näkynyt kokoontumassa. Jostain uutisesta luin tai kuulin Hesassa olleen pari sataa kuulijaa paikalla joten maan laajuisesti ehkä vajaa tuhat. Mikä ihmeen kansa se sellainen on? Siinä vaalikopissa jossa minä kävin kävi ainoastaan äänioikeutettuja, sitä oikein valvottiin. Rahanvaltaa siellä ei näkynyt. Siellähän ne vallassaolijat valittiin kuten Timokin.

Karjalaisen ja Tiaisen kirjoitukset olivat asialliset.

"Vihreät olivat mukana porvarihallituksessa, joka hyväksyi uuden ydinvoimalan rakentamisen."

Niin, onhan vihreiden presidenttiehdokkaanakin henkilö jonka Balkanin sodan aikana antaman lausunnon mukaan ihmisten ampuminen uraania sisältävillä ammuksilla ei ole terveydelle haitallista.

Olenkin miettinyt aikovatko vihreät markkinoida säteilevää ehdokastaan asiaan kuuluuvalla lisänimellä - Mille "Uraani" Haavisto kuulostaa.

"Vihreät ovat näköjään oppineet pelaamaan politiikassa, heillä on virallinen linja joka auttaa olemaan hallituksessa vaikuttamassa asioihin ja epävirallinen johon he saavat purkaa turhautumansa."

Vihreillä tosin on tuo kannatus jämähtänyt kuten aiemmillakin liberaalipuoluevirityksillä.

"Jos Soini olisi tämän hallinnut hän istuisi hallituksessa mutta ei, hän hirtti itsensä Kreikan kysymykseen muka periaatteellisesta syystä vaan epäilen ihan muuta syytä. Hän pelkäsi menettävänsä Donki Hot (varmaan väärin kirjoitettu mutta ymmärtänette ketä tarkoitan) maineensa."

Meinaat, että Soinia kantaa hänen maineensa tuulimyllyjä vastaa taistelevana kahjona? Don Quijoten tosiaan kirjoitit hieman väärin. Eiköhän Soinin ongelma ollut se, ettei sitä mullilaumaa voinut päästää hallitusvastuuseen, kun ei ollut takeita siitä, että sen saisi pysymään hallituksen linjan takana. Siksi Soini väkisin hirttäytyi tuohon Kreikan kysymykseen ja pakeni vastuuta jotenkuten kunniallisesti (persut tykkäsivät, muut syyttelivät).

Ihan turhaa on itku siitä, että Vihreät ja Vasemmisto ovat menneet hallitukseen tekemään kompromisseja. Se on kuitenkin se paikka missä asioihin voi jotenkin vaikuttaa. Esimerkiksi viime hallituskaudella juuri Vihreät romuttivat lex Nokian sellaiseksi turhaksi torsoksi kuin se on ja siten suojasivat periaatteidensa mukaisesti ihmisten yksityisyyttä. Nykyisessä hallituksessa Vasemmistolla ja Vihreillä on hyvä vaa'ankieliasema, kun yhtenäisestä oppositiosta jytkyjen ja kepun kanssa on turha haaveilla.

Jos on Vihreiden kannatus jämähtänyt Opiskelija, niin mitä sanot SKP:tsa ja Vasureista? Suhteellisia etenijöitä ovat vain Kokoomus ja SDP kun taas PerSut ovat absoluuttisia etenijöitä.

Mullilauma on puolueen alku josta osa siivilöitynee varsinaiseen politiikkaan, osa taas tippuu matkan varrella. Soinille pitää siinä mielessä nostaa hattua, että hän on pystynyt siihen mistä komut ovat kymmeniä vuosia unelmoineet. Tosin heillä, siis Soinilla ja kommunisteilla, on yksi olennainen ero. Soini puhuu sitä mitä kansa haluaa kun taas kommunistit sanovat mitä kansan tulee haluta. Tuo ero näkyy myös kannatuksessa.

Viimeisen kappaleesi viestiä vastaan ei helposti löydä sanomista, alat siinä jo muistuttaa pelottavassa määrin minua.

Toivottavasti Vihreät torppaavat myös Kyllösen jatkuvan kulunvalvonnan ideoita. Hänen, siis Kyllösen, ideat alkavat olla isoveli valvoo luokassaan eturivissä.

"Jos on Vihreiden kannatus jämähtänyt Opiskelija, niin mitä sanot SKP:tsa ja Vasureista? Suhteellisia etenijöitä ovat vain Kokoomus ja SDP kun taas PerSut ovat absoluuttisia etenijöitä."

Tarkoitin kyllä vihreiden jämähtämistä siinä perspektiivissä, että kaikki aiemmat liberaalipuolueet (nuorsuomalaiset, edistyspuolue ja mitänytolikaan) ovat jämähtäneet tuohon korkeintaan 15 prosentin kannatukseeen ja lopuksi kuihtuneet pois. Tuo rooli sillanrakentajana vasemmiston ja oikeiston välillä on aina houkutellut lähinnä kaupunkien koulutettua väkeä, mutta laajoja kansanjoukkoja ei sen taakse ole saatu. Vihreäthän ovat nykyisin asettuneet tuohon jatkumoon, sillä ei heitä enää minään ympäristöradikaaleina voi pitää. Radikalismi oli hyvä alku liikkeelle, mutta kasvaakseen on vihreiden pitänyt tulla lähemmäksi valtavirtaa. Tässä suhteessa SKP:n ja Vasemmiston kannatus ei ole samalla tavalla jämähtänyt, koska aiemmin niillä kuitenkin on ollut suurempi kannatus, joka varmaankin palaa aikojen muuttuessa. Onhan oikeiston ja vasemmiston kannatuksen välillä ollut ns. heiluriliikettä.

"Soinille pitää siinä mielessä nostaa hattua, että hän on pystynyt siihen mistä komut ovat kymmeniä vuosia unelmoineet."

Ai nostamaan kommunistit maan johtoon? :P Minä kuitenkin toivoisin, että politiikassa puhutaan asiaa, eikä vain sovitella lakkeja erilaisille hedelmille, kuten Soini tekee. Populismi toimii kuitenkin vain protestiliikkeelle. Vastuun tullessa voivat ne lausunnot jäädä aikalailla tylsemmiksi. Lähtiväthän tosin jotkut SKP:nkin edustajat viime vaaleissa sille "irti EU:sta ja markka takaisin"-linjalle, mikä kyllä vaikutti päätökseeni olla äänestämättä SKP:tä.

"Viimeisen kappaleesi viestiä vastaan ei helposti löydä sanomista, alat siinä jo muistuttaa pelottavassa määrin minua."

Jotta totuus ei unohtuisi, sinähän kannatit lex Nokiaa ja syytit sen kritisoijia rikoksen suosijoiksi.

http://www.tiedonantaja.fi/2011-16-2/missa...

Kiva kuitenkin huomata, että sinunkin ajattelusi joskus kehittyy.

Lex Nokian suhteen en mieltäni ole muuttanut, firman osoite on firman osoite ja sen on oltava firman hallinnassa. Jos haluaa yksityiskeskusteluja niin sitä varten on gmail ja kumppanit olemassa, eikä edes maksa mitään. Lisäksi voi hankkia mitättömällä hinnalla vaikka DNA:lta liittymän.

Se mitä sanoit vasureista ja vihreiden toiminnasta hallituksesta sitä lähinnä kommentoin. Sen lisäksi kommentoin Kyllösen ulostuloa isovelivalvonnassa.