Opintopiirinä kohti uutta tietoisuutta

Hanna Era17.02.2010

Minä en tiennyt kuka on Milton Friedman ennen kuin avasin Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousun. Nyt en voi unohtaa. Talouden shokkihoidon ja shokki ja pelko - sotilasteorian vahvaksi poliittiseksi mahdiksi yhdistänyt Friedman on länsimaiden ylistämä talouden vapaustaistelija. Kleinin kirjan jälkeen on selvää, että tämä on vain kolikon toinen puoli. Markkinoiden vapauttaminen on ajettu ympäri maailmaa läpi niin verisiä ja täysin häikäilemättömiä keinoja käyttäen, että shokki ja pelko ovat myös lukiessa päällimmäiset ajatukset.

Jyväskylässä Kleinin Tuhokapitalismin nousuun käytiin käsiksi hieman ennen vuoden vaihdetta aloittaneessa lukupiirissä. Hyvä niin. Kirja herättää monenlaisia ajatuksia - yksi omista päällimmäisistäni oli äärimmäinen voimattomuus. Jos kapitalimia ajetaan läpi näin röyhkeästi ja väkivaltaisesti, onko maailmalla enää toivoa ollenkaan? Taloudellisesta shokkihoidosta lukeminen oli niin shokeeraavaa, että moneen kertaan kirja oli laskettava hetkeksi kädestä, kun suuttumus kävi liian suureksi.

En ollut mukana lukupiirin ensimmäisessä kokoonntumisessa, mutta seuraavassa jo olin. Synkän aihepiirin ympärille oli kokoontunut joukko hyvin elinvoimaisia, innostuneita ja älykkäitä lukijoita. Keskustelun sisällä ei puutetta ollut huumorista, ironiasta ja todellisista oivalluksista. Epätoivosta voi siis siirtyä voimaantumiseen joukkovoiman avulla. En ollutkaan yksin tyrmistykseni kanssa. En ollut ainoa, jonka veri oli lukiessa alkanut kiehua. Jos meidän "vihreiden vassaripaskojen hautausmaalta"mme löytyy viisi vihaista ja motivoitunutta, muutosta kaipaavaa nuorta, montako löytyy Suomesta tai koko maailmasta? Tuhansia, ellei miljoonia, jos on uskominen "I bet we can find 1,000,000 individuals who dislike capitalism!" - Facebook-ryhmää ja sen 51 030 jäsentä.

Lukupiirin järjestämisessä on tietysti myös omat vaikeutensa - niistä ehkä suurimpana aikataulujen yhteensovittaminen ja sopivan kokoontumisrytmin löytäminen. Ollakseen tehokasta, lukupiirin olisi hyvä kokoontua riittävän usein. Ihmisten aikataulut toisaalta ovat jo valmiiksi täysinäisiä opinnoista, töistä ja muista tärkeistä menoista. Ehkäpä tämä yhteensovittaminen on yksi lukupiirinä opiskeltavista asioista, varsinaisen lukemisen ohessa?

Klein tarjoilee Tuhokapitalismin nousussa selkeän ja terävänäköisen analyysin vallitsevan globaalin järjestelmän syistä ja seurauksista. Kommunisteina meidän on tärkeää tarttua juuri tähän hetkeen, tehdä analyysi vallitsevasta tilanteesta ja suunnitelma sen perusteella. Tähän analyysiin Tuhokapitalismin nousu on pakollista luettavaa - järkyttävää tai ei.

Suosittelen kirjaa muidenkin lukupiirien hankkeeksi ja mitä pikemmin, sitä parempi.

Keskustelua

eero virtanen 1 vuosi, 11 kuukautta sitten 18.02.2010

Kleinin kirjassa järkyttää Irakia koskeva osa, tuli mieleen, että Hitlerkään ei tuhonnut infrastruktuureja niin täysin kuin amerikkalaiset Irakissa.Hitler oli harrastelija verrattuna näihin Irakin valloittaja roistoihin.Samalla huomaa, kuinka vähän suomalainen tiedonvälitys kertoo maailman tapahtumista.Ari Ojapellolla on hyvä juttukokoelma myös näistä uusista maailmanlaajuisista politiikan perustan muutoksista.Sellainen kaveri kuin Jani Haarni on koonnut hyvän analyysijuttusarjan nimellä "Laskun aika".Jopa kenraali Hägglundin kirjassa on sotilaan huomioina selkeä amerikan armeijan perusdoktriinin muutos eli hyökätään vaikka Eu:n kimppuun eli täydellinen moraalista ja estoista vapaa sota kaikkia ja kaikkea vastaan.

Tuomas Järvinen 1 vuosi, 11 kuukautta sitten 19.02.2010

Chomsky kirjoitti jossain kirjassaan, ettei Yhdysvallat ole poikkeus, vaan mikä tahansa kansa/valtio samassa tilanteessa käyttäytyy samalla tavalla (ei sanatarkasti näin) eli ajaen puhtaasti omaa etuaan. Samaa tekee Eu, kuten myös Venäjä ja Kiina, eli ajavat omaa etuaan. Niin teen minäkin, ja niin teet sinäkin.

Kysymys on moraalifilosofinen ellei jopa yhteiskuntafilosofinen. Missä määrin minä saan ajaa omaa etuani, ja missä määrin minun tulee ottaa huomioon yhteisö ja sen vaatimukset?

Kapitalistinen talousjärjestelmä tosiaan perustuu äärimmäiseen riistoon, jota voimalla ollaan istuttamassa jokaiseen maankolkkaan, mutta ei tilanne ole toivoton. Loppujen lopuksi mikään ei ole loputonta.

Työeläkeläinen 1 vuosi, 11 kuukautta sitten 21.02.2010

Jos Tuomas väität meillä olevan äärimmäistä riistoa niin latvalaho on jo aika kriittisessä vaiheessa. Eikö olisi jo syytä hieman suitsia noita satavuotiaita kuvitelmia nykypäivään sopivammiksi.

Koska ja missä ovat kommunistit tai itsenään kommunistiksi väittävät toimineet moraalisesti, normaali-ihmisen käsityksen mukaan?

Missä ja koska kommunistit ovat edes pystyneet tulemaan toimeen demokratiassa?

Tuomas Järvinen 1 vuosi, 11 kuukautta sitten 23.02.2010

On latvalaho jo ohittanut kriittisen vaiheen, nyt vaan leijutaan jälkilämmöllä.

Mielestäni toin esille sen kirjoituksessani ettei loppujen lopuksi kenelläkään ole varaa valittaa, ennen kuin on muuttanut omaa itseään ja maailmaansa. Viittaan lauseeseen:
"Niin teen minäkin, ja niin teet sinäkin."

Tuleeko Työeläkeläiselle jotenkin yllätyksenä, että jotkut voi nähdä nykyisen menon riistona, ehkäpä jopa äärimmäisenä? Toki minäkin olen elänyt materiaalisesti rikkaan elämän, mutta on olemassa muutakin kuin oma keskiluokkainen elämä Suomessa.

En ymmärrä mikä on moraali "normaali-ihmisen käsityksen mukaan"? Se mitä ihmiset oikeasti pitävät arvoikkaina pitäminä asioinaan voi hyvinkin erota siitä mitä he ulospäin antavat olettaa.

Ja uskallan väittää etteivät ihmiset pahemmin mieti sitä mikä on oikeasti arvokasta vaan sitä mikä on miellyttävää ja nautinnollista.

che 1 vuosi, 11 kuukautta sitten 25.02.2010

suomessa kommunistit ovat toimineet moraalisesti siis enemmistöläiset ja skdl.he ja kepu demarit loivat hyvinvointiyhteiskunnan.kokoomus ei sitä koskaan halunnut eikä muu oikeisto eikä kyllä kaikki kepussakaan.työntekijöiden oikeudet ovat pitkälti kommunistien ja demarien ansiota.niistä on saanu nauttia myös porvari duunarit.nykyään etuja huononnetaan ek:n ja hallituksen toimesta.syynä siihen on sak:n ja vasemmiston munattomuus.on väärin tuomita että jos on kommunisti tai joku muu niin ei voisi muka toimia moraalisesti.toimiko suomi moraalisesti lähtiessää arjalaiskuningas aatu ensimmäisen matkaan jatkosodassa?ja kapitalismi yleensä onko moraalinen järjestelmä,siinähän lähtökohtana on että toinen ihminen jotenkin parempi kuin toinen.

Garry 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 24.04.2010

"Minä en tiennyt kuka on Milton Friedman ennen kuin avasin Naomi Kleinin Tuhokapitalismin nousun."

Suosittelen luettavaksi Friedmanin Vapaus valita -kirjaa. Friedman oli vähintäänkin hyvää tarkoittava henkilö. Klein rakentaa valtavia salaliittoteorioita ja antaa hänelle aivan liian suuren roolin maailmanpolitiikassa. Ratkaisuja Kleinilla ei ole, toisin kuin Friedmanilla.

Käsitystä Milton Friedmanista ei todellakaan kannata perustaa pelkästään Kleinin opetuksiin!

Työeläkeläinen 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 26.04.2010

Vai on Tuomakseen iskenyt latvalaho, otan osaa.

Jos puhutaan äärimmäisestä riistosta niin se on toteutunut sosialistimaissa kuten Neuvostoliitossa, siellä vietiin kunnon ansiomahdollisuuksien lisäksi vapaus jota pahempaa riistoa ei voi edes kuvitella.

Voithan sinä muuttaa maahan jossa elämä paremmin sopii sinulle, täällä oleva elämä sopii kuitenkin suurelle enemmistölle ja jälkeenjääneistäkin huolehditaan paremmin kuin noissa maissa joiden järjestelmiin kuvittelen sinun ihastuneen kansa elää keskimäärin.

Kirsti Era 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 27.04.2010

Pitää ilmeisesti lukea Kleinin kirja. Pari toisen amerikkalaisnaisen Barbara Ehrenreichin kirjaa saattaisi tehdä terää niille, jotka eivät usko riistoon kapitalismissa. Kirjat Nälkäpalkalla ja Petetty keskiluokka antavat ihanasta USAsta ja työntekijöiden asemasta siellä toisenlaista tietoa kuin Dallas tms.
Meillä Juuassa on myös ollut oppari, noin kerran kuussa, ja sen avulla tullut luettua juttuja jotka muuten olisi laiskuuksissaan missannut. Keskustelu avaa tosiaan uusia näkökulmia ja myös näköaloja. Ihmiset haluavat lukea ja keskustella, joten he alkavat myös toimia.

Työeläkeläistä en kommentoi: noin nettiriippuvainen ei lue yhtään kirjaa:D

arbeiter 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 28.04.2010

Olen nuo Ehrenreichin kirjat lukenut joista Kirsti mainitsi ja hoh-hoijaa jos ne ottaa yhtään puhtaana totuutena.

Ensinnäkin, Petetty keskiluokka -kirjassa lähinnä käytiin läpi hämäriä valmennusjuttuja työttömäksi jääneille. Ei mitenkään puolueeton tai kattava kuvaus työttömien tai keskiluokkaisten tilanteesta USA:ssa. Viihdettä ja melko hauskaa sellaista.

Nälkäpalkalla -kirjassa on myös ihan älyttömästi värikynää. Ja vastaava koe on myös toistettu niin, että Barbaran tavoitteet ovat helposti täyttyneet. Joten eipä tuosta nyt voi mitään sanoa.

Jos etsitään oikeaa totuutta näiden kirjojen esittelemistä aiheista, on syytä lukea yliopistotason tutkimuksia, eikä seitsemän päivää -lehteä.

Kalle-Armas 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 28.04.2010

MOLSKIS!

Mikä Te Herra Työeläkeläinen todella olette? Oletteko Te hyväntekijä, vapaustaistelija ja kaikki tietävä, kaikki osaava sekä kaikki voipa Erikoisnero? Minä ainakin olisin mielissäni siitä, että jos Te Herra Työeläkeläinen väitätte jotain sellaista, että kun on SUOMI kyseessä, niin riistosta ja sorrosta puhuminen tarkoitta sitä, että LATVALAHO lisääntyy asianomaisessa väittäjässä, niin Te myös vastaisitte MITÄ- ja MITEN-kysymysten lisäksi myös MIKSI-kysymykseen pelkän inttämisen sijasta.

Jos Te Herra Työeläkeläinen sanotte, että KOMMUNISMI on sontaa, niin minä ainakin ihmettelen sitä, mitä kommunismia Te arvostelette? Oletteko Te Herra Työeläkeläinen todella sitä mieltä, että Porvarien Demokratia, Monetarismi, Talousliberalismi, Fasismi, Rasismi ja Sadismi ovat sama asia kuin Kommunismi? Olenhan monta kertaa sanonut, että Kommunismi on selkokielellä Kuntalaisuus ja Sosialismi on taas Toveruus ja Kaveruus, kun sitten Porvarien Demokratia eli Fasismi on selkokielellä RUOSKAISUUS.

Niin oletteko Te Herra Työeläkeläinen todella sitä mieltä, että me katunarrit ja kulkurit eli komut olemme vain torakoita, hylkiöitä ja loisijoita? Mitähän loppujen lopuksi tarkoittaa Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp? Mitä sitten voisi pitää sisällään Vasurien ja Komujen TOIVO- ja KORVA-remmi rp?

Kirsti Era 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 29.04.2010

Ei nyt ihan tullut vielä Ehrenreich argumentoitua nurin - nimittelyn puolelle kallistui.
Ehrenreich on yliopistotutkija, kuten nähtävästi arbeiterkin:) Se toki on totta, että hänellä on maailmankatsomus, kuuluu muistaakseni sosialistiseen puolueeseen.
Maailmankatsomus on myös kaikilla muilla tutkijoilla, mutta he mahdollisesti esiintyvät "puolueettomina". Sen jos nielee niin seiskaan uskoo.

arbeiter 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 29.04.2010

Ei muuten, mutta aika heikolla tasolla liikutaan jos noita kirjoja aletaan käyttää muuna kuin viihteena.

Arvo 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 01.05.2010

Vai on Työeläkeläinen oppinut täällä
uusia tapoja solvaamalla ihmisiä, jotka
puhuvat asiaa. Voin mainita sinulle leh
tiä ja blogeja, jossa tämä on käytäntö. Pysytään nyt vain sillä asialinjalla, muuten pilkka voi käydä omaan nilkkaan.

Pysy itsekin tarkkana: yhdessä kommen-
tissa sotkit käsitteet ylimaailmallinen
ja ylimaallinen, toisen synomyymi on
globaali/universaali ja hengellinen.
Kommentoija halusi korostaa, että esim.
nyt kun kapitalismi on globaalia, sen
vaikutukset ovat kaikkialla samanlaisia.
Finanssikriisi eteni globaalisti tsuna- min tavoin. Jos haluat syvempää tietoa,
suosittelen Esko Seppäsen kirjaa Pahan
rahan tauti, jossa pohditaan kriisin
syitä ja seurauksia. Finanssikriisi ja
sen siirtyminen reaalitalouteen ovat sen
luokan asioita, jotka aivan kuin herät-
tivät minut horroksesta miettimään mi-
hin kapitalismi on menossa näin pian
sosialismin romahdettua. Myös 30-luvulla
kapitalismi (pörssiromahdus 1929) kävi
lähellä romahdusta. Molemmat kriisit ovat merkkejä siitä, että kapitalismilla
on alkunsa ja loppunsa. Kolahtiko yh-
tään sinuun?

Matti Aalto 1 vuosi, 9 kuukautta sitten 03.05.2010

Meillä oululaisilla on radikaalin vasemmiston yhteisessä opintokerhossa kirjana Nykyinen kriisi ja Marx. Kirjan lukeminen on minullakin kesken. Otaksun kuitenkin että nykyisen maailman tilan ymmärtämiseen kirja on oikein hyvä, saa nähdä löytyykö siitä eväitä siihen mitä on tehtävä globaalilla tasolla.

Mutta esimerkiksi Kreikan tämän hetkisen tilanteen tausta aukeaa hyvin helposti kirjan pohjalta.

Ohje

  • Sähköpostiosoite tulee vain tiedonantaja.fi:n toimittajan tietoon.
  • Kommentit mieluiten omalla nimellä.
  • Maksimipituus on 2000 merkkiä.
  • Kommentti tulee näkyviin heti kun toimitus sen vahvistaa.
  • Toimitus pitää roskapostit poissa keskustelusta.

Bloggaaja esittelyssä

Hanna Era

Hanna Era

on jyväskyläläinen kommunisti ja perheenäiti.

Uusimmat tekijältä

Nähdä unta pimeästä

22.12.2011

Anna mielesi hiljentyä. Sulje silmäsi ja kuule pimeän kuiske.

Tissittääkö?

27.10.2011

Julkisessa keskustelussa näkyy ryntäys ryntäille.

Hyvä Päivi Räsänen!

14.09.2011

En tiedä miksi teistä on kohtuullista aloittaa säästäminen nimenomaan lapsista ja lapsiperheistä.

Huonosti käyttäytyvät aikuiset

02.09.2011

Lasten parhaista ja sinnikkäistä yrityksistä huolimatta aikuiset eivät vieläkään ole oppineet tavoille.

Sun syy vai mun syy?

22.06.2011

Eli mistä voimaantuminen lähtee?

Sotaa apatiaa vastaan

11.05.2011

Nyt, jos koska on aika kriittisesti tarkastella omia toimintatapoja – ovatko ne sopivia vallankumoukselliselle puolueelle?