|
| – Kulttuuripolitiikan suuntaa pitääkin nyt muuttaa leikkauslistoista vahvistamaan kulttuurin budjettia, sanoo JP Väisänen. / Toivo Koivisto |
Kataisen oikeistohallituksen kulttuuripolitiikka on pakottanut Museoviraston yt-neuvotteluihin. Työpaikkoja vähennetään 55 henkilötyövuoden verran. Tämä tarkoittaa kulttuuriministeri Arhinmäelle sietämätöntä kulttuuripoliittista avausta. Museovirastosta irtisanotaan nyt 40 työntekijää. Miten irtisanomiset sopivat vasemmistolaiseen kulttuuripoliittiseen linjaukseen? ihmettelee Pand- taiteilijat rauhan puolesta järjestön puheenjohtaja JP Väisänen.
Hallituksen leikkauspolitiikan takia suljetaan tänä vuonna Suomessa kahdeksan museota. Kotkaniemi, Kuusiston kartano, Paikkarin torppa, Pukkilan kartano ja Yli-Lauroselan talomuseo eivät enää voi vastata sivistystehtävistään tai hoitaa museoille asetettua kulttuuriperintötyötä. Alikartano ja Urajärven kartanomuseo pidetään suljettuna remontin takia. Anjalan kartano on jo aiemmin suljettu säästösyistä.
– Museoiden sulkeminen on suuri isku paikalliselle kulttuuritoiminnalle ja kotimaanmatkailulle.
Hallituksen leikkauspolitiikka rapauttaa hyvän ja toimivan yhteiskunnan rakenteita. Väisäsen mukaan on häpeällistä, että vasemmistoliitto on antanut puheenjohtajansa irtisanomisia tuottavan kulttuurinleikkauspolitiikan keulakuvaksi.
Guggenheim-hanke osoittaa, että kulttuuripolitiikka on kansainvälisen suurpääoman bisnestä. Vasemmistoliittolainen keulakuva sopii hyvin kokoomuksen yksityistämispolitiikkaan luomaan illuusiota (olemattomista) vasemmiston kulttuurisista päämääristä. Toisaalta Guggenheimin tapaus kertoo myös sen, että kaikista kapitalistien esittämistä peruspalveluiden yksityistämishankkeista ei ole tullut läpihuutojuttuja – kiitos radikaalin ja äänekkään kulttuuriväen.
– Porvarien kulttuuripolitiikassa on kysymys suuresta illuusiosta. Joku sanoisi huijauksesta. Guggenheimin hankehan toisaalta lopettaisi Helsingin taidemuseon mutta toisaalta tuplaisi museotoiminnan määrärahat. Miten ikinä kulttuuria ja sivistystä voitaisiin edistää lopettamalla oma osaaminen, omat museot ja tuomalla ulkoa yksityistä bisnestä valtion ja kuntien palveluja korvaamaan?
Museot ovat Väisäsen mielestä meidän kaikkien kollektiivista hiljaista pääomaa, kansan muistia. Kriisi aikoina tulisikin erityisesti turvata kansalaisten mahdollisuus vahvistaa omaa identiteettiään. Museot, koululaitos ja kirjastot ovat tässä avainasemassa.
– Kulttuuripolitiikan suuntaa pitääkin nyt muuttaa leikkauslistoista vahvistamaan kulttuurin budjettia. Työntekijöiden irtisanomiset tulee estää ja kulttuurin rahoitus on jatkossakin turvattava niin, että markkinabisnekset ja ulkotuotetut wow-trendit eivät rapauta sivistysvaltion perusteita niin kuin nykyisen hallituksen linja tekee.
Armeijan seuraaviksi vuosiksi suunnitellut asehankintamäärärahat reilut 1,5 miljardia euroa pitää Väisäsen mukaan käyttää huomattavasti parempaan maanpuolustukseen; sivistykseen, koulutukseen ja kulttuuriin.
Tavallisella kansalaisella herää kysymys, jos nuo kulttuuririennot ovat ihmisille noin tärkeitä niin miksi ne eivät rahoita itseään omatoimisesti pääsylipuilla ja hankkimalla sponsoreita? Miksi niiden jotka eivät välttämättä ole kovin suuria kulttuurin kuluttajia pitää maksaa joidenkin harrastuksista sillä harrastustahan se on jos se ei käy käypään hintaan kaupaksi.
Olisiko sitä ”kulttuuria” syytä hieman syynätä jotta se saisi suuremman kansanryhmän kannatuksen ja sitä myötä oikeuden jatkoon vai pitääkö meidän edelleen suhtautua ”taiteeseen ja kulttuuriin” kuten tänään eli jos emme ymmärrä niin se varmaan kuuluu ryhmiin taide ja kulttuuri.
En ole Guggenheimiakaan tänne tyrkyttämässä, jos se heidän mielestään on hyvä business niin maksakoon ainakin puolet kustannuksista ja vuosimaksuina ottakoon pienen siivun pääsylipputuloista sen jälkeen kun kustannukset on katettu. Noinhan oikeat investoinnit toimivat.
Kun Suomi velkaantuu lisää koko ajan on kuluja vähennettävä ja sen parempaa ja vähemmän vahinkoa tuottavaa kohdetta ei löydy kuin taide ja kulttuuri joka ei pysty itseään elättämään.
Taidepläjäyksiä ja aseiden hankintaa ei juurikaan voida rinnastaa, pitää olla todella karmaisevaa tai huvittavaa taidetta jos sillä maahantunkeutuja saadaan joko karkuun tai nauramaan itsensä kuoliaaksi.
Jos työntekijöille ei löydy tuottavaa työtä on heidät joko siirrettävä muihin tehtäviin tai irtisanottava, ikuisia työpaikkoja ei enää ole nyky-yhteiskunnassa edes matalapalkka-aloilla.
12.5. 2012 – Marko Korvela
7.5. 2012 – Arto Tuominen
4.5. 2012 – Tiedonantaja
4.5. 2012 – Tiedonantaja
3.5. 2012 – Tiedonantaja
17.4. 2012 – Toivo Koivisto
13.4. 2012 – Marko Korvela
11.4. 2012 – Arto Tuominen
11.4. 2012 – Kari Lindström
29.3. 2012 – Marko Korvela
28.3. 2012 – Marko Korvela
9.3. 2012 – Arto Tuominen
6.3. 2012 – Jokke Karjalainen
21.2. 2012 – Arto Tuominen
16.2. 2012 – Tiedonantaja
7.2. 2012 – Arto Tuominen
30.1. 2012 – Hannu Oittinen
27.1. 2012 – Marko Korvela
19.1. 2012 – Arto Tuominen
19.1. 2012 – Tiedonantaja
27.12. 2011 – Juha Säijälä & Maarit Haataja
21.12. 2011 – Unto Nikula
9.12. 2011 – Marko Korvela
3.12. 2011 – Arto Tuominen
26.11. 2011 – Marko Korvela
11.11. 2011 – Marko Korvela
3.11. 2011 – Tiedonantaja
26.10. 2011 – Marko Korvela
7.10. 2011 – Marko Korvela
16.9. 2011 – Erkki Susi
14.9. 2011 – Erkki Susi
7.9. 2011 – Juha Säijälä
31.8. 2011 – Marko Korvela
30.8. 2011 – Tiedonantaja
24.8. 2011 – Toivo Koivisto
19.8. 2011 – Tiedonantaja
Kappas! Eipä ole suomalaista yhteiskuntaa näin kovasti Tiekkarin palstalla kehuttu naismuistiin. JP Väisesen mielestä edellä paha hallitus rapauttaa hyvän ja toimivan yhteiskuntamme rakenteita. Hahhah!