Hesari suoltaa uusliberalistista propagandaa

Bilderbergiläisiä löytyy runsaasti Elinkeinoelämän Valtuuskunnasta (EVA) Sen tiloissa toimii myös Suomen Atlanttiliitto ,joka varsin avoimesti on järjestänyt tilaisuuksia, joissa kannatetaan maamme liittämistä Natoon. Helsingin Sanomat ei tule muuttamaan linjaansa kansan protesteista,ohjaahan se maamme yleistä mielipidettä ja Helsingissä antaa Metro-lehden ilmaiseksi aamulukemiseksi.Huuhaata.
Tärkeämpää kuin todeta ketkä suomalaiset ovat käyneet Bilderberg-kokouksissa, on
tietää keiden kanssa he ovat vaihtaneet ajatuksia. Paavo Lipponen on kolmasti ollut näissä kokouksissa. Ahtisaari tukevana Manhattanin eliitin jäsenenä lienee saanut Nobel-palkintonsa myös
bilderbergiläisten suosituksesta. Globaalit hyväveliverkostot pidetään meiltä salassa ymmärrettävistä syistä.

Tasapuolisuuden vuoksi voisit jyrki kertoa ketkä kävivät ennen aidan kaatumista hakemassa neuvoja Moskovasta, niitäkin oli. Jos maailmalla poliitikot ja liikemiehet pitävät kokouksia ja muutoinkin yhteyttä niin sehän on vaan eduksi tietää mihin ollaan menossa.

Se on teissä komuissa ainakin ihmettelemisen aihe, jos ei vallan vika, kun muut aina tekevät kaiken väärin mutta kommunistit aina oikein. Vaikka jälkiviisaasti koitetaankin sitten mokatuista sanoa, ei ne mitään komuja edes olleet. On parempaa olla etu- kuin jälkiviisas.

HEI!

Onhan nytkin täällä Suomessa kaikenlaista neuvon kysyjää, mutta vain HYVÄ LÄNSI rp:hen eli USA:han suuntautuvaa. Minä olen ekonomistina aina ihmetellyt sitä, että miksi pitää Amerikan poikia ja tyttöjä uskoa joka asiassa, mutta erityisesti elinkeinoelämäympäristössä Monetarismin muodossa.

Te SINIMUSTAT kirjoitatte, että Marxismiperiaatteiden mukaan ei olla pystytty toimimaan yhtään missään vähänkään tuloksellisesti, mutta nyt on hyvä kysymys se, että ovatko ns kansalliskommunismin tukijat toimineet lähimainkaan niiden kuvioiden mukaan, jotka kuuluvat Marxilainen Filosofia ja Sosiologia rp:hen. Nyt pitää vastata siten, että Leninistit eli Vallankumoustaistelijat eivät ole uskoakseni edes lukeet mitään sellaista tutkimusta, jonka perusta olisi jotenkin liitettävissä Perusmarxismi eli Materialistinen Filosofia rp:hen, sillä loogisesti ja reaalisesti arvioiden Marxismi-Leninismi on vain puhdas USKONTO eikä mitään muuta.

Nyt sitten me voimme kysyä siten, että onko sellainen talousoppi järkevä ja hyvä kuten Odotuksilla Täydennetty Klassikkomalli eli Uusklassinen Talousteoria eli Monetarismi, joka ei kestä romahtamatta logiikkatestiä ja realismitestiä. Me voimme sanoa siten, että Klassikkomalli on sellainen, että siinä jotenkin kestää romahtamatta logiikkatesti, mutta kuitenkin realismitesti romahtaa jo kättelyssä, sillä tuskin edes torikauppiaidenkaan keskuudesta löytyy kahta sellaista yritystä, joissa C ja Q olisivat edes suurin piirtein yhtä suuria, siis Identtisyysoletus C:n ja Q:n suhteen romahtaa. Kun Klassikkomallin toinen nimi on Täydellisen Kilpailun malli, niin nyt me voimme kysyä, että mitä ihmettä tarkoittaa se, kun Täydellisyyteen tulee mukaan Odotukset. Eiköhän nyt täydellisyydessä odotukset tarkoita epätäydellisyyttä, joten me voimme kysyä, että minkälainen on sellainen Talousjärjestelmä, joka hetkellä t1 toimii sekä täydellisesti että epätäydellsiesti. Onkohan kyseessä SINIMUSTAT-yhteisön PARATIISI?

"Sen tiloissa toimii myös Suomen Atlanttiliitto ,joka varsin avoimesti on järjestänyt tilaisuuksia, joissa kannatetaan maamme liittämistä Natoon."
- Nato-jäsenyyden vastustajana sanoisin: avoimessa yhteiskunnassa järjestetään avoimesti avoimia tilaisuuksia. Täällä saavat Naton kannattajatkin äänensä kuuluviin. Kansamme enemmistöhän vastustaa Natoa, mikä tulee tasaisesti tiedotusvälineissä voimakkaasti esiin. Näin toimivat sananvapaus ja vapaa yhteiskunta.

Suomalaiset oikeistolaiset kävivät Moskovassa vähän väliä ja saivat upeita tilauksia teollisuudelle ja rakennusyritykselle.Jostain kummallisesta syystä viimeiset USA:n johtamat raakalaismaiset sodat ilmeisesti aiheuttavat Naton kannattajissamme jonkinlaista ihailua jota voi verrata 1930 luvun poliittiseen ilmastoon.
Bilderbergiläiset jaetaan kuten vapaamuurarit keltanokkiin,edistyneisiin ja sisäpiiriin. Ehkäpä Manhattanin ydinporukka antaa ohjeet ja vihjeet kuinka Suomen taloutta pitää yksityistää ja tarjota ylikansallisille. Ne politiikan toimijamme , joita rajattomasti ihailemme istuvat salaisissa kokouksissa jos ei nyt aivan sylikkäin vaikkapa Henry Kissingerin tai Rockefellereiden kanssa.
Bilderberg-ryhmää käsittävää kirjaa ei Suomessa ole ilmestynyt. Olisiko kyseessä taas kerran yleiset syyt.

"Bilderberg-ryhmää käsittävää kirjaa ei Suomessa ole ilmestynyt. Olisiko kyseessä taas kerran yleiset syyt."
Eiköhän sellainen kirja ilmesty välittömästi, kun sen joku kirjoittaa.

Suosittelen:
"The true story of the Bilderberg Group"
tekijä: Daniel Estulin
nettikauppa www.amazon.com

Itse sain kirjan espanjan kielisen painoksen kouraani.
Eli kirja on ajat sitten kirjoitettu,mutta suomalaiset kustantajat selvästi harjoittavat itsesensuuria

Itse olen sitä mieltä, että kapitalistinen kustantaja kustantaa vaikka "helvetin esikartanoista" kertovaa kirjaa jos luulee olevan kysyntää! Jyrki Laukkanen ala kustantamaan sensuurin hylkäämiä kirjoja jos luulet olevan kysyntää äläkä hae muista syyllisiä naurettavilla perusteilla.

Minusta ei ole naurettavaa , jos saan kouraani paketin tietoa maailmanhallitukseksi väitetystä Bilderberg Groupista. Tämän suljetun piirin toimesta kaiken todennäköisyyden mukaan on masinoitu nyt käynnissä olevat sodat. Tällaisen salaseuran jäsenten väliset henkilökohtaiset suhteet ovat maailmanpolitiikassa huomattavasti tärkeämpiä tekijöitä kuin monien maiden kansanedustuslaitokset,jotka yhä vähemmän edustavat kansalaisten tahtoa.
Kannattaa analysoida miksi suuret kustannusyhtiöt harjoittavat itsesensuuria Kun omien tiedotusvälineidemme edustajat käyvät Bilderberg kokouksissa ilman , että heillä on mitään kerrottavaa niistä,niin on selvä , että herää epäilys tämän suljetun ryhmän motivaatioista. Onko omilla johtavilla poliitikoillamme oltava omat yksityiset suhteensa kansainvälisen politiikan pimeään puoleen ilman , että he raportoivat tästä työnantajilleen eli Suomen kansalle.

Yksityisten omistuksessa olevan Helsingin Sanomien toimittajien osallistuminen vaikkapa Bilderberg-ryhmän kokouksiin, ja jopa tuon eliitiin etujärjestön maailmankuvan ajaminen omassa tiedotustoiminassaan on kokonaan toinen asia kuin julkisen ja kansalaisten lupamaksurahoilla kustannetun Yleisradion toimittajien vastaavat toimet.
Luonnollisesti myös Helsingin Sanomien uskottavuus punnitaan sen tiedotuksellisen toiminnan perusteella, ja mm. Bilderbergin tapauksessa se on olematonta uskottavuutta.

YLE:n ja Helsingin Sanomien uutisoimatta jättämistä Suomen hallitusten pää- ja valtiovarainministerien osallistumisesta niihin tulee pitää sinä mitä se on -tarkoituksellisena vaikenemisena, eikä tuollaista voi mitenkään hyväksyä.

Keskittymään ja monopolisoitumaan pyrkivä tiedonvälitys joutuu tosin näiltäkin osin kohtaamaan tervetulleen verkko-uutisoinnin, joka haastaa ainakin osaltaan kapitalismin propagandankin.

Henkilököhtaisesti koen lupamaksun maksajana oikeudekseni edellyttää YLEä tekemään sitä mikä on yksi sen perustehtävistä - välittämään tietoa tärkeistä asioista, ja siten myös Bilderbergistä.

Työläinen, jäin jo silloin radio- ja Tv-luvan maksajana 70-luvulla kaipaimaan tietoa "Näin naapurissa ja kysykää naapurissa ohjelmien" lisäksi miten siellä todella ovat asiat.
Minusta on naurettavaa vasta nyt vaatia "totuudenmukaista tiedodusta"