SKP on pitkään varoittanut ydinvoimasta

Porvarillinen mieli ja media panee Fukusiman katastrofin syyksi epäonnistuneen sijainnin ja taka-ajatuksena on sanoa, että Suomessa voimaloiden sijainnit ovat niin erinomaisia, että onnettomuus on mahdoton. Todellisuudessa ongelman juurisyy on ydinfysiikassa, eli että käytössä ollut reaktori ja sen polttoaineniput vaativat valtavasti jäähdytystä, vaikka itse uraanin halkeaminen on saatukin loppumaan. Olkiluoto3:ssa reaktorin tehoksi on kaavailtu 4300 MW ja heti pysäytyksen jälkeen se vaatii 300MW jäähdytystehoa. Tuollaisen jäähdytysvesimäärä toimittaminen ilman sähköä vaatii tosi isot dieselpumput, joiden pitää siis lähteä käyntiin ilman sähköä (luultavasti paineilman avulla).
Vahinko voi tulla myös heti ensimmäisten käyttöviikkojen aikana.

Erkki Susi, muistatko kun Tsernobyl räjähti juuri siihen aikaan kun Eduskunnan piti antaa lisää tilausvaltuuksia ydinvoimaloista ja suunnitelmat menivätkin "jäihin", niin SKP julkaisi julkilausuman, että suunnittelua pitää jatkaa ja tilaus pitää tehdä nimenomaan Neuvostoliitosta? Mikä se nyt on kelkan kääntänyt?

Sähkömies, on tainnut tulla seurattua vähän huonosti Japanin tapahtumia. Pumppujen toimimattomuuden syynä oli järistyksen ja tsunamiaallon kastelemat dieselvoiman tuotantovälineet ja siitä seurauksena hätäjäähdytyksen epäonnistuminen.
Meillä ei voi olla sellaista järistystä tsunamiaallosta puhumattakkaan, ettei dieselit käynnisty! (Olkiluodossa neljä) Olkiluodossa on vielä kaasuturbiinilaitos varalla tuottamaan sähköä pumpuille. On vyö ja henkselit tuplana jos voi niin sanoa. Varavoimakoneet pidetään vielä myös kokoajan lämpöisinä, jotta heti voidaan ottaa ulos lähes maksimiteho! Meillähän tehdään huoltoseisokkeja jatkuvasti, eikä koskaan ole ollut ongelmia reaktorin"sammuttamisassa". Myös hätäsoisokkeja on testattu.
Ei kannata luoda turhaa paniikkia sellaisilla asioilla, joita ei ole! Aammulehden mielipidekirjoituksessa esim yksi edustajaehdokas (KD) oli huolissaan syökksyvirtauksen vaikutuksista voimaloiden kestävyyteen!!!

Voisimmekohan me Susi tehdä kuten teidän paratiisissanne Neuvostoliitossa, suurin eli eniten ääniä saanut puolue muodostaa yksin eduskunnan ja siten myös hallituksen. Kaikki muut mielipiteet joita ei valtapuolue hyväksy julistetaan kansanvihollisten lausumiksi ja lausujat laitetaan uudelleen rakennettuihin mielisairaaloihin sillä hullujahan ne olisivat jos eivät ymmärrä omaa parastaan. Näinhän kommunismiin pyrkivä sosialistiseksi itseään väittänyt ja SKP:n siunaama Neuvostojen liitto menetteli.

Näin monet kysymykset kuten ydinvoimakin olisivat tosi helppoja ratkaista, ei edes tarvitsisi keskustella kun ainoa ja oikea tekisi päätökset puolestamme ja aina oikein.

Arvostan Sillanpään lisäyksiä juttuuni. Minusta vaan oli parempi aloittaa ydinfysiikasta, koska siitä aiheutuu dieseleiden ja kaasuturbiinien käynnistämisen pakottava tarve, jos sähköä ei ole. Mikäli jäähdytystä ei saada pelaamaan taloudelliset ja muut vahingot ovat järisyttävät. Ja valitettavasti vahinko voi tulla ihan uuteenkin, kenties lastentautiseen laitokseen.
Itse asiassa kannattaisiko laitokset rakentaa tässä mielessä paikkaan, jossa on joku iso järvi atomivoimalaa korkeammalla, josta vain luukut aukaisemalla saadaan vesi virtaamaan. Tällaisia paikkoja Suomessa olisi vaikka Imatran koskella, Harjavallassa ja kukaties Päijänne tunnelin varressa.

Sähkömies, ajatus aivan kaunis sanotaan esityksestäsi. Esim. Tampereella Pispalanharju olisi loistava paikka voimalalle, korkeueroa järvien välillä riittävästi ideasi toteuttamiseksi. Mutta mikä parasta vieressä kaupunki, jonka lähes kaikki kaukolämmön tarve voitaisiin tuottaa vedellä/lämmöllä, joka nykyisissä voimaloissa pumpataan suoraan merta lämmittämään! Kuten entisen miehen ikiliikkuja paperilla toimii, mutta käytännössä nykyisten turvamääräysten takia mahdoton toteuttaa! Aika mahdoton muuten missään Suomessa.
Se, että tässä nykyisessä ydinvoiman vastaisuuden kiihkossa esittää jotain todellisia ajatuksia, eikä vain voimaloden sulkemista on ihan hyvä asia!