Maailman sosiaalifoorumi kutsuu kapitalismin vastaiseen kamppailuun

MURSKATKAAMME KAPITALISMI

Ohhoh onpas kovaa tekstiä. Ilmeisesti
Senegalin rummut ovat sekottaneet päät
WSF:n kokouksessa. Kiinan talous alkaa
olla yksi maailman vapaan markkinatalouden tukipilareista.
Kiina ostaa maailman uudenaikaisinta
teknologiaa, jolla pystyy valmistamaan
laadukkaita vientituotteita.Venäjä on
tointunut kommunismin ajasta ja
Kuubassa on maan talous kuralla.
Tuottamattomat valtion palkkalistoilla
oleva puoli miljoonaa ei mitään työtä
tekevää siirretään yksityissektorille,
jota ei ole edes olemassa.
Maailman Sosiaalifoorumista on muodostunut folkloristinen
vertaistukiryhmien tapaaminen.

On aivan oikein jatkaa Marxin viitoittamalla tiellä ja julistaa kapitalismin raato kuoliaaksi. Kuten Bolivian presidentti Morales sanoi, että kumpi tulee ensin pelastaa maapallo vai kapitalismi. Vastaus oli selkeä: Maapallo. Emme voi jatkaa tällä globalisaation tuhon tiellä, joka vähät välittää syntyvän ekokatastrofin vääjäämätöntä tuloa.

Kun selvitätte mihin kuntoon kommunistinen järjestelmä jätti Itä-Euroopan 1990 niin huomaatte, ettei se sosialismi, joka kuulemma on kiitorata kommunismiin, paremmin maapalloa säilytä. Nytkin köyhä Suomi on joutunut rikkaan Venäjän suurkaupungin Pietarin jätevesien puhdistusta rahoittamaan vaikka pitäisi olla päin vastoin kun lukee teidän haaveitanne.

Missä Kimmo ovat ne Marxin viitoittamaa tietä kulkeneet jotka voivat hyvin? Oletko taas luomassa Komumaata Muumimaan naapuriin, on siinä toinen saari jossa -40 - -50 luvulla pidettiin lampaita kesäisin, joten hyvin se Komumaaksi sopii.

Ekokatastrofi on lähinnä järjettömän lisääntymisen syytä ei niinkään talousjärjestelmien. Kapitalistinen järjestelmä kykenee tosin olemaan taloudellisempi luonnon suhteen ja käyttämään raaka-aineet paremmin hyväkseen koska se on taloudellisesti kannattavaa ja se koskee henkilöitä jotka ovat niistä asioista vastuussa eli osakkeenomistajia. Sosialismissa ei ole väliä koska kellään ei ole mitään eikä vastuuta ainakaan.

Kokapensaitten viljelijästä on nyt tullut
jonkinlainen guru,joka kaunopuheisuu-
dellaan hurmaa länsimaiden älykköjä.
Evo ensitöikseen presidenttinä
uhkasi kansallistaa ulkomaiset öljy-
ja kaasuyhtiöt. Onneksi hän tuli
järkiinsä ja peruutti toimenpiteen.
On aivan selvää, että maan kaivokset
eivät tule toimeen ilman teknologiaa
eivätkä ilman ulkomaisia ostajia
mineraaleille ja metalleille. Bolivia
tuottaa soijaa Kiinaan vientiä varten.
Suomessa Evo pelasi jalkapalloa,mutta
neuvotteli myös suomalaisten kaivosalan
yritysten kanssa suurten litium
esiintymien hyödyntämisestä. Kas kun
kapitalistit haluavat ostaa sitä juuri
Boliviasta.
Marx viitoitti tien mutta tienviitassa
ei ole mitään merkintää mihin tuo tie
veisi.

Nykyinen järjestelmä on vahvassa ristiriidassa tuotantovoimien kehitysasteen kanssa. Tämän näkee, kun katsoo, miten voimakkaasti yhteiskunnallistunut, laajat kansankerrokset eri tavoin piiriinsä vetävä tuotanto synnyttää ei suinkaan hyvinvointia vaan työttömyyttä, luonnon tuhoa, resurssien lyhytnäköistä tärväämistä, sortoa. Ristiriita on ilmeinen. Tuotantosuhteet ovat muodostuneet jarruksi tuotantovoimien kehitykselle. Konkreettinen esimerkki tästä on kaplakat tietokoneiden käyttöjärjestelmien yhteensovittamisen, ohjelmien ilmaise / maksullisen jakelun, kulttuurituotteiden jakelun/myynnin tiimoilta.
Kapitalismin käyttöjärjestelmä on auttamattoman vanhentunut ja aiheuttaa koneitten ja ohjelmien toimimattomuutta, eikä se taida päivittämisellä korjaantua.

Onkohan aiheen nimessä kirjoitusvirhe jos foorumi todella taistelee ja kampanjoi kapitalismia vastaan niin sen nimen tulee olla Maailman Sosialistifoorumi eikä sosiaalifoorumi.

Sosiaaliasioita kun voidaan hoitaa missä järjestelmässä hyvänsä ja meidän porvarillisessa järjestelmässä jopa paremmin kuin sosialistisissa koska kansantulo on suurempi.

Tuskin sosiaalihuoltoon Kuubassa tai P-Koreassa sijoitetaan samoja summia kuin meillä.

Sosiaalifoorumit, kuten muutkin ihmisten vapaat ja avoimet kohtaamispaikat, ovat osa demokraattisen järjestäytymisen ja ymmärryksen lisäämisen mahdollistavia tiloja kohdata ja käydä keskustelua uusista ja kiinnostavista näkökulmista.

Sinänsä ne voidaan nähdä myös vastauksena vallitsevaan demokratiavajeiseen tilaan, jossa maailman ja sitä kautta ihmisten asioista ja tulevasta kehityksestä päätetään yksinomaan WTO:n, erilaisten G-kombinaatioiden ja muiden näennäisesti avointen, tai Bilderbergin, Trilateraalisen komission tai Council on Foreign Relationsin kaltaisissa täysin suljetuissa poliittisen ja taloudellisen eliitin organisaatioissa.

"Ekokatastrofi on lähinnä järjettömän lisääntymisen syytä ei niinkään talousjärjestelmien."

Kritisoiko Työeläkelainen tässä omia vanhempiaan, itseään vaiko vallan muita lisääntymishinkuisia ihmisolentoja?

"Kapitalistinen järjestelmä kykenee tosin olemaan taloudellisempi luonnon suhteen ja käyttämään raaka-aineet paremmin hyväkseen koska se on taloudellisesti kannattavaa ja se koskee henkilöitä jotka ovat niistä asioista vastuussa eli osakkeenomistajia."

Osekeyhtiön perusta on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jolloin kaikki tämän voiton esteet pyritään joko jättämään pois käsittelystä, kuten Deepwater Horizon ja muut BP-öljy-yhtiön vastuuttomuudet osoittavat tai pankit, joiden riskien realisoituminen laitetaan veronmaksajien piikkiin.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutis...

http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2011/...

Sosiaalifoorumia avitettiin sen alku-
vaiheissa Fordin säätiön ja Rockefelle-
reiden rahoilla. Muitakin nykyiseen
maailmanjärjestykseen tyytyväisiä tahoja on mukana toiminnassa.
Hieman ylimuodikas on sanonta, että
ollaan luomassa tiloja , joissa voidaan
keskustella ja lisätä ymmärrystä ja
mahdollistaa demokraattinen järjes-
täytyminen.
Kymmenen vuoden aikana ei ole suurelle
yleisölle tullut juurikaan tietoa
sosiaalifoorumin saavutuksista.
Tästä lienevät tyytyväisiä Wall
Streetin toimijat , jotka sponsoroivat
foorumia sen syntyvaiheessa.Ainoa
uutinen valtamediassa on osanottajien
määrä.

"Kymmenen vuoden aikana ei ole suurelle
yleisölle tullut juurikaan tietoa
sosiaalifoorumin saavutuksista.
Tästä lienevät tyytyväisiä Wall
Streetin toimijat , jotka sponsoroivat
foorumia sen syntyvaiheessa.Ainoa
uutinen valtamediassa on osanottajien
määrä."

Tuossa vähän ylempänä TA koettaa tuota tiedon puutetta osaltaan korjata. Vuosia sitten ensimmäinen käynti Tampereen Sosiaalifoorumissa poiki tänne päin paikallista toimintaa ja tulevan Maaliskuun 20. päivänä pidettävä päivä on jo toinen lajissaan.
Varsin laajasti oli väkeä liikkeellä jo reilu vuosi sitten pidetyssä ensimmäisessä miitinkissä ja alueen päälehtikin joutui jo huomioimaan tapahtuman. WSJ:ssa en tosin huomannut reagointia laisinkaan.
Tärkeintä on tietenkin osoittaa se, että mahdollisuuksia vaikuttamiseen on olemassa, eikä tarvista ole vain jupista yksinään, ellei sitten välttämättä juuri sitä halua.
Eräs konkreettinen tulos on paikallinen ruokapiiri, jossa elintarvikkeita ostetaan suoraan paikallisilta tuottajilta ja jakelu tapahtuu tilausten mukaan.

Tuetaanko vielä Libyan johtajaa Gaddafia taistelussa USA:n vastaisessa taistelussa vai vaihdetaanko puolta?
Palautetaanko hänen Libyan kansalta kavaltamat rahat Wall Streetin juutalaispankkiiirien holveista Libyan kansalle? Vai voiko ajatella että Gaddafi olisi vain palkkatyöläinen jolla olisi ollut oikeus ulosmitata palkkaa niin paljon kuin työnantaja(Libyan valtio)olisi ollut valmis maksamaan?