Portugalin tukipaketti ja koko euroalueen talouskriisi ovat kuohuttaneet vaalienjälkeistä poliittista tilannetta Suomessa. Kokoomus ja SDP saivat pitkällisen väännön jälkeen aikaiseksi oman "toukokuun kihlauksensa", jonka tuloksena suuren valiokunnan enemmistö tukee Portugalin katastrofaalista pankkitukipakettia kun sen kohtalo tulee perjantaina päätettäväksi.
Demareilla ei pitäisi olla syytä henkseleiden paukuttamiseen. Puolueen saamat ehdot tukipaketille sekä euroalueen vakausmekanismeille jäävät kovin vaatimattomiksi. Demarit ovat päinvastoin edesauttamassa Portugalin ja koko Euroopan politiikan oikeistolaistumista muun muassa vaatimalla laajamittaisia yksityistämisiä. Hallitussopu tulee demareille vielä kalliiksi.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kertoi torstaiaamuna, että puolue jättäytyy EU-politiikan vuoksi pois hallitusneuvotteluista. Soini on aikaisemmissa lausunnoissaan väläytellyt kompromissien mahdollisuutta EU-asioissa, mutta ilmeisesti eduskuntaryhmän ja kentän kova painostus pakotti Soinin ruotuun ja mahdollisesti hallituksen ulkopuolelle pääoppositiopuolueen johtajaksi. Pelaamalla perussuomalaiset oppositioon kokoomus-demari-akseli myös tarjoaa Soinille ja kumppaneille paraatipaikan niin presidentin- kuin kuntavaaleihin. Puolue voi jatkaa oppositiossa hallituksen mätkimistä, ja tällä kertaa osansa saa SDP ja siinä imussa muukin vasemmisto ja ay-liike. Soinin on helpompi pitää hajanainen puolue yhtenäisenä ilman hallituspaineita.
Nyt vaikuttaa siltä, että kokoomus ja demarit yrittävät muodostaa hallitusta yhdessä vihreiden, RKP:n ja kristillisdemokraattien kanssa. Hallituksen politiikan suunta näyttää käytyjen keskustelujen pohjalta muodostuvan vanhaksi kokoomusvetoiseksi, suurpääoman ja kapitalistin etuja suosivaksi kuin aikaisemminkin.
Suomalaisessa mediassa on vähemmän kerrottu Portugalin tukipakettikolikon toisesta puolesta: mittavasta leikkaus-, lahtaus- ja yksityistämisohjelmasta, joka ei jätä kiveä kiven päälle portugalilaisesta hyvinvointiyhteiskunnasta.
Portugalin kommunistisen puolueen julkistamien tietojen mukaan pakettiin sisältyy laajoja työelämän heikennyksiä: irtisanomisten tekeminen halvemmaksi lyhentämällä irtisanomisaika 30 päivästä 10 päivään ja irtisanomisperusteiden muuttaminen löyhemmiksi, työaikojen "joustavoittaminen" pidemmiksi ja ylityökorvausten leikkaaminen, minimipalkan jäädyttäminen ja reaalipalkkojen yleinen alentaminen sekä ay-liikkeen kollektiivisen sopimusoikeuden rajoittaminen. Työttömyysturvaa, eläkkeitä, julkisen sektorin palkkoja ja sosiaalimenoja leikataan, arvonlisäveroa ja energianhintaa nostetaan.
Samaan aikaan pankkeja ja suuryhtiöitä ei rangaista millään tavalla.
Tällainen linja pahentaa Portugalin taloudellista tilannetta, erityisesti pieni- ja keskituloisten sekä pienyrittäjien vaikeuksia. Se vaikeuttaa myös maan mahdollisuuksia selviytyä veloista.
Väki on noussut protestoimaan talouskuripaketteja eri puolilla Eurooppaa. Italiassa järjestettiin viime viikon perjantaina yleislakko, jolla vaadittiin veronalennuksia ja uusien työpaikkojen luomista. Kreikassa järjestettiin EU:n ja valuuttarahasto IMF:n kurjistamispolitiikan vastainen yleislakko keskiviikkona. Portugalissa EU:n pankkitukipakettia vastustavat niin maan kommunistit, vasemmistoblokki, vihreät kuin ay-liikekin.
Olisi syytä tutkia missä Portugalin ja Kreikan pankit toimivat.
Google: Banks of Portugal
Google: Banks of Greece
Portugal on tärkeä toimija Brasiliassa, vanhoissa siirtomaissaan Afrikassa ja
Kaakkois-Aasiassa.
Kreikkalaiset tahkoavat Balkanilla ja Itä-Euroopassa.
Hämmästyttävää , että tästä aiheesta ei ole kuulunut keskustelua.
Kun nyt olet jyrki asiaan perehtynyt niin kerro meillekin suuriako tappioita nuo pankit ovat noissa muissa maissa tehneet? Voitollinen toimintahan ei mikään erityinen ongelma olisi.
Stressitestin tekoon ei Jyrkillä ole mahdollisuutta. Espanjan tilannetta arvioidessa voidaan todeta , että maan toiminta Etelä-Amerikassa on vahva tuki, joka estää kriisin leviämisen Espanjaan. Jos ja kun nyt sekä Kreikassa että Portugalissa pannaan isoäidin perintökalleudet myyntiin , niin kansallisomaisuuden ostajalistasta varmasti löytyvät kriisistä hyötyvien ja saalista vaanivien nimet. Veroparatiiseissa muhii paljon niihin piilotettua varallisuutta, joka otetaan ilmanmuuta käyttöön kun alennusmyynnit alkavat. Kansainvälisen Valuuttarahaston johtajan suuseksi syytteet ovat ehkä tarkoitetut enemmänkin hänen suunsa
sulkemiseksi. Manhattanille on parempi olla menemättä: Voi saada pilvenpiirtäjän niskaansa tai 25 vuoden vankeusrangaistuksen siivoojan näpelöimisestä.
28.4. 2012 – Erkki Susi
24.3. 2012 – Erkki Susi
16.3. 2012 – Erkki Susi
9.3. 2012 – Erkki Susi
20.1. 2012 – Erkki Susi
4.1. 2012 – Erkki Susi
27.12. 2011 – Erkki Susi
26.11. 2011 – Erkki Susi
4.11. 2011 – Erkki Susi
23.9. 2011 – Erkki Susi
16.9. 2011 – Erkki Susi
13.9. 2011 – Erkki Susi
31.8. 2011 – Erkki Susi
19.8. 2011 – Erkki Susi
8.8. 2011 – Erkki Susi
23.6. 2011 – Erkki Susi
20.5. 2011 – Erkki Susi
13.5. 2011 – Marko Korvela
7.5. 2011 – Erkki Susi
21.4. 2011 – Erkki Susi
14.4. 2011 – Erkki Susi
29.3. 2011 – Erkki Susi
18.3. 2011 – Erkki Susi
6.3. 2011 – Erkki Susi
28.1. 2011 – Erkki Susi
7.1. 2011 – Erkki Susi
3.12. 2010 – Erkki Susi
19.11. 2010 – Erkki Susi
17.11. 2010 – Erkki Susi
17.11. 2010 – Erkki Susi
24.10. 2010 – Erkki Susi
15.10. 2010 – Erkki Susi
8.10. 2010 – Erkki Susi
8.10. 2010 – Erkki Susi
27.9. 2010 – Erkki Susi
21.9. 2010 – Erkki Susi
Yhdessä vaiheessa puhuttiin, että finanssitalous pitää saada läpinäkyväksi.
Läpinäkyvyys, mitä se sitten loppujen lopuksi on, ei voi olla itsetarkoitus. Sitten monet puolueet puhuivat, että myös markkinoiden on osallistuttava tappioiden maksuihin ja niiden valvontaa on lisättävä koska ne elämällä omaa elämäänsä, hyödyttävät vain itseään ei meitä. Näkyykö missään että valvontaa aiotaan lisätä? Ehkä vaaliohjelmassa mutta ei enää kun hallitusta muodostetaan. Entä pankkien stressitestit, joista vasta nyt Korkmankin sanoi että ne ei EU:ssa tuoneet esille pankkien todellista tilaa, vaan piilottivat niiden riskejä. Miksi muuten tämäkin tehtiin, vaikka asia kyllä tiedettiin.
Nyt nekin henkilöt jotka ovat vankasti kannattaneet EU:ta, alkavat miettiä mihin tässä vielä päädytään. Kuuntelin Anneli Jäätteenmäen ja Liisa Jaakonsaaren keskustelua EU:n tilasta. Liisa palasi huolestuneena useaan otteeseen toteamukseen "kunhan vain EU:n taloudellinen pohja kestaa" ja laajentamista tärkeämpi on miettiä EU:n yhä kriittisempää tilaa ja miten se kurjistaa jo nyt useita maita. Itse asiassa se on kurjistanut jo suomalaisten elintasoa, tehkää vaikka budjettia tuloista ja menoista. Ajatelkaa tilannetta että palkkaa tai eläkettä leikataan 30 prosenttia, miten selviätte yksistään välttämättömistä menoista. Entä muut leikkaukset,hämäävä arvonlisävero jne. Näinhän tehdään jo monissa maissa ja voi koskea Suomeakin varsinkin kun pankit ja suuryhtiöt jatkavat ryöstöjään.Miten käy yhteiskunnassa, jossa rikollisia ei rankaista, vaan vastuu on veronmaksajien.