Vallankumous on entistä tarpeellisempi
Markus Puranen – 12.04.2011Kun istahtaa Ritva Sorvalin ja Hannu Salmisen kanssa ei jää epäselväksi, että tämä on nähty aikaisemminkin. Molemmat ovat olleet reilun kolmekymmentä vuotta vasemmistolaisessa työväenliikkeessä. Molemmat ovat ammatiltaan näyttelijöitä. Historia on läsnä, nykypäivää verrataan siihen mitä on ollut ennen. Jonkinlainen huokaisu: eikö ihmiskunta koskaan opi, emmekö me kaikki koskaan opi...
He puhuvat maailmasta, politiikasta, ihmisistä siten kuin olivat omaksuneet aikana, jolloin kommunistinen liike ja koko työväenliike oli voimissaan.
|
| Ritva Sorvali ihmettelee, mihin valuvat työllä tehdyt rahat. Hannu Salminen ei vaalitenttien perusteella ole saanut käsitystä eduskuntapuolueiden aatteista. / Markus Puranen |
Riisto on voimistunut
Hannu Salminen pohtii, miten maailman talous pyörii kolmen asian ympärillä: öljy, huumeet ja aseet. Jokin niistä on aina mukana konflikteissa, joskus kaikki yhtä aikaa. Näiden vuoksi ovat olleet kylmä sota ja edelleen jatkuvat sodat.
– Historian spiraali näyttää menevän niin, että aina tullaan uudelleen asetelmaan, josta oli vaiettu tai joka oli julistettu vanhentuneeksi. Kapitalismi on silti edelleen kapitalismia. ”Yhtiön miehet tulevat aseineen”, tarvittaessa, ihan niin kuin ennen. Globalisaation ja imperialismin välille voi jo panna yhtäläisyysmerkit.
Kapitalismi vetelee viimeisiään. Se alkaa Salmisen mukaan olla jo hengenvaarallinen maapallolle ja sivilisaatiolle.
– Silloin kun niin sanottu reaalisosialismi oli olemassa, oli myös palkansaajalla mahdollisuus vaikuttaa asioihin kapitalistisissa maissa. Ay-liike oli voimakas. Marx muistaakseni kirjoittikin, että jos kapitalismi saa vapaasti edetä niin se jättää jälkeensä pelkkää autiomaata.
Ritva Sorvali arvioi, että perusteiltaan ei mikään ole muuttunut siitä kun kaksikko tuli liikkeeseen mukaan.
– Paitsi se, että riisto on voimistunut ja kapitalismin vaikutus lisääntynyt. Jos 1970-luvulla vallankumous oli tarpeen niin nyt se on vielä tarpeellisempi. Esimerkiksi muutaman kymmenen tuhannen työttömän joukosta on siirrytty 250 000 ihmisen työttömyyteen. Kai tuon luvun voisi tuplata, jos siihen panisi lisäksi kortiston putsaamisen: eri lailla ”työllistyneet” tai ”koulutuksessa” olevat. Sitten jossain keskustelussa telkkarissa kokoomustyttö oli aidosti sen näköinen, ettei vähempää voi kiinnostaa joku työttömyys...
– Maailma näytti erilaiselta silloin kun luokkaristiriidat olivat näkyvillä. Sitten niitä ruvettiin peittelemään, tuli ”yhteinen hyvä”. Sen opiskelimme 70-luvulla. Emme uskoneet sitä mitä kaikista tiedotusvälineistä tuputettiin, muistelee Salminen.
Luokkaeroja kärjistetään
Lapsikin ymmärtää, että jotain mätää on, jos joku Nokian Eeloppi saa käteensä 2,3 miljoona euroa jo ennen kuin on tullut töihin, toteaa Sorvali.
– Ei tuo ihminen voi olla niin arvokas. Poliitikot, aikuiset, voisivat tämän myös ymmärtää. Puhutaan sitten kestävyysvajeesta, kun tämä asia on oikaistu.
Salminen huomauttaa, että kansantuote on kasvanut Euroopan unioniin liittymisen jälkeen.
– Jos minulla olisi käppyröitä tähän, ne osoittaisivat jotain yli kolmenkymmenen prosentin kasvua. Samaan aikaan jopa suoranainen köyhyys on lisääntynyt. Tuloerojen kannalta ollaan vieläkin kauempana, 40 vuoden takaisessa. Rikkaiden kesken rahat on jaettu. Palkkojen osuus kansantulosta on alle puolet.
Joku sanoo, että palataan luokkayhteiskuntaan. Salmisen mukaan siinä on oltukin.
– Uutta on luokkaerojen kärjistäminen... aina uusia ihmisryhmiä putoaa köyhyysrajalle.
Sorvali ihmettelee, mihin valuvat työllä tehdyt rahat.
– Se ei ole kateutta vaan oikeudenmukaisuuden vaatimista. Kansa jaetaan niihin, joilla menee hyvin ja niihin joilla menee aina vain huonommin. Poliitikot puhuvat epäolennaisuuksista, päivänpolitiikan nippeleistä, ja samaan aikaan sosiaaliturvaa heikennetään, byrokratia lisääntyy, terveydenhuoltoa ja muita hyvinvointivaltion osia ajetaan alas, yksityistetään kun muka ei ole rahaa hoitaa niitä kuten ennen. Firmojen annetaan mennä ulos tai ulkomaiseen omistukseen, jopa valtion yhtiöiden ja valtion tukemien yritysten, manaa Sorvali.
– Niin, eikä silloin ulkomaalaisissa huomata mitään epäilyttävää, jos ne ovat meidän yhtiöidemme omistajia, kuten aika lailla on. Luulisi kiinnostavan tämä asia erilaisia suomalaisuuden puolesta puhujia, arvelee Salminen.
Sorvalin mukaan Salmisen havainto on hyvä.
– Maahanmuuttajia jahdataan, mutta taloussuhteissa olevia ulkomaalaiskytkentöjä ei edes nähdä. Nokiasta lähtien ulkomaalaiset hallitsevat.
|
| Nokian toimitusjohtaja Stephen Elop kuittaa muhkeata palkkiota pestistään. / MktFan |
Kansat sortajaa vastaan
Hannu Salminen oli katsonut eduskuntapuolueiden vaalitentin.
– Kukaan ei kyseenalaistunut tätä järjestelmää. Missään olennaisessa, jos ne edes olisivat tulleet esille, puolueet eivät poikkea toisistaan. Edes nyt vaalien alla, jolloin olisi tarpeen eroja tehdä. Puolueiden aatteet ovat niin hukassa, ettei kyseenalaisteta ollenkaan järjestelmää, joka antaa tuotantovälineiden omistajille tyrannin oikeudet. Asetutaan annettuihin puitteisiin.
Ritva Sorvalin mielestä ei ole vanhanaikaista sanoa, että kansojen on noustava sortajaansa vastaan.
– Se on tämän ajan vaatimus. Ja sen toteutumisestakin on jo esimerkkejä maailmalta. Kauanko ihmiset sietävät tällaista menoa?
– Kyllä omistus- ja tuotantosuhteiden muuttaminen on se tärkein asia, sanoo Salminen.
– Tuskin voi ennalta kuvata millainen sosialismi on, mutta se on selvää, että maailma huutaa yhteisyyttä selvitäkseen hengissä. Jos joku katsoo latinan kielen sanakirjasta, se on kommunismi. Sosialismia ei voi ennalta määrätä. Mutta siitä, jos politiikka nojaa pelkästään talouskasvun odotuksiin ei hyvä seuraa. Mitä jälkipolville silloin jää tällä menolla, jossa maailman menon tahdin määrää vain voitto ja aina entistä suurempi voitto?
Suomen kommunistisen puolueen ehdokkaat Hämeen vaalipiirissä >>>
Keskustelua
Se tuntuu kommunistien saarnat aina vaan pysyvän ennallaan, luvataan pelastusta uudella uskolla ja silti toiset vielä kinaavat siitä onko kommunismi uskonto!
Kommunismi ei pelasta, se on varmaa. NL kokeili ja sortui, Kiinakin on kokeillut mutta nyt jo siirtynyt talouden osalta kapitalistiseen järjestelmään kun huomasi kommunistisen talouden mahdottomuuden.
Miksi ihmeessä meidän pitäisi mennä ensin kurjuuteen ennen kuin tajuamme nykyiset varsin mukavat olot. Eikö pari ihan suurella koe-eläinjoukolla tehtyä koetta vakuuta? Jos ei niin katsokaa Kuubaa ja P-Koreaa, eivät nekään maailman vakavaraisimpiin kuulu.
Tarvitaan todella näyttelijää tuollaisia jaskoja levittelemään uskottavan näköisesti.
Hyviä ajatuksia, mutta millainen olisi vallankumous 2000-luvulla, jossa kaikenlaiset massiiviset valvonta ja urkintakoneistot levittävät nostokurkikäsiään joka paikkaan. Epäilen, että vallankumous söisi omat lapsensa, kuten aikaisemmista vallankumouksista. 1900-luvun Lenin vaalankumousesta. Marxin lause, että kapitalismi levittäytyessään joka paikkaan jättää vain autiomaita jälkeensä. On hyvä lause. Mutta eikö SKP ole sitonut kätensä parlamentarismiin?
Korjaan edellisen virheen, siis Leninin vallakumouksesta. Jonka jälkeen tuli Stalin ja tuhosi koko vallankumouksen positiivisen perinnön.
Terrori alkoi jo Leninin aikana, siitä on pitävät todisteet.
Tuli taas virhe, viestin piti olla, että Leninin vallankumouksesta. Mutta sama se. Tänä päivänä, kuten nyt näemme esim. Libyassa on todella sekavat olot, maa on luisumassa sisällissotaan, eikä ns. kapinallisistakaan tiedä keiden etuja he ajavat. Pohjois-Afrikan vallankumoukset tai sanotaan kansannousut ovat kuitenkin osoitus siitä, että maailmanhistoria ei ole kulkemassa kohti loppuaan. Niin kuin Fukuyama kirjoitti uskoessaan, että reaalisosialismin jälkeen tilalle tulee pysyvästi historian pisteeksi uusliberalistinen ihminen. Kapitalismillakin on siis historiansa...
Minusta on "reaalisosialismin kaipaus" vähän samaa kuin haikailisi maahan kaatuneen maidon perään! Reaalisosialismi oli ja sillä oli mahdollisuus näyttää vuosikymmeniä ylivertaisuutensa kapitalismiin nähden, mutta niin vain kaatui konkurssiin omia aikojaan Neuvostoliitossa ja dominot (pakkovallan alla olleet) perässä. Se vain se ihmisen vallanhimo taitaa jopa viedä voiton itsensä säilyttämisen vietistä "syöden lapsensa".
Miten aijotte toteuttaa vallankumouksen 1%n kannatuspohjalla ja miten aijotte edetä siitä eteenpäin "taistojen tiellä"? Järjestetäänkö vaaleja, joissa on vain yhden puolueen ehdokkaita, kuten Virossa -40, vai onko joku muu systeemi mikä takaa vallankumouksen jatkumisen? Suomessa on yli 5 miljoonaa asukasta, mistä saadaan "uudelleenkoulutuspaikkoja viidelle miljoonalle kansalaiselle?
Eikö ole parempi, että käydään vain äänestämässä jokainen ja haaveillaan jokainen omanlaisestaan "paratiisista"!
Kun lähes koko maailmalle on selvinnyt, että pohjoismainen hyvinvointivaltio on tähän mennessä yhteiskuntamuodoltaan maailman edistyneimpiä, niin on vaikea käsittää miksi , joku vallankumous olisi nyt kiireellisesti tarpeellinen.
Poliittisessa järjestelmässä on tietysti aina parantamisen varaa. Vasemmisto on ollut kiitettävän reformistinen ja jopa vanha SKP toimii oikeistovoimien konsulttina luetellen yhteiskuntajärjestelmämme puutteita ja vinosuuntauksia. Realistisia ratkaisuja ongelmiin ei ole esitetty ja ohjelma on
liiaksikin rahanmankumisvoittoinen. Köyhä tietää nahoissaan, että pystyy ostamaan vain halpoja tuotteita kun taas vasemmisto palkankorotusvaatimuksillaan
aiheuttaisi vientiteollisuutemme nyt jo muutenkin kalliiden tuotteiden hintojen nousun ja tuotantolaitosten maasta viennin.
Suomessa on nykyään vauras keskiluokka ja globaalitasolla mitattuna rikas köyhälistö. Vallankumouksellisia kismittää rikkaiden rikastuminen.Heidän kurittamisensa olisi ilmeisesti tarpeen. Jostain syystä kansan syvät rivit eivät lämpene ajatukselle. Vallankumouksen ohjelman sisältöä kannattaisi viimeistellä isommassakin porukassa. Teatterin näyttämöllä kaikki on mahdollista. Siksipä en käykään teatterissa ja liputkin ovat ökykalliita.
Olen luullut että kommunismi perustuu työväenluokan yhteiseen toimintaan, mutta näköjään se onkin Leninistä alkaen uskonnollista henkilöpalvontaa, koska pitää puhua Leninin vallankumouksesta, ikään kuin hän olisi operoinut yksin jumalhahmona ja henkiolentona, jonka työn sitten toinen yksilö yksittäisenä jumalhahmona noin vain miljoonista työläisisistä riippumatta "tuhoaa".. Missä materialistinen historiankäsitys? Onko sellaista todellisuudessa olemassa?Ei ainakaan SKP:n piirissä, jossa koko ajan puhutaan vain Leninistä ja Stalinista, kuin Jahvesta ja Saatanasta. Mikä teidät kommunistit erottaa muista taikausko lahkoista?
Eräässä toisessa keskusteluketjussa olen juuri yrittänyt kritisoida kapitalismin puolustajia heidän harhoiltaan, että yhteiskunta muodostuisi sinne tänne sähläävistä yksilöistä, mutta te kommunistit olette kapitalisteja nöyristelevien kanssa ihan samaa porukkaa, niiaatte ja palvotte yksilöitä ettekä kunnioita itseänne ja sosiaalista yhteisöllisyyttä historiankäsityksessänne vähääkään.
Demokratiassa vallankumous tapahtuu vaaleissa.
Suomessakin voi yrittää vallankumousta ensi viikonloppuna
Se puolue, aate tai yhteiskuntajärjestelmä, jonka enemmistö tahtoo, voittaa.
Ei se sen dramaattisempaa ole.
Nähdäkseni tuossa jutussa mainitun vallankumouksen ei kuitenkaan tarvitse olla mitään vanhan ajan barrikadeille nousua ja Talvipalatsin valtausta, vaan tuossa vain tuotiin esille tarve radikaaliin uudistukseen ja erityisesti nykysysteemin kyseenalaistamiseen.
"Tarvitaan todella näyttelijää tuollaisia jaskoja levittelemään uskottavan näköisesti."
Öljy, huumeet ja aseet ovat isoja tekijöitä globaalissa taloudessa ja niiden ympärillä on jatkuvasti konflikteja. Tuloerot ovat kasvaneet. Työttömyys on ongelma. Voisitko kertoa mikä näyttelijöiden tiedoissa oli pielessä? Eikö muka jonkinlainen muutos ole tarpeen? Turha sinun on siihen kommunismiin takertua, kun ei kukaan ole sen sinun kuvittelemasi "kommunismin" kannalla.
"Minusta on "reaalisosialismin kaipaus" vähän samaa kuin haikailisi maahan kaatuneen maidon perään!"
Eihän tuossa kaivattu reaalisosialismia sinänsä, vaan todettiin, että palkansaajien vaikutusmahdollisuudet olivat kapitalistisissa maissa paremmat reaalisosialismin aikana. Minäkin olen tästä kirjoittanut tänne ja julkisuudessa tästä ovat puhuneet mm. Kalle Isokallio ja taloushistorioitsija Markku Kuisma. Suuri ja mahtava kommunismin pelko piti kapitalismin aisoissa.
Ensi sunnuntaina on vallankumous, luottakaa siihen! Kansa on oikeassa! Kyllä kansa tietää!
Kaikki äänestämään ja pulinat pois!
opiskelija kirjoitti:"Suuri ja mahtava kommunismin pelko piti kapitalismin aisoissa"
Tämä on totta. Kapitatalismin tehokkuus perustuu kilpailuun. Myös kapitalistinen yhteiskuntajärjestelmä pitää haastaa kilpailulla, että kapitalismi pysyy tehokkaana,
Tämä on oikesataan parodiaa.
Sosialismi haastoi kapitalismia ja piti sen nöyränä. Nyt kapitalismille ei ole haastajaa.
Sakke väittää että kapitalismin tehokkuus perustuu kilpailuun.
Vai niin.
Miksi me veronmaksajat sitten maksamme kapitalistisen kilpailun luusereitten tappiot kerta toisensa jälkeen?
Eikö se tarkoita. että kapitalismi perustuu luuserointiin ja veronmaksajien riistoon - eli rikollisuuteen?
Miksi kapitalistit muuttuvat oman lainsäädäntönsä vastaisiksi sosialisteiksi heti, kun heidän pitäisi kantaa taloudellista vastuuta - omasta taloudelisesta vastuustaan?
Kerropas tämä Sakke nyt vaikka ihan omin sanoin, olisi tosi kiva kuulla.
Kaikki elinkeinoelämän sektorit eivät nosta noita tukia tasaisesti.
Pankkien nurinmeno koetaan kalliimmaksi yhteiskunnalle kuin niiden tukeminen. Miksi pankkiregulaatio ei ole ollut tiukempi on se varsinainen kysymys. Silloin ei olisi tarvinnut katsella pankkien ajavan itseänsä seinään.
Maataloutta tuetaan historiallisista syistä.
Muita aloja tuetaan poliitikkosuhteiden mukaan (tekeshumppa, soffa- ja kelkkatehtaat).
J. Alexandersson on oikeassa, että "luuserointi" on veronmaksajien riistoa.
Tämä oppi ei olekkaan pihdasta markkinaliberalismia. Emme siis elä puhtaassa kapitalismiassa, tai markkinaliberalismissa, vaan jonkinmoisessa vapaassa markkinataloudessa, missä julkinen valta puuttuu silloin tällöin peliin.
:)
"J. Alexandersson on oikeassa, että "luuserointi" on veronmaksajien riistoa.
Tämä oppi ei olekkaan pihdasta markkinaliberalismia. Emme siis elä puhtaassa kapitalismiassa, tai markkinaliberalismissa, vaan jonkinmoisessa vapaassa markkinataloudessa, missä julkinen valta puuttuu silloin tällöin peliin."
Kiitos!
joskus harmittelin, kun Spede kuoli. En enää. Sakke elää.
Alex, en ymmärrä sun Spede heittoa, mutta kuin kysyit:Miksi kapitalistit muuttuvat oman lainsäädäntönsä vastaisiksi sosialisteiksi heti, kun heidän pitäisi kantaa taloudellista vastuuta - omasta taloudelisesta vastuustaan?
Kerropas tämä Sakke nyt vaikka ihan omin sanoin, olisi tosi kiva kuulla."
Puhtaassa kapitalismissa ei valtio puutu yritysten ja pankkien tukemiseen.
Monissa maissa näin kuitenkin tällä hetkellä tapahtuu. Julkinen valta sekaantuu markkinoiden tilanteeseen tukemalla milloin pankkeja, milloin konkurssikypsää autoteollisuutta. Valitettavasti näin käy ja näin tekohengitämme epäterveitä rakenteita
Ohje
- Sähköpostiosoite tulee vain tiedonantaja.fi:n toimittajan tietoon.
- Kommentit mieluiten omalla nimellä.
- Maksimipituus on 2000 merkkiä.
- Kommentti tulee näkyviin heti kun toimitus sen vahvistaa.
- Toimitus pitää roskapostit poissa keskustelusta.
Maailmanluokan Sinervo
12.5. 2012 – Marko Korvela
Tällainenko on ihminen?
7.5. 2012 – Arto Tuominen
Pikseliähky leireilee Helsingissä
4.5. 2012 – Tiedonantaja
Elvi Sinervon runot kokoelmaksi juhlavuoden kunniaksi
4.5. 2012 – Tiedonantaja
Guggenheim-hanke kaatui
3.5. 2012 – Tiedonantaja
Stefan Bremer siirtyi hulppeasti digiaikaan
17.4. 2012 – Toivo Koivisto
Occupy Kaisaniemi ottaa kantaa rasismia vastaan
13.4. 2012 – Marko Korvela
Haruki Murakami ja juoksemisen sietämätön keveys
11.4. 2012 – Arto Tuominen
Kenen joukoissa seisot?
11.4. 2012 – Kari Lindström
Mystiikan messiaat
29.3. 2012 – Marko Korvela
Cinemania kokoaa pääkaupunkiseudun elokuvafestarit
28.3. 2012 – Marko Korvela
Parasiitteja, miehittäjiä ja maanpettureita
9.3. 2012 – Arto Tuominen
Beatles-ilmiö elää!
6.3. 2012 – Jokke Karjalainen
Viimeisen miehen viimeinen taistelu
21.2. 2012 – Arto Tuominen
Kulttuuripolitiikkaa – ei leikkauslistoja!
16.2. 2012 – Tiedonantaja
Charles Dickensin syntymästä 200 vuotta
7.2. 2012 – Arto Tuominen
Yle on pärjännyt hienosti kovassa kilpailussa
30.1. 2012 – Hannu Oittinen
Säilöttyjä unelmia
27.1. 2012 – Marko Korvela
Pitkän päivän matka yöhön
19.1. 2012 – Arto Tuominen
Voihan Guggenheim!
19.1. 2012 – Tiedonantaja
Viidenkymmenen miljoonan euron vuosi
27.12. 2011 – Juha Säijälä & Maarit Haataja
Yleisradion rahoituksesta
21.12. 2011 – Unto Nikula
Uusrahvaanomainen spekulatiivinen fiktio etsii tekstejä
9.12. 2011 – Marko Korvela
Hei me brändätään kirjailijaa!
3.12. 2011 – Arto Tuominen
Ei vain taiteilijaelämää
26.11. 2011 – Marko Korvela
Maailma politiikan linssin läpi
11.11. 2011 – Marko Korvela
Vallankumous Jyväskylän elokuva-arkistossa
3.11. 2011 – Tiedonantaja
Myytintakoja
26.10. 2011 – Marko Korvela
Kultti täyttää 20 vuotta
7.10. 2011 – Marko Korvela
Le Havre
16.9. 2011 – Erkki Susi
Katri Valan syntymästä 110 vuotta
14.9. 2011 – Erkki Susi
Viva la Faces!
7.9. 2011 – Juha Säijälä
Mustan metallin pioneerit
31.8. 2011 – Marko Korvela
Vuokko Hovatta mukana Tiedonantaja-klubilla Tampereella
30.8. 2011 – Tiedonantaja
Mitä ihmettä onkaan taidevalokuvaus?
24.8. 2011 – Toivo Koivisto
Tiedonantaja-klubi Hällän näyttämöllä
19.8. 2011 – Tiedonantaja
Teatteria tehdään tunteella.Politiikkaa ja
taloutta lainalaisuuksilla.