|
| Mielenosoittajat levittivät tiistaina satoja Mubarakin vastaisia kylttejä Tahririn aukiolle. / Al Jazeera |
Kansannousut diktatuurihallintoja vastaan ovat leviämässä Tunisiasta muihin Afrikassa ja Lähi-idässä sijaitseviin arabi- ja muslimimaihin, muun muassa Jemeniin ja Egyptiin. Maista tärkein on Egypti. Se sijaitsee kahdella mantereella, sekä Pohjois-Afrikassa että Lähi-idässä. Se on 80 miljoonan asukasluvullaan maailman viidenneksitoista suurin ja arabimaiden suurin valtio. Se on virallisesti tasavalta, mutta käytännössä USA:n talutusnuorassa oleva diktatuuri, jota on pian kolmekymmentä vuotta omavaltaisena presidenttinä hallinnut Hosni Mubarak.
Pari viikkoa sitten USA:n ulkoministeri Hillary Clinton varoitti arabijohtajia, että heidän alueensa ”perustukset ovat vajoamassa hiekkaan”. Täsmällisempää olisi sanoa joukkojen laajenevan kansannousun paljastaneen, että USA:n oman politiikan pilarit Pohjois-Afrikassa ja Lähi-idässä ovat mätänemässä ja luhistumassa.
Niin kuin Tunisiassa myös Egyptissä ja merkeistä päätellen muuallakin nuoriso- ja työläisjoukot ovat nousseet maansa hallintoja vastaan, hallintoja, joille on leimallista yhteiskunnallinen epätasa-arvo, korruptio, poliittinen sorto ja kidutus sekä tiukka sätkynukke- ja rahoitussuhde USA:n imperialismiin. Kansannousuihin ovat kaikissa maissa ajaneet työttömyys, hintojen nousu ja vallan väärinkäyttö.
Nämä olosuhteet ovat tehneet elämän yhä sietämättömämmäksi miljoonille alueen ihmisille ja riistäneet nuorelta sukupolvelta tulevaisuuden näkymät. Ne ovat perintöä siirtomaaherruudesta, jota seurasi alueen porvarillis-nationalististen liikkeiden kyvyttömyys ja haluttomuus edetä riippumattomuuteen imperialismista. Nyt näitä joukkomittaisen köyhyyden ja sorron olosuhteita on pahentanut maailmankapitalismin kriisi.
|
| Protestoijat leiriytyivät maanantaina yön yli Kairon keskustassa tiistain suurmielenosoituksia odotellen. / Al Jazeera |
Lähes kymmenen vuotta sitten George W. Bushin hallinto, käyttäen tekosyynä vuoden 2001 syyskuun 11. päivän hyökkäyksiä, aloitti sodan ensin Afganistanissa ja sitten Irakissa tavoitteena sotilaallista ylivoimaa hyväksi käyttäen pystyttää USA:n imperialismin hegemonia alueella. Nämä sodat ja miehitykset ovat vaatineet lähes kahden miljoonan ihmisen hengen ja rasittaneet USA:n taloutta valtavilla rahasummilla. Nämä jatkuvat sodat ja miehitykset eivät ole saavuttaneet mitään alkuperäisistä tavoitteistaan, mutta ovat syventäneet vihaa USA:ta kohtaan kautta Lähi-idän ja kansainvälisesti.
Näiden sotien voitonriemuisimpina päivinä Bushin hallinto julisti tukensa ”vapauden asialle”. Se markkinoi teesiä, jonka mukaan ”vapautettu” Irak inspiroisi alueen ihmismassoja hyväksymään ”vapauden” ja ”demokratian” ja asettumaan USA:n ja Israelin puolelle.
USA:n väitetty tuki demokratialle ja vapaille vaaleille alueella oli lyhytikäinen. Parlamenttivaalit miehitetyillä palestiinalaisalueilla antoivat selvän voiton islamistiselle Hamas-liikkeelle, joka torjui USA:n kätilöimän ”rauhanprosessin”. USA vastasi tukemalla kaappausyritystä Gazassa ja sitten Länsirannan ja Gazan jakamista kahtia. Näin palestiinalaiset saivat kollektiivisen rangaistuksen ”väärin” äänestämisestä.
Samaten äskeinen Hizbollah-liikkeen tukeman hallituksen astuminen virkaan Libanonissa maan parlamentaarisen järjestelmän sääntöjen mukaisesti on johtanut siihen, että USA on suhtautunut siihen kuin laittomaan kaappaukseen ja uhannut avun leikkaamisella ja jopa sotilaallisilla toimilla.
|
| Mielenosoittajia kuvattuna 26. tammikuuta. / Al Jazeera |
USA:n ulkoministeriön entinen Lähi-idän analyytikko Graeme Bannerman tunnustikin äskeisessä haastattelussa kansan mielipiteen Lähi-idässä olevan niin USA:n vastainen, että mistä tahansa muutoksesta missä tahansa Lähi-idän maan hallituksessa tulee suositumpi, kun hallituksesta tulee Amerikan vastainen ja varmasti vähemmän ystävällinen USA:ta kohtaan.
Tämä on asianlaita myös Egyptissä. Sen jälkeen kun Anwar Sadat 34 vuotta sitten teki vierailun Jerusalemiin ja allekirjoitti Israelin kanssa Camp Davidin sopimuksen, USA on tukenut ensin Sadatin ja sitten Mubarakin johtamaa sotilasdiktatuuria. Egypti on palvellut USA:n politiikan käsikassarana Lähi-idässä. Vastalahjaksi USA on tuhlannut Egyptin sotilasapuun 1,3 miljardia dollaria joka vuosi. Luodeissa, kyynelkaasussa ja patukoissa, joita on käytetty Kairossa ja muualla mieltään osoittaneita nuoria ja työläisiä vastaan, on selvä leima ”Made in the USA”.
Vielä viime viikolla USA:n varapresidentti Joe Biden teki selväksi USA:n jatkuvan tuen Egyptin vihatulle diktatuurille. Biden kehui Mubarakin liittolaisuutta USA:n kanssa, tukea USA:n geopoliittisille eduille alueella ja suhteiden normalisoimista Israelin kanssa. Hän kiisti Mubarakin olevan diktaattori ja antoi näin ymmärtää, ettei tämän pidä väistyä. Lausunto oli kautta rantain annettu lupaus, että jos Mubarakin hallinto turvautuu verilöylyyn kansannousun tukahduttamiseksi, Washington antaa sille tukensa. Kaikki Obaman hallinnon ”vaatimukset” Mubarakin hallinnon uudistamisesta ovat täysin onttoja. Ajat, jolloin 82-vuotiaan Mubarakin kovettunut diktatuuri olisi edes kyennyt sellaisiin toimenpiteisiin, ovat kaukana takana päin.
|
| USA:n varapresidentti Joe Biden teki vielä viime viikolla selväksi USA:n jatkuvan tuen Egyptin vihatulle diktatuurille. / CAPAF |
USA yrittää kanavoida suuttumuksen leviämisen alueella. Se on lähettänyt ulkoministeriön huippuvirkailijan Jeffrey Feltmanin Tunisiaan valvomaan manööveriä, jonka tavoitteena on pelastaa maanpakoon ajetun Ben Alin diktatuuri ilman Ben Alia. Kansainvälisen atomienergiajärjestön IAEA:n entisen johtajan ja tässä ominaisuudessa Nobelin rauhanpalkinnon voittaneen egyptiläisen Mohamed ElBaradein saapuminen Kairoon voi hyvinkin olla merkki USA:n aloitteesta, jonka tarkoituksena on saavuttaa sen kannalta siedettävä neuvotteluratkaisu. Toinen ja egyptiläisten vihaama vaihtoehto on nojaaminen Mubarakin varapresidentiksi nimittämään pahamaineisen tiedustelupalvelun johtajaan Omar Suleimaniin.
USA pelkää ennen kaikkea kymmenien miljoonien egyptiläisten työläisten joukkomittaista poliittista taistelua. Maassa, missä 40 prosenttia väestöstä sinnittelee köyhyysrajalla (kaksi dollaria tai vähemmän päivässä), USA:n hellimä ”vapaus” on toteutunut ”vapaana markkinakapitalismina”. Se on edistänyt totaalista yksityistämistä, markkinoiden avaamista ja muita toimenpiteitä, jotka ovat rikastuttaneet ohutta yläluokkaa ja ajaneet pääosan väestöstä syvenevään kurjuuteen.
Kuohuntaa Lähi-idässä lietsovan maailmanlaajuisen kapitalismin kriisin keskus on itse USA:ssa. Washingtonin alueella kohtaama mullistus on paljon puhuva osoitus USA:n imperialismin syvenevästä heikkenemisestä.
Tunisian, Egyptin, Jemenin, Jordanian, Algerian ja muiden alueen maiden joukkotaisteluihin ryhtyneiden työläisten tärkeimpiä liittolaisia ovat kehittyneiden kapitalististen maiden työläiset, joiden työpaikkoja, elinehtoja ja perusoikeuksia vastaan kapitalistit ja hallitseva eliitti nyt häikäilemättä hyökkäävät. Itse asiassa sekä kehitysmaiden että kehittyneiden maiden työläiset saavat päivänkohtaisetkin tavoitteensa varmimmin toteutetuiksi vain liittymällä yhteen ja käymällä vallankumouksellista taistelua kapitalismia vastaan.
Kansainvälisiä tiedotusvälineitä seuraamalla saa selville sen, että kaikkia tapahtumia Lähi-Idän alueella tarkastellaan nimenomaan niiden vaikuttavuudella USA:n ja Israelin ylivaltaan alueella, onpa kysymys sitten vapaista vaaleista, tai vaikkapa Muslimiveljeskunnan tulevista suunnitelmista, kuten Egyptin kohdalla.
Ilman Isarelin kansainvälis-oikeudellisesti laittomien toimintojen asettamista kyseenalaiseksi ei alueen rauha voi missään tapauksessa tulla pysyväksi ja tyydyttäväksi myös arabi- ja muiden osapuolten näkökulmasta. Tänään siellä vallitseekin vain vahvemman oikeus ottaa sen minkä parhaaksi näkee.
Marxin ja Leninin näkemykset kapitalismin romahduksesta finanssikriisin muodossa ja imperialismista kapitalismin korkeimpana
vaiheena on selvästi silmin nähtävissä. Siis korkeimpana mutta viimeisenä vaiheena
nyt kun valtiot kaikkialla ottavat etäisyyttä USA:n maailmanlaajuiseen pääoman diktatuuriin ja imperialismiin.
60- ja 70-luvun radikaalisuus ja selvännöisyys lankesi pian pikkuporvarillisuuteen, luopuruuteen ja näkemykseen, että kapitalismin jälkeen ei voi tulla demokraattisempaa yhteiskuntaa. Kaikkien selvien tapahtumien jälkeenkin entiset marxilaiset luovat uusia teorioita ja selityksiä kapitalismin, heidän sanojensa mukaan markkinatalouden pysyyvyydestä. Vain vahva näkemys historian talouden lainalaisuuksista takaa ettei joudu tuuliajolle ja itkemään vääriä käsityksiään. Se mikä oivallettiin silloin on ikään kuin vasta nyt tapahtumassa. Maailma muuttuu nyt niin suurella tohinalla, ettemme oikein pysy mukana varsinkaan jos ei ole oikeaa perustietoa.
Tosin USA:n ylivoima kaikessa taloudessa, politiikassa, maailmanherruudessa ja sotilasmahtina on tosiaan tässä kaikessa murenemassa. Mutta sen ylivoima onnistui murtamaan kaikkialla maailman demokraattisia liikkeitä, joiden aika on nyt tulossa. Neuvostoliiton romahdus oli kaikesta huolimatta vakava isku näille liikkeille,jos vähänkin miettii sen merkitystä imperialismin vastaisena voimana. Marxin toteamus että moderni valtiovalta on vain toimikunta, joka hoitaa koko porvariluokan yhteisiä asioita ja on siis demokratian irvikuva, joka ei kestä loputtomiin. Koulussa opettiin, että politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja voitto on korvaus riskinotosta. Näin jo alusta pitäen hämärretään järjestelmän luokkaluonne. Pitää huomata, että EU ajaa eliitin etuja ja NATO ei ole puolustusliitto.
Väkisin tulee mieleen, mitä tapahtuu järjestelmän romahduksen jälkeen. Kun Länsi romahtaa, miten käy Euraasian?
Oikeastaan pitäisi kysyä, mikä on se tekijä, joka turvaa maailman tulevaisuuden vai käydäänkö taas kapitalistinen tie nyt Idän kautta. Kaikkialla Etelä-Amerikassa, Euroopassa ja Afrikassa vain kansat ja joukot, niiden enemmistö voi muuttaa maailmaa ja enemmistön etujen mukaisesti ja vain se voi olla oikeaa demokratiaa. Nythän näkyy että kun yhtäällä murtuu jokin niin toisaalla murtuu toinen ja niillä on yhteys toisiinsa. Vaikka rakenteet murtuvat, se antaa vasta tilaisuuden muuttaa maailmaa oikeudenmukaisemmaksi. Nyt käydään taistelua ihmisten mielistä ja tietoisuudesta, jota porvaristo ja sen mediakoneisto kaikin keinoin vääristää.Siis kumpi määrää pääoma vai kansat?
Niiden maiden kansat, joilla on pääomia
tulevat toimeen , eivätkä uneksi
vallankumouksista.
Vertaa:
Suomi = Kuuba
Egyptiin on muodostumassa valtatyhjiö, jonka väistyvä presidentti tulee jättämään jälkeensa.
Kadulla mieltään osoittavat nuoret eivät kykene sitä tyhjiötä täyttämään. Heiltä puuttuu johtajat ja poliittinen agenda.
Valtatyhjiön tulee täyttämään sellainenvoima, jolla on jo organisaation ja poliittinen agenda valmiina.
Pahoin pelkään, että se saattaa olla Hamas tai Muslimiveljeskunta. Toivottavasti olen väärässä.
Harva kansannousu lähtee käyntiin
ilman suurvaltojen tiedustelupalvelujen
osallisuutta. Monet radikaalit
ryhmittymät olemassaolollaan vesittävät
rationaalisten voimien rauhanomaisia
pyrkimyksiä.
Vallankumoukselliset ovat aina vastuussa vastavallankumouksen
syntymästä.
Arabisosialismilla oli yhtä vähän tekemistä sosialismin kanssa kuin Pohjois-Korean Juche:lla. Enkä myöskään usko nykyisten arabimaiden kapinointien johtavan sosialismiin, vielä. Käsittääkseni nämä ovat vielä siirtymistä feodaalistisen klaanihallinnon viimeisistä rippeistä aidosti kapitalistiseen järjestelmään. Siinä on jonkin verran hallinnollista demokratiaa mutta taloudellinen puuttuu.
Tunisiassa kumouksen tekijät lienevät puhtaasti sekulaareja ja samoin enemmistö egyptiläisistäkin (vai pitäisikö sanoa pelkkä Gypti kun www-yhteydet on katakaistu). Muslimiveljeskunta siellä lienee vähemmistö ja ainakin toistaiseksi sivuraiteella. Samoin Jemenissä ja Jordaniassa. Eli kyseessä ei ole Iranin kaltainen eli islamistinen kumous vaikka elämisentason ongelmat ruokkivatkin äärivanhoillisia ja -taantumuksellisia suuntia (kuten PerSuja täällä meillä).
Veikkaukseni lähiaikojen muutoksista on, että USA apunaan muut vanhoilliset arabimaat sekä Israel, nostavat johtoon uuden ryvettymättömämmän nuken. Perustavampaa laatua oleva muutos vaatisi, että USA ei enää kykenisi pitämään arabimaita talutusnuorassaan. Se tilanne ei liene, vielä, käsillä, vai?
Egyptissä ja muissa arabimaissa tapahtuva liikehdintä saattaa tosiaan olla merkki USA:n imperialismin vähenevästä voimasta. Jos kansannousu saa jatkua rauhanomaisesti, niin valtaan voi nousta Egyptissä rauhanomaista politiikkaa noudattava USA:lle vähän epäystävällisempi hallitus. Sillä on kiertämättä vaikutuksensa alueen geopoliittiseen tilanteeseen.
Israelissa varmaan seurataan tilannetta killin ajatuksin. Onhan Mubarakin diktatuuri ollut oivallinen liittolainen mm. Gazan demokraattisesti valitun hallinnon kuristamisessa ja Israelin valloituspolitiikan tukijana.
Tavallaan huvittavakin piirre on ollut länsimedian ja muiden demokratian vartijoiden suhtautuminen pari kuukautta sitten pidettyihin Egyptin vaaleihin. Ei ole kuulunut minkäänlaista hätäilyä opposition jäämisestä parlamentin ulkopuolelle.
8.5. 2012 – Tiedonantaja
26.4. 2012 – Sami Laaksonen
11.4. 2012 – Juha Säijälä & Maarit Haataja
28.3. 2012 – Tiedonantaja
27.2. 2012 – Tiedonantaja
15.2. 2012 – Reijo Sutinen
31.1. 2012 – Tiedonantaja
19.1. 2012 – Tiedonantaja
14.1. 2012 – Mark Waller
4.1. 2012 – Hannu Oittinen
3.1. 2012 – Marko Korvela
21.12. 2011 – Sami Laaksonen
15.12. 2011 – Tiedonantaja
15.12. 2011 – Tiedonantaja
12.12. 2011 – Tiedonantaja
30.11. 2011 – Marko Korvela
17.11. 2011 – Marko Korvela
24.9. 2011 – Erkki Susi
21.9. 2011 – Erkki Susi
21.9. 2011 – Tiedonantaja
16.9. 2011 – Tiedonantaja
16.8. 2011 – Tiedonantaja
8.8. 2011 – Yrjö Hakanen
2.8. 2011 – Iida Ylönen
28.6. 2011 – Tiedonantaja
9.6. 2011 – Marko Korvela
19.5. 2011 – Sami Laaksonen
23.4. 2011 – Mark Waller
23.3. 2011 – Tiedonantaja
14.3. 2011 – Marko Korvela
28.2. 2011 – Riia Colliander
16.2. 2011 – Tiedonantaja
11.2. 2011 – Marko Korvela
8.2. 2011 – Mark Waller
3.2. 2011 – Sami Laaksonen
1.2. 2011 – Erkki Susi
Vallankumouksellinen taistelu yhdistää
kehittyneiden maiden työläiset nyt
kansannousuun ryhtyneitten maiden
työläisien kamppailuun kapitalismia
vastaan.
Työpaikkojen luomiseen tarvitaan pää-
omia ja ennenkaikkea teknologiaa. Ja
tietysti väestön korkeata koulutus-
tasoa.
Kansanjoukkojen mekastuksesta ei vielä
kannata tehdä liian nopeita johto-
päätöksiä maiden tulevasta politiikasta.Puhumattakaan , että olisi
joku lasipallo , josta näkyisi selvästi
että jonkunlaatuinen sosialismi olisi
mahdollista näissä maissa.
Nuoriso,joka on saanut mahdollisuuden
opiskella maidensa ulkopuolella ei
varmastikaan unelmoi mistään arabi-
sosialismista.
Ilmeisesti adrenaliiniarvomme kohoavat
kun saamme katsella uutisväläyksissä
tapahtumia Tunezissa ja Kairossa.