Ei ole pakko alistua

— Kapitalismin kriisi on mahdollisuus ottaa suunta vasemmalle ja haastaa heikomman polkemiselle perustuva kilpailuideologia, sanoi Heinonen.

Minusta tata kriisin tuomaa mahdollisuutta on toisteltu jo liikaakin. Kriisi on kestanyt jo pari vuotta, eika mahdollisuus ole viela realisoitunut millaan tavalla.

Olisko nyt niin, että asia aukeaa hitaasti tulevaisuudenuskossaan horjuville taviksille. Siksi asian ymmärtämiseksi on paitsi puhuttava, myös tehtävä töitä toimimalla mm. joukkoliikkeissä. Kommunistit kuitenkin vakuuttavat ihmiset teoilla eikä (yksinomaan) puheilla...

Oli tärkeää tuoda esiin yhteistyötä vasemmiston kanssa, joka on nykyisin valitettavan hajanainen.

SKP. KTP. STP ja Vasemmistoliitto olisivat nyt tärkeää saada vaaliliittoihin ym..yhteistyöhön seuraaviin vaaleihin.

Meillä ei ole sen luokan kriisiä, että jonkun kannattaisi lähteä tuntemattomaan. Sosialismi on testattu ja toimimattomaksi todettu. Mitä pidemmälle aika kului itäblokissa sitä kurjemmaksi olot muuttuivat suhteessa länsimaihin.

Miksi kurjistaa entisestään??? Kommunismi ja sosialismi on köykäiseksi havaittu ja voidaan kuopata. Nykyjärjestelmää voidaan muuttaa demokraattisin menetelmin kunhan vaan käytte äänestämässä 2011 vaaleissa. Silloin nähdään miten seuraavat 4 vuotta hallitaan.

Malttia Viljami, et vaan ole paikkakunnalla: Vantaan, Tampereen, Helsingin skabat, Itä-Suomen ja Oulun laajapohjaiset semmat... Ei Roomaakaan päivässä rakennettu.

Kapitalistinen järjestelmä on siitä 'hyvä', että vaikka me emme ehkä olleet vielä tämän kriisin alkaessa (emmekä sen vallitessa) valmiita niin seuraava on jo tulossa, sillä järjestelmän ylläpitäminen on mahdotonta.
Seuraavan kriisin tullessa olemme toivottavasti taas valmiimpia, vaikka pelkästään kriisisyklin varaan ei voi eikä saa tietenkään luottaa. Kriisien aikaan on helpompaa osoittaa järjestelmän surkeus, sillä silloinhan se eniten alistaa ja ihmisten massat ovat herkempiä huomaamaan epäkohdat kuin nousukaudella.

Asenteiden muutos on pitkäaikainen prosessi eikä se voi käydä nopeasti tällaisessa ilmapiirissä, mikä nyt vallitsee. Ja minun mielestä SKP on ensimmäiset askeleet jo ottanut, vaikka konkreettista tulosta ei vielä olekaan tullut siinä määrin kuin mikä tietysti olisi mukavaa.

Kriisi on herättänyt koko vasemmiston tarttumaan konkreettisiin epäkohtiin. Ollaan tultu kadulle ja sosiaalisiin medioihin puolustamaan kirjastoja, kouluja, terveyskeskuksia ja ihmisoikeuksia. Kriisi on saanut aikaan yhteistyötä yli puoluerajojen. Melkein jokaisessa suuressa kaupungissa on syntynyt kansanliike ja tässä on se mahdollisuus jolla muutetaan eliitin harjoittamaa politiikkaa. Uuden vasemmiston ja vaihtoehdon rakentaminen alkaa kaduilta!

Kirsti: Juu, en ole paikkakunnalla, mutta silti paatteen aaressa. Olen huomannut etta ainakin Vasseissa eteen pain on menty Siimeksen ja Korhosen ajoista ja positiivisia merkkeja on ilmassa, mutta henkseleiden paukutteluun ei vasemmistolla ole varaa. Satojen miljardien tulonsiirrot finanssitalouden pelastamiseksi on tehty kansalaisen taskusta, eika tata kusetusta vasemmisto ole onnistunut kansan syville riveille osoittamaan sita liikuttavalla tavalla (samaan aikaan kun maapallon johtajat tuomitsevat ilmastomme kitsaudellaan). Liialla maltilla vasemmisto on sossinyt ennenkin kuten vaikka viivyttelemalla vuoden -68 hassakoissa. Vaikka malttiahan nyt tarvitaan, kun kansanjoukkojakaan ei ole :p.

Mervi: Mita olemme oppineet tasta kriisista seuraavan varalle?

Lisays: Mervi: Eipa silla, etta tama nykyinen kriisi olisi lahellakaan loppua. Kaakkois-Aasian vuosien 1997-1998 esimerkin mukaan reaalitalous tulee tuskin toipumaan entiselle tasolleen.

Viljami: Mielestäni opimme koko ajan ja kehitymme, niin puolueena kuin ihmisinäkin.

Ihmiset ovat 90-luvun lopun ja 2000-luvun alun nousukautena tuudittautuneet siihen, että kaikki on loistavasti, mutta kohta alkaa silmiä aukeamaan kun huomataan, että viime vuosien sdp-kokoomuslinja onkin ajanut Suomen entistä kovempaan lamaan ja globaaliin kurjistumistilaan. Emme ehkä ole oppineet mitään yhtä konkreettista suurta asiaa joka mullistaisi kaiken, mutta pieniä asioita. Kuten olemme tulleet huomattavasti nykyaikaisemmaksi (mistä yksi osoitus on tämä loistava TA:N nettiversio).
Kun seuraava lama iskee, tai tämä entinen jatkuu ja syvenee, olemme kuitenkin valmiina silloin kun suuri yleisö on valmis meidät huomaamaan (siihen saakka me teemme toki kaikkemme murentaaksemme tätä järjestelmää ja osoittaaksemme mädät kohdat) , minä uskon että se ei ole pelkästään meistä kiinni vaan meidän pitää odottaa ja olla valmiina silloin kun asenneilmapiiri on meille suotuisa. Ja kyllä se hetki sieltä tulee, vaikka välillä tuntuisikin epätoivoiselta.
Kapitalistinen järjestelmä tekee sen ihan itse, mutta toki se aika sitä odotellessamme me valmistaudumme, opimme ja kehitymme. Jokainen meidän ottamamme askel on lähempänä kapitalistin järjestelmän tuhoutumista omaan mahdottomuuteensa.

Työeläkeläinen kirjoitti.

Miksi kurjistaa entisestään??? Kommunismi ja sosialismi on köykäiseksi havaittu ja voidaan kuopata. Nykyjärjestelmää voidaan muuttaa demokraattisin menetelmin kunhan vaan käytte äänestämässä 2011 vaaleissa. Silloin nähdään miten seuraavat 4 vuotta hallitaan.

-Oikeistoko on se varmin vaihtoehto, jota pitäisi äänestää?
Onhan tuo selvästi nähty, miten toimimaton porvarihallitus on ollut.
Ei ainakaan kokoomus tätä maata pelasta.

Tässä tilanteessa kun vienti ei vedä on aivan sama mikä hallitus siellä istuu, meidän rahoistammehan yleensä tulee noin puolet viennistä joten sosialisointi ei tuo lisää kauppaa. Mielestäni nykyinen on pärjännyt olosuhteisiin nähden hyvin.

Vaaleissa on vallankumous ideaa, olen kaupannut komuille jotka haaveilevat vanhanaikaisesta vallankumouksesta, saman tapaisesta jota he, tosin silloin vain sosialisteina, yrittivät 1918 alkuvuodesta ja jonka mönkään menosta jotkut vieläkin jaksavat jauhaa.

Vaaleja, varsinkin vapaita monipuolue vaaleja, pidän juuri sellaisena vallankumouksena jossa kuunnellaan kansaa. Joku on joskus väittänyt, etteivät meidän vaalimme ole demokraattiset koska toisilla puolueilla on enemmän rahaa vaaleihin kuin toisilla. Minä taas ajattelen, ettemme me, sinä ja minä, muuta äänestyspäätöstämme sen mukaan kenellä on komeimmat mainokset.

"
Tässä tilanteessa kun vienti ei vedä on aivan sama mikä hallitus siellä istuu, meidän rahoistammehan yleensä tulee noin puolet viennistä joten sosialisointi ei tuo lisää kauppaa.
"
Luulisin että Suomenkin kansantalous voisi pyöriä paljon jouhevammin, jopa kapitalismin puitteissa, jos kauppaa maailman kanssa käytäisiin järjen ja tasapuolisten etujen pohjalta, eikä maailman finanssikapitalistien pillin mukaan.

Siinä ois tehtävän sarkaa aina kommunisteista maltillisiin porvareihin saakka.

Selvää on että pääoman varpaille siinä väkisinkin joutuisi astumaan.

Hyvää politiikkaa voi toki tehdä ilman sosialismiakin, mutta minä henkilökohtaisesti olisin kyllä valmis heittämään sen turhan kapitalismin kokonaan pois.

Mitenkäs se Matti kuvittelisi kauppaa voitavan käydä muutoin kuin myymällä tuotteitamme maailmalle?

Minä en oikein näe muita taloudellisia ja jouhevampia vaihtoehtoja. Ne toimet joihin kuvittelen sinun viittaavan hoidetaan kehitysavun nimikkeellä. Vai onko sinulla oikein parempi suunnitelma ihan esitettäväksi asti? Luuleminen kun ei auta edes "isi-muodossa" (luulisin).

Kai Kontturin Tiedonantajan yleisö osaston kirjoitus
osoitti kuinka tilastoilla voidaan
johtaa harhaan.
Työnantaja puoli neuvotteluttaa jatkuvasti eläkkeistä ja aina ne saavat jonkun heikennyksen aikaan kun uskotaan tilastojen vääristymiin.
Eläkerahastoilla on tarvittavat varat
kunhan ei anneta pörssi keinotteliotten
viedä.
Työnatajat ja oikeisto ovat vieneet
yhteiskunnan kilpailu altarille ja
näin lisäneet pätkätöitä,ei ole
pysyviä työpaikkoja nyt haikaallaan
työssäviityvyydestä.Suomen erottava
EU:ta ja näin jäävät nekin jäsen ja virkamiesten palkkarahat kotimaan
sosiaaliturvan käyttöön.

Mitä sitä Herliinejä kadehtimaan. Mielestäni typerää vertausta. Tuosta Herliinien potista kilahtaa mukava siivu meidän isänmaamme kassaan. Eikö meidän kuuluisi keskittyä siihen mitä voisi tehdä paremmin, jotta lisäisimme kansalaistemme hyvinvointia ja takaisimme kaikille mahdollisimman hyvät oltavat? Kapitalismi nykyisellään ei ole toimiva järjestelmä....tai no ainakin se ajaa vähäosaisimmat kadulle. Tämän välttääksemme tarvitsemme erittäin kipeasti Koneen ja Nokian kaltaisia yrityksiä, mutta erilaista politiikkaa.

Yrittäjän välttämättömyyttä vähän kommentoisin Petrille:
Kyllä Kone ja Nokia toimivat ilman omistajia, mutta ilman työntekijöitä tilanne olisi tukalampi, joutuisivat omistajat pian hommiin. Brecht runoili: "Kenraali, panssarivaununne on vahva vaunu, mutta se tarvitsee kuljettajan." Yrittämisen ja työntekijämäärän kasvattamisen idea on rikastuminen, ei työpaikkojen luominen tai tähdellisen tavaran tekeminen. Suuri(n) osa Nokiankin tuotannosta on joutavanpäiväistä muotiroinaa, jota ilman pärjää erinomaisesti.

On surullista että huomattava osa kansasta näyttää olevan täysin tietämätöntä siitä tosiasiasta että
ilman vasemmistoa ja kommunisteja 1900
luvun huikea sosiaalinen kehitys jota me nykyisin olemme kutsuneet hyvinvointiyhteiskunnaksi ei olisi ollut mahdollista. Mikä olisi tilanne Esim. terveyden huollon saralla jos Suomessa ei olisi ollut vahvaa vasemmistoa ja SKP:tä. Parhaimmillaankin meillä olisi Amerikalainen malli Terveyden huollosta jossa 40-50 miljoonaa amerikkalaista on vailla kunnollista terveydenhuoltoa.Oikeistolla näyttää olevan kova kiire purkaa hyvinvointi järjestelmäämme ns. Banaani tasavallan tasolle. Siitä on yhteiskunta vastuu kaukana.Suunta ei muutu ennenkuin oikeistoa vastaan on kunnon ja uskottava vastavoima. SKP:tä taas tarvitaan koska tulevat ajat tulevat olemaan kovat. Sen ennustamiseen ei tarvitse ola mikään ennustaja.

Risto, ei syytä suruun. Se on vain hyväksyttävä, että porvarillinen tiedotus jyrää 50 vuoden takaiset tapahtumat ihmisten mielissä mieleisikseen. Tahtoo jyrätä eilisetkin samaan tyyliin.

Terveyspalveluissa on tekemistä tässäkin päivässä ja tulevaisuudessa. Reaaliajassa ei porvaritiedotus sentään meitä ohjaa, sen osoittaa Vantaan terveyspalveluliike. Vajaassa kolmessa kuukaudessa on kerätty 20 000 allekirjoitusta (yli 10 % vantaalaisista) adressiin terveysasemien puolesta. Vaikka vasemmistokin meni mukaan oikeiston terveyspalvelujen leikkaamista ajavaan budjettisopimukseen, eivät vantaalaiset sitä hyväksy. Vahva yleinen mielipide näkyy jopa yksityisten yritysten tuessa adressille. Yli sata yritystä on ottanut adressin asiakkaittensa allekirjoitettavaksi, joukossa melkein kaikki Vantaan apteekit, parturi-kampaamoja, kirpputoreja, ravintoloita, yksityisiä lääkäriasemia, S- ja K-marketteja, luontaistuotekauppoja, kuntosaleja. Ilman yritysten panosta ei adressin menestys olisi lainkaan sama.

Olisiko tämä yksi merkki nykyisen kriisin avaamien mahdollisuuksien realisoitumisesta: pitkään jatkunut julkisten palvelujen alasajo on kypsyttänyt väen vastarintaan nyt, kun eliitti uhkailee jälleen uusilla leikkauksilla. Meillä kommunisteilla on tehtävä vakuuttaa muu vasemmisto suunnan muuttamisen mahdollisuudesta kuntapolitiikassa.

Postitoimipaikkoja, hätäkeskuksia, kouluja, terveyspalveluja ja sosiaaliasemia ynnä monia muita palveluja harvennetaan tiuhaa tahtia.
Kansalaisille vakuutetaan, että harventamalla ja keskittämällä, palvelut paranevat.
"Kuinkahan monelle on käynyt niin, että kun hampaat harvenevat, niin purenta paranee"