Tradekan palattava juurilleen

Kyllä pahasti näyttää siltä,ettei Tradekan pelastamiseksi ole mitään tehtävissä. Suurin nk.Lähikauppojen omistaja on itselleni jostain käsittämättömästä syystä joku kasvoton pörssisijoittajayhtiö ja ainakin oman käsitykseni mukaan täytyisi koko kauppaketju luoda uudelleen itsenäisesti eikä pienenä 10% omistajaruikuttajana. Suuntaus, jossa isot Euromarketit ajetaan S-ryhmälle ei ole kyllä myöskään kivaa katseltavaa, ja kun lähin E-liikeen myymälä lopetettiin olen joutunut siirtymään S-ryhmään asiakkaaksi. Eipä siis ole enään jäsenyydelläkään mitään hyötyä. Joka tapauksessa, hatunnosto hyvälle vaaliohjelmalle. Jos SKP saisi huomattavasti enemmän edustajia kuin nyt, ehkä jotain voitaisiin tehdä. Mutta ei ainakaan demareitten komennossa.

S-ryhmähän on varsin sosialistiseen perinteeseen perustuva ja joukolla omistettu, miksi sinä sitä hyljeksit. Minäkin olen omistajajäsen kuten osuuspankinkin.

Tuskin Euromarketteja suurten voittojen vuoksi mihinkään ajetaan vaan ne ovat perineet OTK:n tappiomenetelmät, eikös se Tradeka sen perillinen ole? Suomessa ja muuallakin vain tuloksellinen liiketoiminta pysyy pystyssä, muut joko kaatuvat totaalisesti tai muuttavat toisen katon alle.

Voithan sinäkin hyötyä SOK:n jäsenyydestä liittymällä, miten muutoin kuvittelet? Vai onko kommunistin liittyminen SOK-laiseen osuusliikkeeseen aivan mahdotonta? Hyvät ihmiset eläkää nykyaikaa ja unohtakaa barrikadit!

SKP ei taida ainakaan eduskuntaan montaa edustajaa saada, se ei pysty muuttamaan ohjelmaansa ihmisille sopivaksi, sillä ei ole itsekorjaukseen riittävää voimaa kuten porvarillisella puolen. Kommunismi tuijottaa liiaksi uskonkappaleisiinsa ja se on sen tappion syy tai ainakin yksi niistä.

Tradekan vaaleissa on pääosin kyse siitä säilyykö työväen perinteikäs osuustoiminta hengissä ja kykeneekö se vastaamaan niihin haasteisiin, jota nykyaikainen osuustoiminta edellyttää.
SKP:n ja edistyksellisen osuutoiminnan vaaliliiton ohjemassa on monia tärkeitä lähtökohtia, jotka vastaavat omalta osaltaan näihin haasteisiin ja oikealla tavalla. Kannattaa myös ottaa huomioon, että erilaista uusosuustoimintaa syntyy kaiken aikaa, joka kertoo oikean osuustoiminnan tarpeesta ja mahdollisuuksista 2000-luvulla.
Nimimerkki työeläkeläisenkin kannattaa tutustua ohjelmaan tarkemmin ennenkuin tuomitsee edistyksellisen vanhoilliseksi umpimähkään.

Minä taas ihmettelen miksi SOK-lainen osuusliike olisi vanhoillinen verrattuna entiseen OTK:n tai Tradekaan? jos on niin vanhoillisuus pitää nostaa kunniapaikalle.

Onhan SOK menestynyt varsin paremmin kuin nuo toiset edellä mainitut. Mikä mielestänne tekee tuosta OTK:sta ja sen perillisistä sen edistyneempää kuin muista? Tämä on jäänyt hieman vieraaksi, ainakin toistaiseksi.

Jos sillä edistyneisyydellä väitetään olevan yhteyttä kommunismin tai jonkun muun politiikan tai ohjelman kanssa niin kovin hyvin se edistys ei ole purrut, ainakaan tuloksista päätellen.

Osuustoimintaa pidän varsin oivana ratkaisuna esimerkiksi firmaa perustettaessa, vähintään yhtä hyvä kuin osakeyhtiö joskin osakeyhtiö pystyy toimimaan hieman vapaammin. Osuustoimintaa kannatan olemalla sekä osuuspankin että osuuskaupan omistajajäsen jonka taisin jo aiemminkin mainita. Siinä mielessä osuustoiminta on minulle tuttua.

Tradeka on pienen ihmisen kauppa, sen jäsenyys ei vaadi sijoituksia ja on lähikauppa. Sen hallintoon voidaan nyt
lähestyvissä vaaleissa vaikuttaa. Valinnan
tehet sinä, miten Tratekaa johdetaan.

Nimimerkki työeläkeläisen kansssa ei ole mitään tolkkua käydä keskustelua. Kun puhun SKP:n ja edistyksellisen osuustoiminna vaaliliiton ohjeman edistyksellisyydestä hän alkaa puhua jostain mihin koko ohjelma ei ota kantaa.
Puhutaan asiasta ei asian vierestä. Provokaatioihin ja puuta heinää-kirjoituksiin kommentoinnit ovat aika lailla hyödytönta ajan käyttöä.

Ei vaadi SOK:lainen TOK mitään sijoituksia, osuusmaksu on 100€ ja sen voi maksaa 20€ erissä jos haluaa. Tosin Tradekalla näyttää olevan vain noin 34€, joten mistään sijoituksista ei liene kyse kummassakaan osuusliikkeessä.

Olen hieman skeptinen sen edistyksellisyyden olemassa olosta, niinhän puhuttiin aikoinaan OTK:n yhteydessä ja se edistyi konkurssiin. Mitä se edistys sitten oikeastaan on tai oli?

Minä en ole sinänsä kiinnostunut SKP:n ja osuustoiminnan ohjelmista vaan siitä mikä saa teidät väittämään Tradekan ohjelmaa edistyksellisemmäksi kuin esim. SOK:laisten osuusliikkeiden? Taloudellisesti ainakin SOK lienee edistyksellisempi ja siitä on liikemaailmassa tietty etu.

Mitä tässä tapauksessa reaalisti tarkoitetaan edistyksellä? Onko siinä oleellista eroa SOK:laiseen ohjelmaan?

Ei asiallinen keskustelu ole provokaatiota vaan keskustelusta kieltäytyminen saattaa olla, voi toisen tietysti yrittää vaieta kuoliaaksi mutta se ei kuulu sivistykseen. Sinähän voit aina koettaa vahvistaa uskoasi ja kertoa oman näkemyksesi asiasta jos katsot minun menneen harhaan. Mieluiten omin sanoin jotta tiedän miten ruohonjuuritaso ajattelee.

summa summarum:
- Ohjelma on hyvä ja laaja, se kattaa kaiken sen keskeisen, josta hyvä puhua ihmisten kanssa.
- Tärkeää on, että ensimmäiseksi kaikki ehdokkaat lukevat sen hyvin ja laajentavat siten ymmärrystään tästä kokonaisuudesta, joka Tradekan ja vaaleihin liittyy!
- Sen jälkeen syytä miettiä, miten lähestyä sen tai jokun lyhennetyn version kanssa kaupan asiakkaita ( kuka vaan voi olla jakamassa, ei tarvi olla ehdokas) ja henkilökunta...esim. toimittamalla koko henkilökunnalle liikkeisiin - siis kaikille niille pienipalkkaisille ihmislle luettavaksi mitä esitämme - ja siis jakoa myös asiakkaille tiedoksi. Myös ehdokkaiden lyhyet kirjoituksen aiheesta paikallislehtiin auttavat asian esillä pitoa!
Menestystä kamppailuun, muutama viikkoa aikaa!

Tradeka muuten on kallein ruokakauppa jonka tiedän, siwa vs alepa ei aiheuta hirveän pitkää miettimistä että kumman valitsee.

Nimimerkki Työeläkeläinen tuntuu kaatavan SKP:n ja sen liittolaisdten niskaan sen mitä SDP teki aikoinaan KK:lle, OTK:lle ja muulle n.s. punapääomalle. N.s. edistysmielisen osuuskauppaliikkeen SDP-läinen huippujohto lähti pelaamaan business-peliä osuuskauppaliikkellä. Ääneen lausutta tavoitteina kuului olevan taloudellinen tehokkuus ja voitto. En tiedä mitä piilotavoitteita heillä mahtoi olla mutta jotenkin sellaisia saattoi olla. Niin nopeasti ja tehokkaasti koko rakennelma saatiin hajalle.

Olen antanut itseni ymmärtää, että SKP-läinen lähestymistapa on ollut enemmän osuustoimintaa ja sen kehittämistä korostava. Lähtemistä tavallisten jäsenten eduista. Toivottavasti en ole antanut ajatusteni johtua harhaan.

... ja vielä jatkoa tuosta vaaliohjelmasta:

Se on minusta ihan hyvä ohjelma ja jos ehdokkaat ovat sen takana niin taidampa löytää ääneni kohteen tuosta joukosta.

Ehkä ohjelmaa olisi kuitenkin voinut vielä konkretisoida hieman panostamalla työntekijöiden vaikutusmahdollisuuksiin. Tradekahan on n.s. kulutusosuuskunta jonka työntekijät ovat normaalissa työsuhteessa. Olisiko mahdollista lähteä kehittämään sitä tuotanto-osuuskunnan suuntaan? Voisivatko siis työntekijät olla osuuskunnan jäseninä myös työläisinä eikä vain nykyiseen tapaan kuluttajan roolissa.

Kyllä se ikävä vain nyt näyttää siltä, että Tradeka on mennyttä kalua perinteisessä mielessä.
Ruotsalainen sijoitusyhtiö sitä nyt hallitsee ja jos liike ei tuota sijoitetulle pääomalle riittävästi, toimenpiteet ovat sen mukaisia. Vaasassa Euro market juuri sen vuoksi lopetettiin ja nyt on vain sitten Siwoja jäljellä.

Työväenliikkeen kaupallinen toiminta edellyttää koko liikkeen vasemmistolaistumista ja isännyyttä kaupallisessa liiketoiminnassa. Jos isäntä on kapitalisti, niin Tradekan pyörittäminen työväenkaupan ”nimellä” on suurta utopiaa.

Vasemmistolaiset kuitenkin jossain vaiheessa halusivat erota osuusliikkeestä ja niin muodostui kaksi osuuskauppa ja toimintaketjua. SOK-lainen on pärjännyt koko ajan, mutta mielestäni vasemmalla oleva ei ole osannut hoitaa asioitaan. Liekö sitten erona juuri tuo sosialistisempi näkemys koska siltä se sivullisesta näyttää. Juuri tuo mainitsemasi "punapääoma" joka hävisi ja samalla meni monta firmaa ja työpaikkaa kuten yksi tuttavani joka joutui ennen aikaselle eläkkeelle vakuutusyhtiö Kansan romahdettua.

Se ei tuo sosialistinen näkemys taida oikein luontua liike- ja talousmaailmaan, huonostihan se kävi tuon Neuvostojen liitonkin.

Tässähän voidaan vetää pientä yhteenvetoa OTK:n kohtalon ja nykyisen laman aiheuttajien kesken, kuten mainitsit johto alkoi pelaamaan ja niinhän se tämäkin lama alkoi muutaman pankinjohtajan pelaamisesta huonoilla luotoilla joten ei se sosialisti juurikaan kapitalistista eroa. Olihan tosin siihen korttitaloon monet muutkin keinottelijat näppinsä pistäneet. Kannattaa siten ehkä hieman varoa kun arvostelee toista, nythän vasemmisto on kovasti arvostellut kapitalismia ja lamaa. Moni on jopa kaatanut jo koko järjestelmää mikä ei pidä paikkaansa koska porvarillinen järjestelmä on itsensä korjaava.

Itselleni olisi tärkeä Tradekan parempi panostus tuotteitten alkuperään. Nyt esim jäätelöt ovat Nestlén "valiolaatua" ja ulkomainen tavara juhlii kekseissä, näkkäreissä, säilykkeissä, hedelmissä sms. Tuoreleivässä taas Fazerin ja Vaasanin bulkkituotteet esillä, paikallisia olemattomasti. Suoraan sanoen eettisen kuluttajan olisi tosi vaikea asioida Siwassa. Tämä puoli mainitaan SKP:n ohjelmassa ja Tradekan hengissä pysymisen kannalta sitä sietäisi kehitellä eteenkinpäin. Kotimaisen ja lähellä tuotetun ystävät keskeiseksi asiakasryhmäksi, mikä sopii työväen osuuskaupalle hyvin.

Kirsti Era kirjoittaa tuotteiden alkuperästä ja on ihan oikealla asialla. KK:n ja OTK:n oma tuotanto aikoinaan hävitettiin. Olisikohan mahdollista saada sitä uudelleen pystyyn esimerkiksi tuotannollisten osuuskuntien kautta.

Joka tapauksessa Tradeka niin ravintoloissa kuin kaupoissakin voisi panostaa lähiruokaan.

Kirsti hei, kotipaikkakunnallani sekä K- että S-market myyvät paikallisia tuotteita, kuten juuri noita lähileipomo leipiä valtakunnallisten tuotteiden lisäksi. Myös melkein naapurissa oleva vihannestuottaja on saanut tilaa niiden hyllyiltä. Olisikohan syytä vaihtaa kauppaliikettä? jos haluat olla ekologinen.

PS. työväkeähän sitä käy niin K- kuin S-marketissakin, niin ja eläkeläisiä.