Siivoojan työ ei huvittanut

Kyllä monet prostituoidut hallitsevat
omaa ruumistaan ja myös asiakkaansa.
Kehitysmaissa varsinkin prostituutio on
todella perusteltu ja kunnioitettava
ammatti.
Ompelukoneen ääressä istumalla 10 tuntia päivässä saa kasaan kuukaudessa
saman summan ,jonka voi tienata muutamassa tunnissa.
Historiasta muistamme kuinka monet maat käyttivät ja käyttävät prostituoituja vakoilijoina.
Helsingin venäläistytöillä on monilla
akateeminen loppututkinto.
Elina Tiilikka kirjassaan saa tytön palaamaan takaisin äidin luo Pohjanmaalle. Prostituutio on monissa
maissa keino päästä hyviin naimisiin.
Ehkäpä Eva Peron on hyvä esimerkki.
Kuuban jineterat ovat maan merkittävä
vientiartikkeli sikarien ja rommin
lisäksi.

Jutun otsikko jäi jotenkin minua vaivaamaan, ihan kuin työnteko kuuluisi olla jotain huvia ja jos se ei sitä koko ajan ole, niin sitten vaikka myydään vaikka itseä, että saadaan helpolla rahaa. En jaksa uskoa siihen, etteivät tämän päivän ihmiset haluaisi tehdä työtä vaan kyse on siitä, että työnteolla ei elä ja tule toimeen. Toki on niin, että työn arvostus on oikeistolaisessa yhteiskunnassamme hälyttävästi rapautunut. Televisiosta tulee kaiken maailman ohjelmaa jossa juoni on se, että kun teet sitä tai tätä voit tienata satumaisia summia ja elää sen jälkeen helppoa elämää.Toisaalla taas orjatyöt vievät nuorilta sen viimeisenkin innostuksen työntekoon.

Työ on se jolla rakennetaan myös sosialistinen yhteiskunta, mutta työn kuuluu olla sellaista, että ihmiset tulevat sillä toimeen, tykkäävät työstään eikä työllä saa ihmistä polttaa loppuun.

Kaikkialla maailmassa on voimassa seuraava tosiasia:
"Typerys elää työstään ja viisas rikastuu typerysten työstä".
Näin kapitalismissa ja tähänastisissa
kommunistimaissa.
Tämä suomeksi käännettynä merkitsee , että hyvän koulutuksen hankkinut pääsee
vähemällä hikoilemisella ja kirjansa
päntänneet saavat pomon hommia.
Toisaalta on nykyään totta , että
ammattitaitoinen duunari pääsee
ahkerana samoille liksoille kuin akateemisen koulutuksen hankkinut.
Liukuhihnalle joutuu , jos ei lukuhaluja
ollut eikä ammattikoulutuskaan ole
nuoruuden erehdyksenä kiinnostanut.
On se niin väärin, että on hommia jotka
eivät ole kiinnostavia. Vapaa-aikanaan
hyvinvointiyhteiskunnassa voi aikuisiässä korjata nuoruutensa hairahdukset ja kouluttaa itseään ,jos
vain perhetilanne sallii.
Monet ikävät hommat tekevät nykyään
maahanmuuttajat, jotka tuntevat
saavansa palkallaan paremman elintason
kuin taakseen jättämässä kotimaassaan.

Ei kai siinä muu ole, kuin siivoojan onneton palkka verrattuna prostituoidun vastaavaan. Prostituoitu tienaa tunnissa 200-250 euroa, siivooja sen vajaa 8...

Pekka Virtaselle korjaus: akateemisen lähtöpalkkoja ovat kirjastonhoitajan tai luokaopettajan noin 2000, joka voi ikälisin kohota vuosikymmenissä jopa kolmeen, yliopiston assistentti tai muu nuori tutkija luokkaa 1500 e/kk; sairaanhoitaja, fysioterapeutti tms päivätyössä huippuansiot alle 2500. ELY-keskuksen kouluttamaton miestyöntekijä (vanhojen rakennusten inventointi=valokuvaus ja omistajien haastattelu valmiilla kysymyksillä) - "vain" 2400 e/kk.
Lukeminen ei siis kannata, henkinen prostituutio kylläkin kuten vaikkapa Nalle W:sta näemme.
Siivoojan palkka tosiaan on noin 8 e/h.

Tapsa kirjoitti palkkaeroista. Kertoneeko tuo työn vaativuudesta ja arvostuksesta? Työnantajat voisivat korjata tuollaiset eriarvoisuudet helposti seuraavan palkanmaksun yhteydessä.

Risto Isomäki kirjoittaa 10 vuotta sitten ilmestyneessä mutta silti ajankohtaisessa kirjassa "Kohti vuotta 1929?" miten prostituution lisääntyminen kertoo eriarvoistumisen lisääntymisestä. Suomessahan prostituutio on räjähtänyt käsiin 2000-luvulla... Isomäen kirjaa kannattaa muutenkin selailla, pelottavan paikkaansapitävää tekstiä...

Kirsi, väität Björn Wahlrosin harrastavan henkistä prostitutiota.
Kirsi, onko henkilö, joka hylkää sosialismin aina henkinen prostituutio?

RI kertoo prostituution "räjähtäneen käsiin".

Onko oikeasti niin vai onko kyse vain ilmiön näkyvyydestä ja sen saamasta huomiosta? ...ja historiallisen perspektiivin hämärtymisestä? Olisiko jossakin aikasarjoja prostituution kehityksestä, siis prostituoitujen lkm:t eri aikoina, kauppojen määrät eri aikoina, hintataso eri aikoina j.n.e. vaikkapa 500 vuoden alalta, tai edes 100:lta?

Era nimittää Wahlroosia henkiseksi prostituiduksi. Minusta Wahlroos ei joudu henkensä pitimiksi esittämään mielipiteinään omien katsomustensa vastaisia asioita eli ei hän ei myy itseään henkisesti. Minusta hän on pikemminkin henkinen parittaja joka työntää omia, henkilökohtaisia etujaan edistäviä mielipiteitä toisten myytäviksi vastoin heidän omia vakaumuksiaan.

Nalle W kyselee henkisen prostituution olemuksen perään. Ed:en viitaten väitän, että sosialismista luopuminen ei ole henkistä prostituutiota vaan se on sitä, että joutuu elannokseen salaamaan omat mielipiteensä ja tyrkyttämään muiden, esimerkiksi Wahlroosin, mielipiteitä. Suomalaisessakin työelämässä joutuu laulamaan palkanmaksajan lauluja vaikka sisimmässä soi ihan toinen sävel.

Lähinnä halusin viitata Nallen kohdalla siihen, että hänen mielipiteensä ovat muodikkaita. 60-luvulla oli vasemmistoradikaali, sitten siirtyi järkeväksi pyrkyriksi ja nyt on uuslibaralismin saarnamies. Seuraavan käänteen jälkeen näemme seuraavat mielipiteet.
Sitä paitsi hän saarnaa laillisia kehitysapua ja perhetukia vastaan mutta nostaa 300 000 e/v maataloustuet, "niinkauan kuin niitä maksetaan". Miksei rikkinäisillä perheillä olisi oikeutta samaan ajatteluun, Nalle?