Näin CIA manipuloi tukea Afganistanin sodalle
Erkki Susi – 19.04.2010Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA on laatinut salaisen, mutta julkisuuteen vuotaneen strategiaehdotuksen, jonka tavoitteena on estää ”äkkijyrkkä” romahdus USA:n eurooppalaisten liittolaisten kannatuksessa Afganistanin sodalle. ”Luottamuksellinen” asiakirja ehdottaa strategioita eurooppalaisen yleisen mielipiteen manipuloimiseksi suhteessa Afganistanin sotaan erityisesti Ranskassa ja Saksassa.
”Hollannin hallituksen kaatuminen sen joukkojen Afganistania koskevaan sitoumukseen osoittaa eurooppalaisen tuen haurautta Nato-johtoiselle ISAF-tehtävälle”, asiakirjassa arvioidaan. Siinä todetaan, että esimerkiksi ranskalaisista ja saksalaisista 80 prosenttia vastustaa sotaa, mutta yleinen apatia on antanut eurooppalaisille johtajille mahdollisuuden lisätä panostustaan Afganistanissa huolimatta syvällä olevasta vastustuksesta.
Mutta ”jos jotkin ennusteet verisestä kesästä Afganistanissa toteutuvat, ranskalaisten ja saksalaisten passiivinen vastustus heidän joukkojensa läsnäoloon voisi kääntyä aktiiviseksi ja poliittisesti voimakkaaksi vihamielisyydeksi”, raportissa todetaan.
Asiakirjan mukaan presidentti Barack Obama nauttii edelleen Euroopassa kansansuosiota, jollaista ei ole nähty USA:ssa enää kuukausiin. Siksi ehdotetaankin, että Obama osallistuisi Afganistanin sodan myymiseen eurooppalaisille. "Ranskan ja Saksan suuren yleisön luottamus presidentti Obaman kykyyn hoitaa ulkopoliittisia asioita yleensä ja Afganistania erityisesti osoittaa, että he olisivat alttiita hänen suoralle vakuutukselleen heidän tärkeydestään ISAF-tehtävässä ja vastaanottavaisia pettymyksen ilmauksille liittolaisia kohtaan, jotka eivät auta”, raportissa järkeillään.
Raportissa pannaan merkille, että ”kun mielipidetiedusteluihin vastaajia muistutettiin, että itse presidentti Obama oli pyytänyt joukkojen lisäämistä Afganistanissa, heidän tukensa tämän vaatimuksen hyväksymiselle lisääntyi dramaattisesti, ranskalaisten vastaajien keskuudessa neljästä 15 prosenttiin ja saksalaisten vastaajien keskuudessa seitsemästä 13 prosenttiin”.
Asiakirjassa selostetaan, mitä CIA näkee keskeisinä näkökohtina mielipiteiden muuttamiseksi sotaa kohtaan myönteisemmiksi. Yhtenä esityksenä paperissa ehdotetaan lyömään rumpua afgaaninaisten asemasta ranskalaiselle yleisölle, koska ranskalaiset ovat ilmaisseet huolestuneisuuttaan naisten oikeuksista Afganistanissa. Raportin mukaan afgaaninaisia voisi myös käyttää ”ihanteellisina sanansaattajina ISAF:n roolin humanisoimiseksi taistelussa Talebania vastaan, koska naisilla on kyky puhua henkilökohtaisesti ja uskottavasti kokemuksistaan Talebanin aikana, toiveistaan tulevaisuuden suhteen ja Talebanin voittoon liittyvistä peloistaan”.
Saksalaista yleisöä varten asiakirja suosittelee pelottelua Naton Afganistanissa kokeman häviön mahdollisilla seurauksilla. ”Viestit, jotka dramatisoivat Naton häviön seurauksia erityisesti saksalaisten eduille voisivat toimia vastapainona laajasti vallitsevalle käsitykselle, että Afganistan ei ole Saksan ongelma. Esimerkiksi viestit, jotka kuvaavat, kuinka tappio Afganistanissa voisi pahentaa Saksan alttiutta terrorismille, oopiumille ja pakolaisille, saattaisi auttaa tekemään sodasta tärkeämmän epäilijöille.”
Kannattaa tarkkailla, millaisten CIA:n suositusten koekaniineiksi suomalaiset alistetaan – varsinkin, jos suomalaissotilaiden miestappiot Afganistanissa nousevat.
Keskustelua
Todella hyvää matskua
ja siellä hakusanat
John Perkins
National Securityn Agencyn asiamies
tunnustaa Yhdysvaltain toimintatapoja maailmalla.
"
”Hollannin hallituksen kaatuminen sen joukkojen Afganistania koskevaan sitoumukseen osoittaa eurooppalaisen tuen haurautta Nato-johtoiselle ISAF-tehtävälle”, asiakirjassa arvioidaan. Siinä todetaan, että esimerkiksi ranskalaisista ja saksalaisista 80 prosenttia vastustaa sotaa, mutta yleinen apatia on antanut eurooppalaisille johtajille mahdollisuuden lisätä panostustaan Afganistanissa huolimatta syvällä olevasta vastustuksesta.
"
Minun käsittääkseni suomessakin olisi hyvät edellytykset murtaa suomalaisen eliitin tuki länsimaiselle terrorismille Afganistanissa.
Tulevissa eduskuntavaaleissa tuskin tapahtuu sellaista muutosta että nyt sotapolitiikkaa vastustavat muodostavat enemmistön eduskunnassa. Mutta vaalien yhteydessä kansalaisten sodanvastaiset mielipiteet voivat vahvistua niinkin paljon että esimerkiksi asevoimien ylipäällikkö päättää vetää joukkonsa pois Afganistanista.
Kenraali Gustav Hägglund olisi kai oikeutettu määrittelemään itse sen MIKSI hän vastustaa Suomen osallistumista Afganistanin sotaan, mutta luulisin että hänellä vahvana taustatekijänä on se että hän ei halua häpäistä Suomen armeijaa oikeudettomassa sodassa jossakin 10 000 km päässä Uralilta.
Tuntuu sille että Suomessa ei tarvittaisi kovinkaan suurta positiivista muutosta väestön keskuudessa kun sotapolitiikka kävisi mahdottomaksi jatkaa.
Hyvä havaintokuva matalan intensiteetin
konfliktista.
Google: Kilcullen Ecosystem Png
ja ensimmäinen artikkeli
Afganistanin sodan syitä etsiessä on tullut esiin uutta tietoa. Time-lehden mukaan maan metallivarat ovat suunnattomat. Erityisesti strateegiseksi metalliksi muodostunut
Litium kiinnostaa ylikansallisia yrityksiä.Myös kupari- ja rautamalmia on runsaasti samoinkuin kultaa ja cobolttia.Näiden rikkauksien hyödyntämiseksi tarvitsevat ulkomaiset toimijat itselleen edullisempaa lainsäädäntöä kuin nykyinen.
Avoin kysymys on myös tulevien öljyputkien linjaukset. Siksipä afganistalaiset ovat kapinallisia ja terroristeja omalla maallaan,kun
länsimaiden suuryritykset suunnittelevat tulevia taloustoimiaan
vuosituhansia vanhan kulttuurin omaavassa maassa.
Linkolan huomio on tärkeä. Nyt myös Yle kertoi New York Timesin uutisen, jonka mukaan USA:n tutkijat arvioivat Afganistanin mineraalivarojen arvon jopa tuhanneksi miljardiksi dollariksi. Siinäpä tulee vastinetta niille sadoille miljardeille, jotka on sotaan käytetty. Uutisesta ilmeni myös, että mineraalilöydöt perustuvat Neuvostoliiton aikanaan tekemiin tutkimuksiin! Lisäksi otaksutaan, että löydöt johtaisivat sotimisen vähenemiseen. Ainakin ne johtavat pysyvään USA:n miehitykseen ja afgaanien alistamiseen, elleivät afgaanit saa karkoitettua miehittäjiä maastaan.
USA:n päätös hyökätä Afganistaniin tehtiin jo ennen WTC:n tuhoa. USA oli tietoinen neuvostoliittolaisten tutkimuksista vielä sitäkin aikaisemmin. Ei näin kalliita ja pitkiä sotia piruuttaan käydä, jollei ole toiveita kulut joskus ylittävästä taloudellisesta hyödystä. Politiikkaa tehdään sen taloudellisen järjestelmän pohjalla, jonka korkein laki on voittojen maksimointi. Sota on politiikkaa siinä missä diplomatiakin. Tämä on imperialismin aakkosia.
Oikeastaan ainoa suurvaltapoliittisesti epäselvä seikka on Kiinan ja Venäjän strategia Afganistanissa, miten ne pelaavat Iranin kanssa ja mutkistaako Natomiehitys kuvioita.
Ohje
- Sähköpostiosoite tulee vain tiedonantaja.fi:n toimittajan tietoon.
- Kommentit mieluiten omalla nimellä.
- Maksimipituus on 2000 merkkiä.
- Kommentti tulee näkyviin heti kun toimitus sen vahvistaa.
- Toimitus pitää roskapostit poissa keskustelusta.
Nyt harkiten äänestämään
20.1. 2012 – Erkki Susi
Valevetäytyminen Irakista
4.1. 2012 – Erkki Susi
Venäjä-raportin täystyrmäys
27.12. 2011 – Erkki Susi
Presidenttipeli ja Nato
26.11. 2011 – Erkki Susi
Kreikan hallitus sekoitti pakan
4.11. 2011 – Erkki Susi
Libyan Sirte: Uusi Guernica
23.9. 2011 – Erkki Susi
Tervetuloa Tiedonantaja-festivaalille!
16.9. 2011 – Erkki Susi
9/11 herättää yhä kysymyksiä
13.9. 2011 – Erkki Susi
Onko Nato voittanut Libyassa?
31.8. 2011 – Erkki Susi
Kreikka-sopimus ennenaikainen ilonaihe
19.8. 2011 – Erkki Susi
Poliittinen järjestelmä ja Oslon verilöyly
8.8. 2011 – Erkki Susi
Aika lopettaa valehtelu ”jatkosodasta”
23.6. 2011 – Erkki Susi
Hallitustunnustelua ja harhautusta
20.5. 2011 – Erkki Susi
Portugalin tukipaketti mutkistaa hallituskuvioita
13.5. 2011 – Marko Korvela
USA tappoi käsikassaransa
7.5. 2011 – Erkki Susi
Persujen voitto ja muiden tappio
21.4. 2011 – Erkki Susi
Taitettu luottamus
14.4. 2011 – Erkki Susi
Hyökkäys Libyaan rikkoo YK:n peruskirjaa
29.3. 2011 – Erkki Susi
SKP on pitkään varoittanut ydinvoimasta
18.3. 2011 – Erkki Susi
Libya ja ”humanitaarinen interventio”
6.3. 2011 – Erkki Susi
Tunisian vallankumous
28.1. 2011 – Erkki Susi
Valko-Venäjän vaalijupakka
7.1. 2011 – Erkki Susi
EU-tiellä mentiin metsään
3.12. 2010 – Erkki Susi
Maailman suurin rikollisjärjestö koolla
19.11. 2010 – Erkki Susi
Kova kovaa vastaan
17.11. 2010 – Erkki Susi
Suomi EU:n suurin nettomaksaja
17.11. 2010 – Erkki Susi
Oikeiston salainen säätiö ja mustat listat
24.10. 2010 – Erkki Susi
Rauhan Nobel kylmän sodan välineenä
15.10. 2010 – Erkki Susi
Enemmän solidaarisuutta Kuuballe
8.10. 2010 – Erkki Susi
Miksi terrorihysterian lietsontaa?
8.10. 2010 – Erkki Susi
Ruotsin vaalien opetukset
27.9. 2010 – Erkki Susi
Suomen lopetettava sotaseikkailut heti
21.9. 2010 – Erkki Susi
Takaisin Kekkosen linjalle
10.9. 2010 – Erkki Susi
USA härnää Kiinaa
23.8. 2010 – Erkki Susi
Fidel ei hälytä suotta
18.8. 2010 – Erkki Susi
Hollanti lähti Afganistanista, entä Suomi?
11.8. 2010 – Erkki Susi
Kauan sitten Suomi oli tunnettu puolueeton maa , jonka oli helppoa toimia kansainvälisessä politiikassa.
Helsingissä järjestettiin ETYK-kokous,
jolla oli merkittävä vaikutus Euroopan
ilmapiiriin. Pohjoismaat olivat hyvinvointivaltioita ,joita kehitysmaissa arvostettiin. USA:lle on ollut tärkeää sitoa Suomi sotilaallisiin operaatioihin. Näin on maamme menettänyt mahdollisuutensa arvostella Imperiumin raakaa toimintaa.
Tiedotusvälineemme ovat huolehtineet yleisen sodalle myönteisen mielipiteen muokkauksesta. Yhdysvallat on pystyttänyt Afganistaniin nukkehallituksen tukemaan ylikansallisten yrityksiensä pyrkimyksiä. Suomineito taputtaa side silmillään kun miehittämättömien lentokoneiden ohjukset osuvat siviilikohteisiin.