Rauhan Nobel kylmän sodan välineenä
Erkki Susi – 15.10.2010Viime vuonna Norjan Nobel-komitea päätti suuressa viisaudessaan palkita rauhanpalkinnolla USA:n presidentin Barack Obaman, joka kiitti palkinnosta kiihdyttämällä miehityssotaa Afganistanissa, pettämällä lupauksensa joukkojen vetämisestä Irakista ja tukemalla vallankaappauksia Hondurasissa ja Ecuadorissa. Eikä tämä ollut ensimmäinen kerta, kun Norjan komitea häpäisi Alfred Nobelin perustamaa rauhanpalkintoa.
Tänä vuonna komitea palkitsi ensimmäistä kertaa kiinalaisen, vangitun toisinajattelijan Liu Xiaobon, Nobelin rauhanpalkinnolla. Liu vangittiin viime vuonna, koska hän oli länsimedian mukaan vaatinut Kiinaan kokoontumis-, ilmaisun- ja uskonnonvapautta. (Liun toistuvasti vaatimasta omistuksen vapaudesta on vaiettu.) Asia selvä. Totta kai Kiinan kansalaisten pitäisi nauttia näistä vapauksista. Tietenkään Kiinassa ei ole tässä suhteessa kaikki hyvin.
Monet kuitenkin arvioivat, ettei Nobelin rauhanpalkinnolla ole tälläkään kertaa mitään tekemistä rauhan tai demokratian kanssa. Arvioidaan, että samoin kuin viime vuoden palkinto kuvasti Euroopan eliitin halua voidella suhteita Washingtoniin Bushin kauden jännitteiden jälkeen, tämän vuoden palkinto on signaali Euroopan tuesta Obaman harjoittamalle painostukselle Kiinaa kohtaan monissa kysymyksissä, valuutan revalvointivaatimuksesta USA:n sotalaivojen ”vapauteen” seilata Kiinan rannikkovesillä.
Kiinan kansalaisena Liulla pitäisi olla oikeus arvostella maansa hallitusta. Häntä ei olisi pitänyt vangita tästä, muistuttaa länsimedia. Tämä ei kuitenkaan merkitse, että Liu ja muut Peruskirja 08:n allekirjoittajat edustaisivat Kiinan kansan tahtoa.
Toisin kuin länsimedia väittää, Liu ei ole rauhan ja vapauden innokas puolustaja. Hän ja muut Peruskirja 08:n allekirjoittajat edustavat kaikkein kovinta oikeistolaista linjaa. Kun Liulta kysyttiin, kuinka kauan Kiinalta kestäisi muuttua modernin länsimaan malliseksi, hän vastasi: ”Se vaatisi 300 kolonialismin vuotta. Sadassa kolonialismin vuodessa Hong Kong on muuttunut sellaiseksi mitä me näemme tänään. Koska Kiina on niin iso, siltä veisi tietenkin 300 kolonialismin vuotta kyetä muuttumaan sellaiseksi kuin Hong Kong on tänään. Minulla on epäilyni, olisiko 300 vuottakaan tarpeeksi.”
Tällainen satojen vuosien kolonialismin kausi edellyttäisi Liun mukaan luonnollisesti kommunistisen puolueen suistamista vallasta ja siirtymistä länsimalliseen kapitalistiseen menoon.
Ei ole ihme, että Liu on loukannut ja suututtanut monia Kiinan kansallismielisiä kätketyn “maan- ja valtiopetoksellisuutensa” takia. Vaikka Liu myöhemmin yritti rauhoittaa hänen vastaistaan julkista kuohuntaa sanomalla, että hänen huomautuksena ei ollut tarkoituksellinen, hän kieltäytyi pyörtämästä sitä. Nobelin rauhanpalkintokomitea myös siteerasi Liun toivetta Kiinan perustavanlaatuisesta poliittisesta mullistuksesta.
Tietenkin Kiinan viranomaisia ja suurta osaa kansaa loukkaa Kiinan vastaisessa Nobel-sirkuksessa moni muukin kuin läntinen sekaantuminen Kiinan sisäisiin asioihin ja lainsäädäntöön. Huomiotta jätetään se, että Kiinan hallitus on tehnyt paljon kansalaisvapauksien, vaurauden ja maailmanrauhan edistämiseksi viime vuosikymmeninä.
Kiinassa myös tiedetään, ettei poliittisen kehityksen edistämiseksi ole vain yhtä lännen tyrkyttämää ratkaisua eikä poliittista järjestelmää, joka on maailmanlaajuisesti hyvä kaikille kansoille ja kulttuureille.
Vanhasta muistista Kiinassa tiedetään myös, ettei lännellä ole mitään aitoa intressiä edistää kiinalaisten ihmisoikeuksia. Päinvastoin länsi on tehnyt paljon kolonisoidakseen ja nöyryyttääkseen heitä.
Ja Kiinassa tajutaan, että päätös palkita Liu Xiaobo Nobelin rauhanpalkinnolla aiheuttaa uuden propagandasodan ja epäluottamuksen kierroksen Kiinan ja lännen välillä – ja että se on tarkoituskin.
Keskustelua
Erkki Susi,vaikka aate on sumentanut katseen pitäisi järjen silti toimia! Jos nyt näät tässä Rauhan-Nobelissa kylmänsodan kaikuja on jossain vikaa.
Kuinka sellainen ihminen voi olla rikollinen (kansanvihollinen), joka vain perää niitä demokraattisia oikeuksia, joita kommunistit juuri toitottavan olevan vain kommunismissa?!
Tämä ei ihan mennyt nyt minullekaan läpi. Obaman Nobel tuli kieltämättä aika hatarin perustein, mutta sen takana taisi enimmäkseen olla sen uuden ydinasesopimuksen solmiminen. Menneistä Nobeleista pahin virhe on mielestäni ollut Henry Kissingerin palkinto 1973. Hieman uudemmista pahin vitsi taitaa olla se Al Goren palkinto vuodelta 2007.
En kuitenkaan nyt ymmärrä miksei sananvapausaktivistille voisi antaa Nobelia? Kiinassa jopa vanhat johtajat ovat alkaneet vedota sensuurin poistamisen puolesta:
Nobelisti itse on toistuvasti sanonut tarvittavan satojen vuosien kolonialistinen kausi, ennenkuin Kiinasta tulee länsi. En pidä kovin demokraattisena tavoiitteena tätä.
Länsihän Kiinasta tietysti pitää tulla, eihän nyt 5000 v vanha kulttuuri ole mitään 234 v ikäiseen verrattuna.
Sananvapautta ei saisi rajoittaa edes A.Erkko & Co, ja Tiananmenin verkilöyly osoitti Kiinan poliittisen eliitin aseman liian heikoksi kestämään avointa arvostelua. Kyseessä lienee lähinnä sotilasvalta.
Diktatuureja on myös muualla, mutta USA:n kannalta "meidän k**ipäitämme (our bastards)", kuten vanha vitsi sanoi. Jostain syystä Nobel-komitea on jo vuosien ajan noudattanut Washingtonin agendaa.
En luule tämän palkinnon juuri rauhaa lujittavan; jostain syystä USA haluaa painostaa Kiinaa juuri nyt. Kiinan dollarivarantoko olisi taustalla?
Tässä on vanhaa kunnon Urho Jokinen jäykistelyä. Hän aloitti "oikeaoppisen" kehityksen, jota Susi nyt täydentää ja jatkaa. Tavoitteena on päästä parlamentaarisessa kannatuksessa uuteen ennätykseen noin 0,4 prosenttiin. Nyt taidetaan olla jossain 0,6 prosentissa. Kun kerran dialektiikka ostataan, tuetaan edelleen Myanmarin junttaa, Iranin presidenttiä, Pohjois-Koreaa. Siitä kansanvallasta se noste tulee. Eikö?
Missään tiedotusvälineessä ei mainittu, mitä Liu Xiaobo on tehnyt RAUHAN puolesta. Kaikkialla puhuttiin vain Liu Xiaobon työstä Kiinan ihmisoikeustilanteen parantamiseksi, mutta sitä ei missään edes yritetty liittää RAUHANkysymykseen.
Opiskelija:
"En kuitenkaan nyt ymmärrä miksei sananvapausaktivistille voisi antaa Nobelia?"
Nobelin "rauhan"palkinto on mitä pahin "quisling"-leima, minkä voi kiinalaisen sananvapausaktivistin otsaan lyödä. Kiinan ihmisoikeusasiaa voi Kiinan ulkopuolelta tukea korkeintaan sellainen taho, joka on osoittanut olevansa kansallisen itsemääräämisoikeuden puolella myös USA:n imperialismia vastaan. Globaalin sotilasdiktatuurin verisen presidentin vasta vuosi sitten palkinnut Nato-Norjan Nobel-komitea ei sellainen voi olla.
Kiinan ja Yhdysvaltojen viilentyvissä suhteissa piilee suurin uhka maailmanrauhalle, eikä Nobelin "rauhan"palkinnon kahta viimeistä kohdetta voi pitää viattomana sattumana.
Arvostettu rauhantutkija Johan Galtung on Hesarissa julkaistussa arviossaan samoilla linjoilla Erkki Suden kanssa:
Partisaani, kannattaisi lukea muitakin lehtiä kuin Tiedonantajaa tai katsoa TV-uutisia niin tietäisit Nobelistin touhuista ja vakavista "rikoksista"!
En minäkään tiennyt ko henkilöstä mitään ennen palkintoa!
Johan Galtungille näyttää olevan selvää sekin mitkä maat ovat eniten toimineet rauhaa vastaan:
"Kun valtioiden osallistuminen sotiin suhteutetaan niiden olemassaolovuosiin, neljä sotaisinta valtiota ovat
"Yhdysvallat, Israel, ottomaanien valtakunta ja Britannia. Niiden demokratia ja ihmisoikeudet eivät ole estäneet valtavaa määrää väkivaltaa."
Tottakai Nobel-palkinnon myöntäminen hyökkäyssotaa käyvän sekä vakavista sotarikoksista, ja laajamittaisesta kidutuksesta epäillyn maan korkeimmalle valtiojohtajalle on varsin kysymyksenalainen asia, kuten kävi Barack Obaman kohdalla.
Työläiselle sen verran, että vanha viisaus sanoo:"ensin on vale, sitten emävale ja sitten tilasto".
Niin kauan kun on enemmän kuin yksi ihminen niin aina on joku vastaan toista mielipidettä. Kommunismissahan sitä kyllä on yritetty korjata tappamalla toisinajattelijat sotkemasta ympyröitä.
PSillanpää:
"Partisaani, kannattaisi lukea muitakin lehtiä kuin Tiedonantajaa tai katsoa TV-uutisia niin tietäisit Nobelistin touhuista ja vakavista "rikoksista"!"
Tiedonantajasta luin vasta viimeisenä. Missään tiedotusvälineessä en löytänyt edes mainintaa Liu Xiaobon työstä rauhan puolesta. Kuten sanoin, kaikkialla puhuttiin vain Liu Xiaobon työstä Kiinan ihmisoikeustilanteen parantamiseksi, mutta sitä ei missään edes yritetty liittää RAUHANkysymykseen.
Toinenkin pointti ihmisoikeuksista taisi sekin mennä ohi. Sillä ei ole loppujen lopuksi niin suurta merkitystä, mitkä ovat Liu Xiaobon todelliset ansiot ihmisoikeuksien ja demokratian rintamilla. Pelkästään palkinnon LÄHDE tekee siitä vahingollisen edistykselle Kiinassa. Katso edellinen viesti.
Chile
Vietnam
Laos
Kambodzha
Guatemala
Honduras
Salvador
Nicaragua
Brasilia
Argentiina
Iran
Irak
Jugoslavia/Serbia
Afganistan
Kolumbia
Panama
Grenada
...
Tässä pieni osa kapitalismin sotakoneen alle joutuneista maista.
Sodat Irakissa ja Afganistanissa jatkuvat, ja Barack Obaman palkinto himmenee.
Syyskuun 11.2001. Terrori-iskut USA:han
The Guardian 10.10.2001.
Egyptin entinen ulkoministeri Mohamed Heikal toteaa, että "Osama bin Ladenilla ei ole kykyä tämän suuruusluokan operaatioon" ja, että "Bin Laden on ollut valvonnan alla vuosia" ja " al-Qaidan ovat soluttaneet niin Amerikan, Pakistanin, Saudi-Arabian kuin Egyptinkin turvallisuuspalvelut.
Saksan turvallisuuspalvelun entinen johtaja Eckehardt Werthebach: "9/11 iskujen tapainen pitkälle kehittynyt operaatio vaatisi valtiollisen tiedustelupalvelun tarjoamaa kiinteää kehystä onnistuakseen".
Kairon yliopiston terrorismiseminaari 5.1.2002. Prikaatinkenraali Mahmoud Khalaf, Egyptin Sotilasakatemia: "Yhdysvaltain turvallisuusjärjestelmiin ja asevoimiin tunkeuduttiin".
Onkohan tuo Barack Obaman tarpeellisena pitämä afganistanin sota sittenkin jotain vaallan muuta kuin terrorisminvastaista sotaa siinä mielessä kuin se yleisesti kuvataan?
Partisaani, eikö muka Kiinan ihmisoikeuskysymyksissä (huh mikä sanahirviö) ole enää mitään korjattavaa? Kyllä se on varmaa,että kun kiinalaiset alkavat vaatia demokratiaa, niin on siinä maailmanrauha myös vaarassa!
Eikö Nobelin-palkinnot ole menneet aina "väärin" kun meidän vastainen mies/nainen on sen saanut? Aivan kuin VPK;n palopäällikön lausuma, "väärin sammutettu".
"Partisaani, eikö muka Kiinan ihmisoikeuskysymyksissä (huh mikä sanahirviö) ole enää mitään korjattavaa?"
Kylläpä hyvinkin on.
Tosin sitä korjattavaa näyttää olevan runsaasti myös USA:n ja esim. Viron kohdalla, kuten viimeisimmät WikiLeaksin paljastukset selkeästi osoittavat.
Tosin nekään eivät tietysti ylitä sitä rikoksen tasoa mikä tehtiin yksin sillä, että lähdettiin hyökkäyssotaan, josta nämä esiin tulleet asiat ovat seuraus.
Työläinen, hyvä, että myönnät asian. Sillä näitä itäisen Euroopan ja myös kauko-idän demokratia-asioista vain ei saisi tuoda julki meidän komukoiden mielestä, sensijaan lännen ja ennenkaikkia USA;n asioista ja metelistä meidän komukat kyllä huolehtivat kiitettävästi!
PSillanpää:
"Partisaani, eikö muka Kiinan ihmisoikeuskysymyksissä (huh mikä sanahirviö) ole enää mitään korjattavaa?"
Sisälukutaitoa en voi sinulle opettaa, mutta totean vain että en ole kyseenalaistanut Kiinan ihmisoikeusongelmien vakavuutta. En ole esittänyt mitään arviota Liu Xiaobon ansioista tai niiden puutteesta. En myöskään kannata Kiinan poliittista järjestelmää, Kiinan kansallisuuspolitiikkaa tai naisten aseman heikentymistä. En myöskään pidä kiinalaista kapitalismia "vaihtoehtona" USA:n hegemonialle. On kuitenkin täysin mahdotonta tehdä kattavaa luetteloa niistä mielipiteistä mitä minä en allekirjoita, mutta mitä sinä saatat mielikuvituksellisuudessasi olettaa minun kannattavan.
"Kyllä se on varmaa,että kun kiinalaiset alkavat vaatia demokratiaa, niin on siinä maailmanrauha myös vaarassa!"
Demokratiaa ei kiinalaisille voi luoda muut kuin kiinalaiset itse. Suurin näköpiirissä oleva maailmanrauhan uhka löytyy USA:n ja Kiinan kasvavista eturistiriidoista. Nato-Norjan Nobel-komitea on ilman muuta USA:n puolella Kiinaa vastaan, eikä tämän toteaminen merkitse Kiinan suurvaltapyrkimysten puolelle asettumista. Ei ole myöskään kiinalaisten ihmisoikeuspyrkimyksiä vastaan asettumista todeta, että Nobel-palkinnot vain lokaavat asiaa.
"Eikö Nobelin-palkinnot ole menneet aina "väärin" kun meidän vastainen mies/nainen on sen saanut?"
Eivät ne ole ainakaan USA:n suurvaltapolitiikan kannalta menneet "väärin". Nobelin "rauhanpalkinnon" suurin vääryys on sen nimi.
USA,antaa rahaa nobel-säätiölle palkkioksi
Nobel-komiteahan on kommunismin vastainen
pesäke...
Kiina pitää vain kuria jajärjestystä yllä
ja on mallimaa minkälaiseksi mailman kansojen tulisi kehittyä.
"sensijaan lännen ja ennenkaikkia USA;n asioista ja metelistä meidän komukat kyllä huolehtivat kiitettävästi!"
Kyllähän tuon kokoluokan toimijan agressiivisesta käyttäytymisestä, "metelistä" kuten totesit, on hyvin perusteltua nostaa kritiikkiä ja arvostella asioita jotka eivät ole vain "USA:n asioita", sikäli kuin nämä agressiot kohdistuvat muiden suvereenien valtioiden rauhan turvallisuuden ylläpitämistä vaikeuttavasti, kuten vaikkapa Chilen, Nicaraguan, Jugoslavian ja Irakin tapauksessa kävi. Jos kommunistit vielä hoitavat näitä kriitikon tehtäviään "kiitettävästi" , kuten totesit, niin mitäpä valittamista tuossa on.
Minkä ihmeen takia sitä aseteollisuuden rauhanpalkinnon osoitetta pitää jeesustella? Aseteollisuuden kannaltahan
palkinto on mennyt oikeaan osoitteeseen.
Oleellista on miettiä miten tuo globaali syöpäkasvain saadaan ajettua alas.
Ohje
- Sähköpostiosoite tulee vain tiedonantaja.fi:n toimittajan tietoon.
- Kommentit mieluiten omalla nimellä.
- Maksimipituus on 2000 merkkiä.
- Kommentti tulee näkyviin heti kun toimitus sen vahvistaa.
- Toimitus pitää roskapostit poissa keskustelusta.
Pravdan syntymästä sata vuotta
28.4. 2012 – Erkki Susi
Suomen sanouduttava irti Naton provokaatioista
24.3. 2012 – Erkki Susi
Syyria ja vääristynyt media
16.3. 2012 – Erkki Susi
Ahteen tapaus – vai Rädyn?
9.3. 2012 – Erkki Susi
Nyt harkiten äänestämään
20.1. 2012 – Erkki Susi
Valevetäytyminen Irakista
4.1. 2012 – Erkki Susi
Venäjä-raportin täystyrmäys
27.12. 2011 – Erkki Susi
Presidenttipeli ja Nato
26.11. 2011 – Erkki Susi
Kreikan hallitus sekoitti pakan
4.11. 2011 – Erkki Susi
Libyan Sirte: Uusi Guernica
23.9. 2011 – Erkki Susi
Tervetuloa Tiedonantaja-festivaalille!
16.9. 2011 – Erkki Susi
9/11 herättää yhä kysymyksiä
13.9. 2011 – Erkki Susi
Onko Nato voittanut Libyassa?
31.8. 2011 – Erkki Susi
Kreikka-sopimus ennenaikainen ilonaihe
19.8. 2011 – Erkki Susi
Poliittinen järjestelmä ja Oslon verilöyly
8.8. 2011 – Erkki Susi
Aika lopettaa valehtelu ”jatkosodasta”
23.6. 2011 – Erkki Susi
Hallitustunnustelua ja harhautusta
20.5. 2011 – Erkki Susi
Portugalin tukipaketti mutkistaa hallituskuvioita
13.5. 2011 – Marko Korvela
USA tappoi käsikassaransa
7.5. 2011 – Erkki Susi
Persujen voitto ja muiden tappio
21.4. 2011 – Erkki Susi
Taitettu luottamus
14.4. 2011 – Erkki Susi
Hyökkäys Libyaan rikkoo YK:n peruskirjaa
29.3. 2011 – Erkki Susi
SKP on pitkään varoittanut ydinvoimasta
18.3. 2011 – Erkki Susi
Libya ja ”humanitaarinen interventio”
6.3. 2011 – Erkki Susi
Tunisian vallankumous
28.1. 2011 – Erkki Susi
Valko-Venäjän vaalijupakka
7.1. 2011 – Erkki Susi
EU-tiellä mentiin metsään
3.12. 2010 – Erkki Susi
Maailman suurin rikollisjärjestö koolla
19.11. 2010 – Erkki Susi
Kova kovaa vastaan
17.11. 2010 – Erkki Susi
Suomi EU:n suurin nettomaksaja
17.11. 2010 – Erkki Susi
Oikeiston salainen säätiö ja mustat listat
24.10. 2010 – Erkki Susi
Rauhan Nobel kylmän sodan välineenä
15.10. 2010 – Erkki Susi
Enemmän solidaarisuutta Kuuballe
8.10. 2010 – Erkki Susi
Miksi terrorihysterian lietsontaa?
8.10. 2010 – Erkki Susi
Ruotsin vaalien opetukset
27.9. 2010 – Erkki Susi
Suomen lopetettava sotaseikkailut heti
21.9. 2010 – Erkki Susi
Ja kaikki on lännen imperialismin syytä. Hyi hyi.